Одесса, Политика

Вадим Новинский: «31 марта народ объявит этой власти импичмент!»

На днях в Одессе побывал глава парламентской фракции «Оппозиционного блока» Вадим НОВИНСКИЙ. Завершающим аккордом насыщенной программы этого визита стало общение нардепа с одесскими журналистами в студии «Репортера».

Говорили о «народном импичменте», Донбассе, оскорблениях Парубия, политзаключенных и православии.  И еще, специально для наших читателей – о том, как спасти экономику Одесского региона, главные предприятия которого сегодня активно грабят.

В беседе с Вадимом Новинским приняли участие ведущий «Репортёра» Григорий Блайда, главный редактор «Вечерней Одессы» Олег Суслов, редактор интернет-издания «Таймер» Юрий Ткачев и главред «Деловой Одессы» Елена Жура.

О «народном импичменте». Почему это реально?

Григорий Блайда:

Позвольте первый вопрос от меня. «Оппозиционный блок» заявил о старте проекта под названием «Народный импичмент президенту». Ну, во-первых, поясните, чем он отличается от конституционного парламентского импичмента – в чём ключевые отличия? И как вы оцениваете шансы на его успешную реализацию, учитывая тот факт, что президент Порошенко попытался, ну или по факту подмял под себя ключевые органы власти, от которых, возможно, зависело бы его успешное проведение?

Вадим Новинский: Власть в Украине принадлежит народу. И я уверен в том, что акция под названием «Народный импичмент» будет успешна. Мы все были свидетелями того, как в минувший понедельник в одной из телепередач были озвучены факты коррупции в «Укроборонпроме», и многие в парламенте по этому поводу стали сразу предлагать проведение импичмента по процедуре, прописанной в Конституции. Но до выборов президента осталось 30 дней. Сама процедура импичмента – очень долгая, и, если по ней идти, будет длиться полтора-два года. Мы очень надеемся на то, что после 31 марта у страны будет другой президент. Поэтому мы объявили о том, что начинаем акцию под названием «Народный импичмент». И призываем всех граждан Украины ответить Петру Порошенко на выборах своим веским словом.

Потому что у нас только народ является источником власти: именно народу президент должен будет дать ответ за всё то, что происходило в нашей стране последние 5 лет. Мы уверены в успехе этой акции: она завершится неизбежным для Петра Порошенко исходом – отставкой и уходом с поста президента.

Президент Порошенко не выполнил ни одного из своих обещаний, которые давал украинскому народу на выборах в 2014 году. Ключевые из них, я напомню, – это «война будет остановлена за две недели», и второе — «страна будет жить по-новому». Война идёт уже почти 5 лет: тысячи погибших, разрушенная Украина, и конца-краю этой войне нет. И страна живёт по-новому – гораздо хуже, чем в 2013 году.

Об этом говорят все экономические показатели в стране. Живёт по-новому только ближайшее окружение президента Порошенко: они действительно живут гораздо лучше. Поэтому народ Украины даст свой ответ, и проведёт процедуру народного импичмента на выборах президента.


 

О программах кандидатов. Почему это неинтересно?

Олег Суслов: 

В этом году непомерно много кандидатов президенты. Сколько программ вы лично прочитали, и как вы можете охарактеризовать уровень политической риторики, популизма, реальности выполнения, обещанного в этих программах?

Вадим Новинский:

Я не читал все 44 программы, я читал только одну, и принимал участие в её написании – это программа кандидата от партии «Оппозиционный блок – Партия мира и развития» Александра Юрьевича Вилкула. Я уверен, что она реализуема. Цель этой программы – мир и развитие.

Мира можно достигнуть за достаточно короткий промежуток времени, имея политическую волю и политическую смелость. Без мира у нас не будет развития экономики. Кто бы ни говорил, что во время военных действий у нас будет расти экономика – это полный обман. А без ее роста и развития невозможно благополучие украинцев.

По данным правительства, экономический рост составляет 2-3 процента, но я уверен: это неправда и манипуляции со статистикой, это больше похоже на инфляционный рост экономики. Но даже по оценкам Кабмина, чтобы прийти к уровню 2013 года, мы должны работать ещё 30 лет! Столько ждать страна не может!

Поэтому главное условие развития экономики – мир. Только развивая экономику, мы можем прийти к успешной стране, где люди будут жить благополучно.

 

О православии.  «Предатели есть всегда!»

Елена Жура: 

Попытки организовать в Украине массовый переход верующих Украинской православной Церкви под знамена  новой ПЦУ, по сути, провалились. Первый удар по каноническому православию сегодня успешно отбит. Но остается проблема церковного рейдерства. Что Ваша партия предпринимает для того, чтобы защитить лавры, монастыри и храмы от желающих получить их в свое распоряжение?

Вадим Новинский:

Мы – единственная парламентская политическая сила в стране — «Оппозиционный блок – Партия мира и развития», — которая выступала и выступает за поддержку канонического православия, за поддержку нашей Украинской православной церкви. Это церковь украинского народа, в которой служат архиереи и священники-украинцы, ее верующие – тоже украинцы. И центр её находится в городе Киеве, а не где-то в другом месте. Те антицерковные законы, которые принимались в Верховной Раде, и та ситуация с вторжением государства в церковные вопросы, — это исключительно предвыборная компания одного кандидата – Петра Порошенко. Он понимал, что ему не в чем отчитываться перед украинским обществом, и решил создать псевдо-церковь. Но то, что он создал – это не церковь, это политическая организация с религиозным названием, и церковью она никогда не станет, потому что там благодати нет. Церковь каноническая – это Украинская православная церковь, которая ведёт своё начало с 988 года: 1030 лет Крещения Руси мы праздновали в прошлом году.

Мы – единственная фракция, которая не поддержала ни один из законопроектов против УПЦ. «Оппозиционный блок» оспаривает в Конституционном Суде закон о насильственном переименовании  УПЦ и закон об обеспечении рейдерства храмов в пользу вновь созданной при помощи Петра Порошенко и силовиков церкви под названием Православная церковь Украины, потому что они полностью противоречат Конституции.

 

Основной закон прямо запрещает государству вмешиваться в церковные дела и дискриминировать кого-либо по любому признаку, в том числе религиозному. Кроме того, оба законопроекта голосовались с нарушением конституционной процедуры –  были зафиксированы случаи кнопкодавства. После получения так называемого томоса мы видели, как государство при помощи правоохранителей и местных органов власти загоняет верующих в ПЦУ. Заводятся уголовные дела на священнослужителей и архиереев нашей церкви, их вызывают на допросы, проводятся многочисленные обыски, особенно на Западной Украине. Идёт давление на верующих: организована массированная лживая кампания в средствах массовой информации. Мы слышим ложь из уст первых лиц государства в отношении УПЦ: это фактически, хула на Духа Святого – то, что они делают сейчас. Мы защищали, защищаем и будем защищать каждый храм, каждого священника, каждого архиерея, которые будут подвергаться гонениям со стороны государства.

И мы это уже делаем сейчас — группа юристов защищает приходы нашей церкви, и делает так, чтобы справедливость была восстановлена.

Ведь как сегодня проходят собрания так называемых «религиозных общин»?

Глава местного совета собирает сельский сход, который называет «собранием религиозной общины». При этом никого не волнует, что из всех собранных на сходе жителей села (скажем, в количестве 1000 человек) в храм постоянно ходит от силы человек 200. Но решать судьбу православной общины зовут почему-то всех сельчан. Включая представителей других конфессий и атеистов. На каждом таком собрании в обязательно порядке присутствуют также представители силовых органов – в первую очередь Службы безопасности Украины.

Практически все такие «собрания» построены на лжи в отношении Украинской православной Церкви. В ход идут беспочвенные обвинения, звучат выкрики типа «московский поп», «кагэбэшник» и так далее. И в такой обстановке когда людям уже задают вопрос: «Так вы за какую церковь – московскую или украинскую?», они, конечно же, голосуют за второй вариант. И с них собирают подписи. Это абсолютно незаконные действия!

Что же часто происходит потом? А потом собираются вместе реальные верующие – люди, которые на самом деле ходят в храм (как и прописано в недавно принятом Радой законе «О свободе совести вероисповедания»).  И голосуют против перехода своей общины в другую церковь. То есть, в итоге юридическим путем это все откатывается обратно.

И те данные, которые озвучивает сегодня пропаганда – что якобы уже 250 храмов перешли в ПЦУ, или даже 300, — это все неправда. Да, есть отдельные случаи переходов, в основном в западных областях. Там, где каноническое православие подвергается самому сильному давлению. Есть также случаи перехода священников. Мы видим даже, что два митрополита УПЦ перешли в эту новосозданную структуру.

Но предатели же есть всегда! Что с этим поделать? Они были, есть и будут. Но, счастью, их очень мало.

Поэтому большевистский напор в отношении нашей церкви не удался. Эти люди под руководством Петра Порошенко хотели сделать некую большевистскую коллективизацию. По его задумке, должно было быть так: получили томос, Порошенко берет его и едет по регионам. А там в каждом селе ему отчитываются: сколько православных приходов после его приезда (обязательно в большом количестве!) перешло в новую структуру.

Но ничего такого нет. Все оказалось пшиком. В основном туда перешли те приходы, которые были в ведомственных структурах – Министерстве обороны, МВД, в учреждениях министерств здравоохранения и образования (университетах, академиях, больницах, госпиталях). Там приказом какого-нибудь командира части, главврача или ректора храм просто переподчиняли.

Но ведь сейчас пока и перейти-то некуда! Юридические структуры тех раскольников («киевский Патриархат» и «автокефальная церковь»), из которых была создана ПЦУ, до сих пор не аннулированы. Они так и действуют. Несмотря на то, что устав ПЦУ уже тоже зарегистрирован. Вот такие последствия «церковной реформы»…

Президенты приходят и уходят. А церковь остается. Она за свою более чем тысячелетнюю историю пережила столько правителей! И все пытались ее подмять под себя. Но сделать это не удалось никому. Наша церковь была, есть и будет религиозной организацией, домом Христовым, домом благодати Божией. Что бы ни пытался сделать Порошенко и его ближайшее окружение.

 

 Об «узниках совести». Как спасти Ефремова и других?

 Юрий Ткачев:

 В нашей стране довольно долгое время остро стоит проблема, связанная с так называемыми «политзаключенными». Это люди, которые в 2014-2015 годах в большом количестве оказались за решеткой в связи с достаточно серьезными обвинениями. Но по какой-то причине они уже 4-5 лет остаются под стражей без приговора. Судебные заседания проводятся неспешно, а порой и вовсе не назначаются. Им просто раз в два месяца продлевают меру пресечения. И все. Планирует ли Ваша политическая сила добиваться решения этого вопроса?

Вадим Новинский:

Вопиющий пример такого вот «политзаключения» — это судьба Александра Сергеевича Ефремова, который находится в СИЗО уже более 2,5 лет, с августа 2016 года. Нет ни одного доказательства его вины! Но прокуратура и суды, которые в результате судебной реформы теперь подчинены Администрации Президента, упорно продлевают меру пресечения. Помочь ему сейчас невозможно – пока эта власть существует. Но ждать осталось недолго – остался месяц. Но если бы у нас была презумпция невинности и правила судебными процессами законность, а не желание Луценко или Порошенко кого-то наказать по политическим мотивам, Ефремов был бы уже давно на свободе. Ведь ознакомившись с материалами его дела, любой честный судья должен был бы вынести единственный вердикт – немедленно освободить человека из-под стражи.

Но так как на судью по делу Ефремова сегодня оказывается сильное давление со стороны в первую очередь СБУ и ГПУ (наверняка, там позаводили в отношении него много дел!), он не может пойти на правильные, законные шаги.

Впрочем, все, кто так поступает сегодня, просто подзабыли про судьбу судьи Родиона Киреева, выносившего приговор Юлии Тимошенко. И всех тех, кто нарушает закон и злоупотребляет служебным положением, вынося несправедливые приговоры и фабрикую уголовные дела по политическим мотивами.

Все это я испытал на себе. Против меня, моего ближайшего окружения, компании, в которой я являюсь акционером, было заведено 75 уголовных дел! В 2016-2017 годах я ходил на допросы в Генеральную прокуратуру, как на работу. Темы уголовных дел касались всего: финансирования терроризма, контрабанды… Я даже, оказывается, «выкрадал» и держал под стражей заложников. Чего только нет!

Но все это сфабриковано. Это сплошная ложь. Именно потому ни одно дело в отношении меня не передано в суд. Потому что оно там сразу рассыплется.

 

О Донбассе. Виновны обе стороны

Григорий Блайда:

Вы – убежденный сторонник мирного урегулирования ситуации на Донбассе. Как Вы намерены добиваться мира на Востоке? На чьих условиях? Вы готовы ехать в Москву, или даже в Донецк — и публично садиться за стол переговоров? На какие уступки Вы готовы пойти ради достижения мира на Донбассе?

Вадим Новинский:

Действительно, мы – единственная политическая, сразу же поддержавшая Минские соглашения. Это совпадало с нашим видением путей урегулирования военного конфликта на востоке Украины. К сожалению, прошла уже 4,5 года с момента подписания этих соглашений, а ни их пункт так и не выполнен. Украина и Россия взаимно обвиняют в этом друг друга. Но у любого договора есть две стороны. И обе стороны виноваты в сложившейся ситуации. Надо иметь политическую волю и политическую смелость, чтобы пойти по этому пути и выполнить до конца минские соглашения. Иного механизма не существует. Во всем мире конфликты решались именно так.

Проанализируйте хорватский опыт. Там было все то же самое – разведение противоборствующих сторон, отвод тяжелых вооружений, амнистия, выборы по согласованной со всеми сторонами схеме. А затем – социально-экономическая реабилитация территорий, их постепенная интеграция в общегосударственное пространство.

Но после того, как было высказано предложение об отведении тяжелого вооружения и введении миротворческого контингента, Порошенко стал жестко на позицию – нужно, чтобы миротворцы вошли сразу на всю неподконтрольную территорию. Включая государственную границу. Но на это никто не пойдет сейчас. Нужно искать компромисс в данном вопросе.

И мы глубоко убеждены в том, что миротворцы должны с максимально широкими полномочиями в первую очередь на линию соприкосновения. Чтобы прекратить горячую фазу конфликта. Чтобы перестали гибнуть украинцы.

А после того, как будут приняты первые четыре пункта Минских соглашений, нужно принимать те законы, которые продиктованы в рамках уже политической части данных соглашений. Это – закон об амнистии тех, кто не совершал тяжких преступлений, согласованный закон о выборах в местные органы власти, социально- экономическая реабилитация территорий. Там же сегодня введена преступная блокада и нет ни пенсий, ни социальных пособий.

 

Почему оппозиция не имеет прав?

Олег Суслов:

Я хотел бы попросить вас вернуться к работе парламента. Хотелось бы уточнить, когда, по вашему мнению, может быть исправлена сегодняшняя ситуация, когда представители «Оппозиционного блока» не возглавляют ни один парламентский комитет. Какие комитеты могла бы возглавить ваша политическая сила – чтобы мы говорили, что у нас есть демократия?

Вадим Новинский:

В любой стране мира оппозиция всегда выполняет контролирующую по отношению к власти функцию. И мы помним: даже в истории нашего парламентаризма оппозиция возглавляла бюджетный комитет, регламентный комитет и комитет по средствам массовой информации. Но вдруг наша очень демократичная коалиция под названием «Европейская Украина» решила в 2014 году, что оппозиции не надо выделять ничего. Хотя нам было обещано, что будет принят закон об оппозиции.

Кстати говоря, мониторинговая миссия Пета Кокса от Европарламента наработала Дорожную карту – рекомендации, как сделать так, чтобы приблизить парламентаризм в Украине к европейским образцам. Там, среди прочих рекомендаций, прописано, чтобы был принят закон об оппозиции, который чётко бы описывал права оппозиции и права коалиции, и тогда всё было бы понятно. Но у нас полный произвол коалиции: партии, имеющие 2-3% рейтинг доверия граждан Украины, разделили власть и вершат судьбы всей страны.

Давным-давно нужно было разогнать этот парламент, избранный в условиях войны, и избрать новый, который бы решил главные для Украины задачи, а не принимал законы, разделяющие наше общество по языковому, религиозному, региональному признакам, по отношению к истории и так далее. У нас общество разделено и, к сожалению, этот раскол только углубляется, пропасть между людьми увеличивается. Нужно принимать законы, которые, наоборот, будут объединять общество! К сожалению, этого не происходит. Когда пройдут парламентские выборы, я верю, что народ Украины изберёт уже другой парламент, который будет думать об украинцах и отвечать на самые серьёзные вызовы, которые стоят перед нашей страной и обществом. В первую очередь это проблема мира, только после этого можно говорить о развитии.

 

О спикере Парубие. Оскорблений не слышал

 Елена Жура:

 Вадим Владиславович, вернёмся к вопросу давления на вас. Мы совсем недавно лицезрели картину, как во время одного из пленарных заседаний Верховной Рады спикер Андрей Парубий очень жёстко отреагировал на ваше замечание, и была очень нелицеприятная ситуация. Скажите нам, пожалуйста, часто ли вам поступают угрозы, часто ли приходится сталкиваться с таким непарламентским поведением, и как вы вообще противостоите этому? Можно ли этому сейчас как-то противостоять?

Вадим Новинский:

То, что касается инцидента, который произошёл во время обсуждения законопроекта о рейдерстве храмов УПЦ в пользу ПЦУ, я вам честно скажу: я не слышал, что он сказал.

Я к нему подошёл и говорил о том, что он нарушает базовые статьи Конституции и закон о Регламенте ВР, который он обязан соблюдать. Когда только со второго или третьего раза прошёл этот закон – первый раз не проголосовали, второй раз, я пошёл в президиум и стал спикеру об этом говорить: «Снимайте этот закон. Потому что вы не имеет права больше ставить его на голосование – он должен быть просто снят с рассмотрения».

То, что он мне ответил, я не слышал – даю вам слово!

Я узнал об этом только от журналистов, которые задали мне вопрос при выходе из зала. Если бы я слышал – наверное, как-нибудь ответил бы ему на это несмотря на то, что нас слишком мало в зале Верховной Рады. Знаете, когда человек прибегает к хамству – это не признак ума, это признак его отсутствия! И когда проявляют хамство – значит не о чем говорить, нет аргументов.

Я привык вести дискуссию в цивилизованном русле. Во время цивилизованной дискуссии нужно всегда предъявлять свои знания, умения и аргументы. Когда этого нет, когда нечем аргументировать – прибегают либо к грубой силе, либо к пещерному хамству. Но мне не впервой.

Когда и Петр Порошенко, и Андрей Парубий говорят что-то подобное в мой адрес – значит, я всё правильно делаю, защищая интересы украинского народа.

 

 

О партийном расколе. Уходя – уходи!

 Григорий Блайда:

Давайте о судьбе вашей партии, ваших бывших коллег. Пропасть между представителями некогда мощного и монолитного бело-голубого лагеря, к сожалению, увеличивается. Поясните, кто, с вашей точки зрения, стал инициатором, кто первый высказал мнение, что необходимо отделиться и разойтись? И второй момент: вы понимаете, что неотвратимыми последствиями этого раскола может стать то, что в совокупности ваша партия наберёт, возможно, меньше голосов на предстоящих парламентских выборах, нежели имеется сейчас? Как вы оцениваете вообще эту ситуацию с расколом в «Оппозиционном блоке»?

Вадим Новинский:

Никакого раскола нет. Это неправильная интерпретация того, что произошло.

Давайте вспомним историю. «Оппозиционный блок» был образован в сентябре 2014 года – перед выборами в парламент. В него вошли разные политические силы, и мы набрали около 10% голосов. Мы были все вместе, прошли непростой путь в политической жизни, в очень непростых условиях.

Затем кому-то захотелось создать свою партию. Первым вышел из партии Вадим Рабинович, который вместе с Евгением Мураевым создал партию «За життя», и стал нас жёстко критиковать. Мы все помним жёсткую дискуссию между Вадимом Рабиновичем и Сергеем Лёвочкиным: как они, не выбирая выражений пытались обвинять друг друга в разных смертных грехах.

Затем Евгений Мураев вышел уже из партии «За життя», создал свою партию «Наши» – дробление продолжилось. В конце концов, мы стали свидетелями неожиданного кульбита, когда Вадим Рабинович и Сергей Лёвочкин вдруг помирились, и решили говорить о каком-то объединении.

Мы тогда сказали: мы все были вместе, в партии «Оппозиционный блок» – пожалуйста, возвращайтесь, мы готовы к тому, чтобы опять быть вместе. Не мы же уходили из «Оппозиционного блока», наоборот, мы были в партии и выполняли то, что нам поручили наши избиратели. За нас же голосовали люди, за всех нас – зачем уходить, фактически предавать своих избирателей, создавать что-то другое, какую-то альтернативу?

Кому это было выгодно, кому это было нужно, скажите? Я на протяжении четырёх лет пытался сделать так, чтобы мы были едины, и выступал в роли клея для нашей партии. Сделал очень много, чтобы у нас никакого раскола не произошло – его и сейчас нет.

Затем Юрий Бойко и Сергей Лёвочкин решили пойти на объединение с Вадимом Рабиновичем, не спросив ни у кого на это согласие.

Помню, как в начале сентября сначала Вадим Рабинович заявил, что всем нужно объединяться. Тот же Сергей Лёвочкин через три часа сказал, что он готов, и нужно сделать всё для этого. Я тогда выступил с заявлением и сказал: да, объединение всех здоровых, прогрессивных оппозиционных сил – это правильно! Но давайте для начала соберём политсовет партии, потом съезд партии, получим мандат на переговоры, и только после этого перейдём к практическим шагам. Не надо ставить телегу впереди лошади! Но на это почему-то никто не пошёл.

После этого нас поставили перед фактом, что Юрий Бойко и Вадим Рабинович подписывают соглашение в кулуарах Верховной Рады. Назвали это объединение сначала «За життя – Оппозиционный блок», но аббревиатура оказалась не совсем красивая, потом поменяли название.

Но мы же никуда не уходили! Мы как были в партии «Оппозиционный блок», так в ней и остались. Мы остались верны своим избирателям! Кто-то захотел выйти – пожалуйста, выходите, но кому это выгодно? Нашей партии и нашим избирателям – точно не выгодно. Это выгодно только Банковой.

Я могу сказать совершенно чётко, что вот это объединение «Оппозиционная платформа – За життя» – они работают в пользу Администрации Президента, по согласованию с ними.

Григорий Блайда:

 То, что они до сих пор пользуются брендом «Оппозиционный блок» – вы как-то намерены со своей стороны воспрепятствовать этому?

Вадим Новинский:

Вы знаете, когда Юрий Бойко заявляет о том, что «Оппозиционный блок» уже в прошлом, могу ответить: «Уходя – уходи!». Если принял решение – поступай по-мужски! Не мешай нам дальше развивать нашу партию и достойно представлять интересы наших избирателей в парламенте и других органах власти.

Нет, начинают нам всячески строить козни: пишут заявления в Министерство внутренних дел, в полицию, уголовные дела против нас заводят, идут в суды, пытаются препятствовать регистрации результатов съезда.

Мы это всё пройдём. В партии нет никакого раскола. Партия была, есть и будет продолжать свою работу по защите интересов наших избирателей. Мы пройдём все эти испытания с честью, и будем дальше работать над тем, чтобы говорить правду людям о том, что происходит в нашей стране. Я уверен, что на ближайших выборах в парламент наша партия точно возьмёт результат не хуже, чем был на предыдущих выборах, а я думаю, что и лучше.

 

О монетизации субсидий. Технология «черного подкупа»

 Елена Жура:

 Я как редактор «Деловой Одессы», предлагаю перейти к вопросам экономики и посмотреть на неё под социальным углом. Сегодня, согласно выводам экспертов, около 70% доходов украинских семей – это оплата ЖКХ. Сейчас появилась инициатива оформить всем украинцам монетизацию субсидий. Понятно, что эта монетизированная субсидия будет потрачена людьми, и опять они в отопительный сезон столкнутся с тем, что до 100% (доходов будет уходить на оплату ЖКХ, — ред.)…

Вадим Новинский:

…Для чего проводят эту монетизацию субсидий, знаете? Это завуалированный подкуп избирателей.

Президент Порошенко не может избраться законным путём – нет ни одного шанса на это. Поэтому в ход идут вот такие серые, чёрные схемы подкупа, с использованием «чёрного нала» и через вот такой подкуп на муниципальном уровне и на уровне госбюджета – по выплатам тысячи, двух тысяч гривен. Для монетизации субсидий хотят использовать Пенсионный фонд, чтобы он выплачивал – даже такие мысли есть. Для многих это будет непонятно: получится как будто бы прибавка к пенсии. Путём обмана и подкупа власти не добьёшься!

И второе: хотят использовать админресурс и просто фальсифицировать выборы – об этом только ленивый сейчас не говорит. То, что касается экономической ситуации и всех тарифов на услуги жилищно-коммунального хозяйства – это идёт тарифный геноцид, который эта власть осуществляет в отношении собственного народа. Тарифы считаются подъёмными, когда они не превышают 15-20% совокупного дохода семьи. И мировой опыт говорит о том, что если они превышают эту цифру – то люди просто не платят.

В результате накапливаются долги за услуги ЖКХ, и снежный ком экономического коллапса только увеличивается. Конечно, тарифы нужно снижать, или переводить их в соответствие с доходами украинцев. Здесь очень много манипуляций, очень много коррупции и неправильных действий со стороны власти.

Елена Жура:

  Есть ли реальные шаги по снижению этих тарифов – как вырулить?

Вадим Новинский:

Конечно, есть. Здесь наша власть идёт на поводу у Международного валютного фонда, который диктует, как себя вести: это было требование МВФ об увеличении тарифов на услуги ЖКХ. И если предыдущая, так называемая «злочинная влада», не шла на такое соглашение, и всячески этому сопротивлялась, то эти сразу пошли. Я её называю «новая злочинна влада» – уже по-другому народ её не называет.

Если Бог даст возможность стать властью через какое-то время, то с Божьей помощью, я уверен, это будет. Мы точно эту ситуацию изменим.

 

 

О долгах Украины. Что делать с МВФ

Юрий Ткачев:

Вы упомянули соглашение с МВФ. На самом деле, действительно очень сложная ситуация с долгами Украины – это сейчас, по-моему, крупнейшая статья расходов бюджета. Вы знаете, что с этим делать? Если, предположим, вы приходите к власти, Александр Вилкул становится президентом и так далее – что вообще с этим можно сделать?

Вадим Новинский:

Нужно вести переговоры с МВФ. Это очень сложные переговоры, я согласен с вами – на условиях выгоды украинского народа и украинского государства.

Переговоры эти должны быть прагматичными, очень жёсткими, но в итоге нужно всё равно достичь компромисс. В противном случае может быть дефолт.

Для того, чтобы отдавать долги государства, которые, как мы слышим, составляют от 60 до70 процентов от ВВП, во-первых, необходимо, чтоб был рост ВВП был реальный, а не мнимый. Мы знаем, что после того, как были прерваны экономические отношения в рамках СНГ, Украина превратилась в кладбище заводов.

Раньше были заказы из Таможенного Союза на эти предприятия, а когда мы подписали кабальное соглашение об ассоциации с Евросоюзом – мы открыли все свои таможенные границы, а взамен не получили ничего. Мы видим это на своём примере: когда продукция, металлопрокат поступает в Европейский союз, они сразу объявили – квота такая, свыше этой квоты – 60 евро пошлина. В итоге если мы поставляем миллион тонн металлопродукции в Евросоюз – 60 миллионов евро заплати, пожалуйста, пошлину.

Кто это выдержит? Это что, равноправное соглашение? Конечно, нет, его нужно тоже пересматривать на выгодных для Украины условиях. Только в условиях роста экономики может идти речь о том, как мы будем обслуживать внешние долги и отдавать их потихоньку, не в ущерб социальным обязанностям государства.

 

Об умирающих гигантах. Как разогнать «бизнес-стервятников»

Елена Жура:

Вадим Владиславович, про умершие заводы.

Сегодня Одесский регион продолжает претерпевать очень серьёзные проблемы, связанные с непростым, тяжелейшим положением наших основных, крупных мега-предприятий, взять тот же припортовый, наш ОНПЗ, планы передать в концессию наши порты. В связи с этим люди бастуют, потому что деньги уже идут в обход казны, уже сокращаются кадры, уже непонятно что происходит. Реакции власти нет никакой: приезжают политики, обещают этот вопрос решить – опять же, воз и ныне там.

У вас огромнейший опыт управления крупными предприятиями. Как вы, как мега-менеджер мега-предприятий, видите вопрос передачи этих предприятий в частные руки? Ведь тут же надо избежать экологической угрозы и социального напряжения, и, главное, куда пойдут налоги – в обход казны или нет? Что тут можно сделать?

 

Вадим Новинский: 

Налоги идут только в казну, иначе это не налоги, а просто коррупция. Коллективы должны быть сохранены, предприятия должны работать. Приватизацию, которую озвучило наше правительство, проводить в данный момент нельзя: я считаю, что во время войны приватизацию никто не проводит.

Потому что сейчас за бесценок можно купить всё. Сначала нужно создать стоимость, и только после этого предприятие приватизировать, чтобы государство не потеряло того, что должно получить в результате. А для того, чтобы предприятие работало, необходимо, чтобы работала банковская система, чтобы менеджмент, который государство нанимает для работы на тех или иных предприятиях, отвечал интересам государства, интересам украинского народа, а не рассматривал эти предприятия как источник наживы для себя лично и тех, кто привёл его на это предприятие.

Наверняка у каждого есть покровители в высоких кабинетах, и с ними просто делятся. С коррупцией надо бороться, а не возглавлять её, как сделала нынешняя власть. Должен быть достойный, профессиональный, честный менеджмент, и тогда предприятие потихонечку будет выходить из кризиса. Это сложная, непростая работа, но в каждом случае нужно разбираться отдельно.

Одесский припортовый завод был уникальным предприятием, которое могло сразу же продавать свою продукцию на экспорт. Как можно было довести его до такого состояния – я не знаю, это нужно было очень постараться. Это сделано именно сейчас, за последние четыре года.

Григорий Блайда:

Сознательная политика. Многие говорят о том, что это делалось сознательно для того, чтобы довести завод…

Вадим Новинский:

Сознательно или бессознательно – не знаю. Или просто обычный непрофессионализм тех людей, которые пришли к власти в результате революции. Здесь всё вместе: непрофессионализм, плюс такая махровая коррупция.

 

Послесловие

 «Дорогие одесситы! 31 марта 2019 года – очень важный день в истории Украины. И от нас от всех зависит, какой будет страна после выборов. Обязательно нужно всем прийти на выборы. Не сидите дома: приходите на выборы и голосуйте за тех, кто может остановить эту катастрофу, эту вакханалию, которая творится в Украине. В результате этих выборов к власти должны прийти те, кто будет думать об украинском народе, и будет служить ему, а не собственному карману. Приходите на выборы и делайте свой выбор! Именно вы – источник власти в Украине, а не кто-то другой», — резюмировал беседу Вадим Новинский.

Календарь

Май 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Апр    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031