Беспредел сотрудников охраны некоторых супермаркетов и их незаконные требования часто поражают одесситов своим цинизмом. Как защитить себя от неправомерных действий охранников
Пишет «Первый городской»
Проверка сумок и выворачивание карманов. С такими действиями охранников супермаркетов может столкнуться каждый.
О том, почему это незаконно и как с этим бороться рассказал экс-советник начальника ГУ НП в Одесской области Руслан Форостяк и адвокат Евгений Стельмах.
Очень часто, делая покупки в супермаркетах, можно наблюдать ситуацию, когда при выходе охрана осматривает сумки.
Эксперты подчёркивают, что это незаконно. Если охранник заподозрил вас в краже — он обязан вызвать полицию, а обыскивать и рыться в сумках и карманах — нет.
Не имеет охрана права вас задерживать и применять силу. Если они всё-таки пытаются это сделать — немедленно набирайте «102»
«Охранник может предложить осмотреть ваши сумки. Никто не имеет право обыскивать.
Если человек отказывается, он может вызвать полицию, и только в присутствии правоохранительных органов и понятых провести поверхностный осмотр.
Есть закон, который гарантирует неприкосновенность имущества от незаконного обыска.
Обыск могут производить только по решению суда», — говорит Руслан Форостяк.
«Люди, чтобы сэкономить время или боясь, обычно соглашаются показать содержимое. С одной стороны, это экономит время.
Но в большинстве случаев действия охранников нацелены не на то, чтобы просто посмотреть сумку, а для того, чтобы там что-то найти. Это очень опасная практика.
Если в сумке найдут, например, какую-то пачку жвачки, которая была там раньше, то тогда могут вызвать полицию.
И, к сожалению, полиция становится соучастниками вот таких действий», — добавляет адвокат Евгений Стельмах.
Ещё одно популярное требование охранников — попросить вас оставить сумку в камере хранения.
И это можно не выполнять, ведь если ваша вещь оттуда пропадёт — никто за это не будет нести ответственности.
Не может охранник и запретить вам что-либо фотографировать в торговом зале.
«Не имеет права охранник устанавливать какие-то либо ограничения на то, что разрешено законом.
Эти действия не запрещены законом, поэтому такие ограничения — незаконны», — подчёркивает адвокат.
Сегодня 11 марта, на Французском бульваре, 20, группа молодых людей в масках, без предъявления каких-либо документов, пыталась завладеть чужим имуществом. По заявлению представителя некой коллекторской структуры, квартира якобы принадлежит их финансовому учреждению по причине неоплаченного кредита. Владелица квартиры вовремя связалась с адвокатом и на этот раз квартиру и жильцов удалось защитить
«12 лет назад гражданка, которая проживала в этой квартире, взяла кредит. 12 лет пряталась, а не отдавал. Взяла крупную большую сумму. НЕ отдавала. Банк реализовал свое право. Согласно законодательству Украины, ст. 37 внесудебного урегулирования, перерегистрировал квартиру уже более года назад на себя, и сейчас мы приехали поговорить с этой гражданкой», — сообщил сотрудник банка Владимир.
Адвокат владелицы квартиры дала правовую оценку ситуации. Она подчеркнула, что на данный момент все действия представителей коллекторской организации незаконны, так как судебные заседания еще не окончены. В данный момент на жилье наложен арест судом, поэтому перерегистрация квартиры является фиктивной. Кроме того, в квартире проживает малолетний ребенок и другого жилья у семьи нет.
«Странным образом господин говорит, что он не пытался как-то вмешаться, или выселить. Потому телефону он сообщил, что они едут сюда для того, чтобы срезать замки, поставить свою сигнализацию и жить там. Пока у нас продолжаются судебные разбирательства, пока суд не поставил точку — никто не может ворваться в помещение », — заявила адвокат Юлия Токаева.
После последнего судебного заседания и вынесения приговора одесскому активисту Сергею Стерненко возник ряд вопросов на которые общество хочет получить ответ
Руководитель Одесской областной прокуратуры Сергей Костенко рассказал, почему для Сергея Стерненко требовали в качестве наказания именно 8 лет лишения свободы.
«Прокуратура, в соответствии с Уголовно-процессуальным законом, законом «О прокуратуре», должна руководствоваться санкцией статьи, предусматривающей ответственность за определенное преступление», — отметил Костенко.
Он напомнил, что Сергей Стерненко и Руслан Демчук обвинялись по трем статьям УК.
«Статья 146 (Похищение и лишение свободы человека) — санкция до 5 лет. статья 187, ч.2 (разбойное нападение) — минимальный предел санкции — 7 лет. статья 263 (незаконное обращение с огнестрельным оружием) — от 3-х до 7-ми лет», — отметил Костенко.
По словам Костенко, две последние статьи квалифицируются как тяжкие преступления.
«Поэтому прокуратура просила минимальные сроки, предусмотренные уголовным законом. Соответственно, из сложения наказаний мы попросили 8 лет. Статья 70 УК предусматривает именно такой подход. Меньше не предусмотрено законом», — подытожил он.
Криминолог рассказала о травмах потерпевшего
Судебно-медицинская экспертиза в деле о похищении депутата Коминтерновского райсовета Одессы Сергея Щербича подтвердила наличие у него многочисленных травм», — сообщила криминолог Анна Маляр.
«Разорванная ноздря, следы трех ранений от травматического оружия, ссадины на ягодицах, и плоскогубцами ему зажимали пальцы одной руки. Это подтвердила судебно-медицинская экспертиза, — рассказала она. — Следственный эксперимент был подтвержден показаниями свидетеля, который видел, как потерпевшего избивали, в машину засовывали, куда-то увозили».
Также, по словам криминолога, мобильная компания подтвердила факт звонка Руслана Демчука к потерпевшему, а также то, что
«все эти три лица (Сергей Стерненко, Сергей Щербич и Руслан Демчук. — Ред) находились в одно время в одном и том же месте» .
«Регион нахождения их мобильных телефонов — все это совпало, — заверила Маляр. — Теперь вопрос причастности. Еще четыре человека не установлены. Это вопрос: почему они не установлены и кто их покрывает?!»
Она также остановилась на показаниях Стерненко, который «не отрицает, что он встречался с потерпевшим».
«Стерненко говорит, это есть в приговоре, что он поехал на встречу, потому что потерпевший хотел помочь «Правому сектору», а он на тот момент был председателем, Стерненко я имею в виду, председателем одесского отделения, и они встретились с потерпевшим, чтобы тот помог «Правому сектору» (…). И они свои вопросы на этой встрече решили. Вот показания. Ни слова о том, что это сепаратисты, ни одного заявления о том, что, мол, полиция, обратите внимание, у нас есть доказательства, — этого нет», — отметила криминолог.
Она продолжила:
«Давайте так, человек живет, здоровый, никакой инвалидности нет. 300 гривен — тут я с вами соглашусь, там за одно еще и были 300 гривен и карточки — это мелочи. Одна из статей, пока шло следствие, уже потеряла актуальность, потому что прошел срок привлечения к ответственности, еще одна по оружию — ошибка следствия. Остается одна статья — «Разбой». И семь лет и три месяца, и конфискация, ну, согласитесь, это абсолютно не соответствует тому, что реально доказано в приговоре. Это совершенно ненормального размера приговор для тех последствий, которые являются по этому преступлению».
Адвокат Стерненко заявил, что вина не доказана
Между тем адвокат Стерненко Маси Найем все утверждения криминолога отверг, отметив, что «все перечисленное не доказывает причастность» его подзащитного к преступлению.
«События тоже под вопросом, поскольку нет доказательств того, что эти события были. Что есть? Показания самого потерпевшего. Что есть из доказательств в подтверждение этих показаний? Есть ли автомобиль, в котором перевозили? Нет! Или исследовалось место, подвал? Нет! Есть ли следы на плоскогубцах от Стерненко? Нет! Это прямо написано в экспертизе. (…) прямо написано, что невозможно установить связь между этими телесными повреждениями и Сергеем Стерненко«, — отметил защитник.
По спору также высказался руководитель Одесской областной прокуратуры Сергей Костенко: «Сначала была цель в том, чтобы, по версии обвиняемых, провести определенные переговоры. А также потерпевший объясняет, что к нему выдвигались требования о прекращении его депутатских полномочий. Но во время нападения, когда его похитили, у него пропало имущество. Там, кроме 300 гривен, было другое имущество: карта «Приватбанка», разрешение на оружие и так далее. Но, что важно с точки зрения права? У нас закон уголовный не предусматривает возможности определенных пределов по причиненному материальному ущербу во время разбоя. Это не имеет значения для квалификации этого уголовного преступления. Есть похищение имущества во время приступа — это разбой».
Почему Стерненко в отдельной камере?
Адвокат Маси Найем заявил, что с заключенным активистом Сергеем Стерненко «что-то может произойти». Именно поэтому «подали это заявление для обеспечения мер безопасности».
«Во-первых, есть установленный факт, что к нападениям на Сергея Стерненко причастна одесская полиция. Это установленный факт. Во-вторых, только 23 числа был приговор, как сразу господин Кива (нардеп от «ОПЗЖ» — ред.) выступил с угрозами, что бы он или там кто-то еще будет воспитывать Сергея в СИЗО. Учитывая то, что в Одессе господин Труханов (мэр города — ред.) как был, так и остался действительно, учитывая то, что сказал господин Кива, в нас есть опасения, что с Сергеем что-то может произойти. Именно поэтому мы подали это заявление для обеспечения мер безопасности. Сейчас меры безопасности были удовлетворены», — сказал Маси Найем.
«И также дополнительные меры безопасности, о которых я не могу говорить», — сказал адвокат.
Был ли Стерненко агентом СБУ?
«По поводу господина Стерненко, который возможно является в этом деле как агент Службы безопасности, была ли Служба безопасности вообще в этом деле, и возможно с этим связано такое длинное расследование этого уголовного дела. В принципе все, что сегодня у нас происходит в этой студии, оно больше для людей, для тех, кто сегодня нас смотрит, и они в первую очередь должны выйти с однозначной позицией. То есть это своеобразный общественный контроль. Поэтому я вынужден предоставить этот ответ. Господин Стерненко на моей каденции никогда не был агентом Службы безопасности Украины. И его нет в учетных данных Службы безопасности Украины как агента», — сказал глава СБУ Иван Баканов.
Стоит напомнить, что во вторник, 23 февраля, Приморский суд Одессы вынес приговор бывшему активисту «Правого сектора» Сергею Стерненко и Руслану Демчуку — 7 лет и 3 месяца за решеткой и конфискация половины имущества. Речь идет о деле 6-летней давности, в отношении похищения депутата Коминтерновского райсовета Одессы Сергея Щербича. Его, по свидетельствам самого же депутата, пытали и требовали сложить мандат.
Вечером этого же дня в крупных городах Украины прошли акции в поддержку одесского активиста. В Киеве возле Офиса президента даже сообщили о столкновениях, в которых травмированы по меньшей мере 37 активистов и правоохранителей, задержанных — 24, их отпустили.
Уже неоднократно звучит информация о новом законопроекте про обязательную вакцинацию населения от коронавирусной инфекции. При этом, в самом Евросоюзе не решили, будут ли они вводить такие механизмы и паспорта прививок
Пояснения относительно законности требований государства об обязательной вакцинации дает телеграмм канал «Адвокат Права»
Согласно статье 10 Закона Украины «Основы законодательства Украины об охране здоровья «, граждане Украины обязаны в предусмотренных законодательством случаях проходить профилактические медицинские осмотры и делать прививки.
Календарь профилактических прививок в Украине — нормативно-правовой акт центрального органа исполнительной власти, обеспечивающий формирование государственной политики в сфере охраны здоровья, которым устанавливаются перечень обязательных профилактических прививок и оптимальные сроки их проведения.
Согласно части 1 статьи 9 Конституции Украины действующие международные договоры, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, являются частью национального законодательства Украины.
31 октября 1995 Верховная Рада Украины приняла Закон Украины №398 / 95-ВР «О присоединения к Уставу Совета Европы ».
Согласно статье 3 Устава Совета Европы каждый член Совета Европы должен признать принципы верховенства права и осуществления прав человека и основных свобод всеми лицами, находящимися под его юрисдикцией.
27 января 2021 Парламентской Ассамблеей Совета Европы принята Резолюция №2361 «Вакцины против Covid-19: этические, юридические и практические аспекты», в соответствии с пп. 7.3.1 — 7.3.2 которой Ассамблея призывает государства-члены:
— обеспечить, чтобы граждане были проинформированы о том, что вакцинация не является обязательной и
никто не осуществляет политического, социального или иного давления, чтобы сделать себе прививку,
если они не хотят делать это сами;
— обеспечить, чтобы никто не претерпел дискриминации за то, что он не был вакцинирован по причине
возможных рисков для здоровья либо не хочет быть вакцинированным.
Более того, согласно Конституции Украины человек имеет право сам распоряжаться своим жизнью и здоровьем.
Вывод здесь один. Обязать делать обязательные прививки от коронавируса государство не имеет права.
В условиях карантина полиция увеличила количество рейдовых групп, которые следят за соблюдением карантинных норм.
О том, на каких основаниях полиция может прийти к предпринимателю и вписывается ли это в рамки закона, рассказывает юрист и адвокат Тарас Никифорчук.
«Полномочия полиции предусмотрены Законом Украины «О Национальной полиции». Ст. 23 наделяет полицейских превентивной функцией и разрешает предотвращать совершение правонарушений.
На данный момент, все граждане и предприниматели должны придерживаться ограничений карантина, установленных Постановлением Кабинета Министров Украины № 641 от 22.07.2020. Больше всего достается предпринимателям из сферы услуг, которые владеют развлекательными центрами, ресторанами, тренажерными залами, шоурумами. Они должны обеспечить свои помещения всеми необходимыми средствами для предотвращения распространения вируса, работать в четко установленное время, соблюдать количество людей на 1 квадратный метр и так далее», — напомнил Никифорчук.
«Ст. 44-3 Кодекса Украины об административных нарушениях (КУоАН) и ст. 325 Уголовного кодекса Украины (УК Украины) предусмотрена ответственность за несоблюдение правил карантина, установленных актами законодательства», — добавил он.
То есть, складывается следующая цепочка:
Есть нормативный акт, который обязывает предпринимателей в условиях карантина действовать определенным образом.
Есть положения, которые устанавливают ответственность за нарушение таких правил.
Есть закон, который разрешает предотвращать такие правонарушения.
Есть правоохранительный орган — полиция, которая законом наделена функциями предотвращения правонарушений.
«Таким образом, все обстоятельства складываются так, что если в субботу предприятиям запрещено работать, а они работают и полиция это видит, то закон разрешает ей зайти и предотвратить правонарушения с четким алгоритмом действий: отобрать пояснения у должностных лиц, составить протокол», — пояснил юрист.
Выборы ректора, которых в Одесском национальном медуниверситете ждали два года, снова оказались под угрозой срыва. Виной тому необоснованные иски скандального адвоката Максима Болдина.
Нормализация ситуации в вузе не входит в планы политического банкрота, для которого медин — последняя возможность состояться профессионально, статусно и публично.
Боевой товарищ
Напомним, выборы ректора ОНМедУ должны были состояться осенью 2018 года, однако были отложены на неопределенный срок из-за конфликта тогдашней и.о. министра здравоохранения Ульяны Супрун с экс- ректором. Вопреки закону о высшем образовании и воли коллектива Супрун нашла ему замену — Владлену Дубинину — соратницу и приятельницу Максима Болдина.
Суд признал ее назначение незаконным, но это не помешало Дубининой называть себя ректором и несколько лет пытаться “взломать” ректорат — заполучить власть путем рейдерского захвата. Двоевластие и хаос едва не уничтожили 120-летний университет. Ситуация нормализовалась после ухода Супрун: Минздрав приструнил незаконные поползновения Дубининой и объявил выборы — чтобы все желающие возглавить ОНМедУ могли соперничать в правовом поле. Дубинина подала документы и стала официальным кандидатом. Однако ее шансы на победу призрачны: в университете помнят ее публичные заявления и организованные ею вооруженные “набеги”.
Осознавая вероятность проигрыша, назначенные на 25 ноября выборы вновь решили сорвать. По данным близких к университету источников, Максим Болдин подал несколько исков в суды с требованием признать выборы незаконными. Мол, раз не победит Дубинина, пусть не победит никто.
Многоликий Болдин
Чтобы понять мотивацию Болдина, необходимо вспомнить его профессиональную карьеру. В свои 40+ Болдин проявил себя в разных амплуа: адвокат, юрист, политик, госчиновник. В каждом запомнился скандалом национального масштаба.
На минувших местных выборах Болдин и Дубинина баллотировались в депутаты городского и областного советов Одессы по списку “Перемоги Пальчевского”. Того самого Пальчевского, который критиковал Супрун на чем свет стоит. Болдина с Дубининой это не смутило — “переобулись” в воздухе. С треском провалившись на выборах, они бросили последние силы на ОНМедУ — перспектива порулить крупнейшим вузом юга Украины намного лучше политического небытия.
В начале 2000-х Болдин был ближайшим соратником и адвокатом Эдуарда Гурвица. Он даже прописал его в своей квартире, чтобы урожденный винничанин формально стал одесситом и мог баллоти-роваться в мэры. После избрания Гурвиц в знак благодарности сделал Болдина начальником юрдепартамента горсовета. Младочиновник поспешил воспользоваться служебным положением. Болдин лично завизировал решение горсовета, которым вывели из коммунальной собственности 35 объектов в историческом центре “взамен” на два здания на окраине. Афера нанесла городу 37 млн грн убытка и получила название “дело Смоляра”. Болдин стал подозреваемым и даже провел некоторое время в СИЗО. От тюрьмы его спас влиятельный тесть Джумбер Романадзе, в прошлом — бывший заместитель начальника СБУ в Одесской области.
Знатный фальсификатор
Коррупционный скандал, казалось, поставил на политической карьере Болдина крест. Так было до 2018 года, пока Болдин внезапно не возглавил общественный совет при Государственном бюро расследований. Год спустя на очередных выборах совета Болдин снова угодил в скандал. Его заподозрили в фальсификации онлайн-голосования. Результаты 13 из 41 кандидата оказались аномально схожими: за них голосовали с идентичных телефонных номеров, одинаковых IP-адресов и “одноразовых” электронных почт. Число голосов по каждому из кандидатов, включая Болдина, синхронно рос и остановился одновременно. В итоге голосование обернулось скандалом, его результаты потребовали аннулировать — Болдин снова оказался не у дел.
Новый шанс появился после избрания Владимира Зеленского президентом. Летом 2019 года новоизбранный гарант опубликовал в фейсбуке список из 5 претендентов на пост главы Одесской ОГА. Ко всеобщему изумлению в нем оказался и Болдин.
Не исключено, что именно общественный резонанс “сбил” его назначение. Наибольшую волну подняли активисты инициативной группы “Хто замовив Катю Гандзюк”.
На “ты” с Фемидой
Дело в том, что в перерывах между политическими взлетами и падениями Болдин занимался адвокатской деятельностью. Деньги не пахнут, а потому клиентами не перебирал. Болдин защищал Игоря Павловского, подозреваемого в организации зверского убийства херсонской активистки Екатерины Гандзюк. По мнению друзей и коллег Гандзюк, Болдин не просто представлял интересы Павловского, но активно помогал прокуратуре разваливать производство, чтобы заказчики преступления остались безнаказанными.
“Максим Болдин синхронно с Генпрокуратурой неоднократно лгал в суде о якобы плохом состоянии здоровья его подзащитного. А прокуроры подхватили эту тему и начали вытаскивать убийцу из СИЗО… А перед выходом из СИЗО, Генпрокуратура еще и смягчила Павловскому квалификацию преступления”, — говорилось в сообщении на Facebook-странице сообщества.
Почти “предсмертное состояние” не помешало Павловскому посетить футбольный матч сразу же после того, как истек срок его домашнего ареста. Активисты также обратили внимание на то, что домашний арест обвиняемый отбывал не в родном Херсоне, а именно в Одессе, в губернаторы которой метил Болдин, писало “Зеркало недели”.
“Теневой ректор”
Болдин — классический представитель старой школы, хотя и не лишен креатива. Он мастерски ориентируется в политических процессах и движется по ветру, быстро меняет союзников исходя из целесообразности. Еще вчера он был пламенным сторонником Супрун, сегодня — идет на выборы под брендом откровенно пророссийского Андрея Пальчевского. При Януковиче Болдин был наверху, при Порошенко — в обойме, при Зеленском — в резерве.
С лета 2018 года он борется за избрание Дубининой ректором ОНМедУ, возможно, рассчитывая заполучить пост “теневого ректора”. Но и этот план предвещает фиаско. Рейтинг поддержки Дубининой среди коллектива примерно такой же, как у кандидата Болдина на местных выборах — в пределах 1,5%. Болдин стал торпедировать суды исками, просить остановить выборы, хотя законных оснований на то нет: процедура была соблюдена, все кандидаты допущены. Истец это прекрасно понимает, и рассчитывает на связи в одесских судах. Болдин не упускает возможности похвастать перед коллегами тем, что в них у него “все схвачено”. В ближайшее время появится возможность это проверить. Если хотя бы один его иск будет удовлетворен, судебная система вынесет себе очередной приговор по статьям “преступная деятельность” и “вынесение неправомерных решений”.
Правозащитник Станислав Клименко проанализировал данные Реестра избирателей и считает, что выборы в поселках будут признаны недействительными. В махинациях с изменениями избирательных адресов адвокат видит также возможную угрозу национальной безопасности.
«Выборы 2020. Затока – Каролино-Бугаз. «Сталося, як гадалося». Уже сейчас можно утверждать, что выборы с большой долей вероятности будут признаны недействительными. Нечестные и несправедливые – обычные категории для отечественной политической кухни. Причина? Массовая незаконная регистрация избирателей, — пишет Станислав на своей странице в Facebook, — Всего в Затоке проживает около 1000 человек. Прописано в тоже время 1500, из которых за последний год 200 «мертвых душ» в одних квартирах/домах по 30-50 человек, и 300 реальных живых людей, имеющих жилье на курорте, но живущих в других городах».
С момента вступления в силу изменений в избирательное законодательство с помощью интернета и электронной цифровой подписи в поселок подселилось… 1000 человек. Тысяча. Всего за два с половиной месяца, с 1 июля по 10 сентября, добавилось 100% (!) жителей населенного пункта».
Это значит для громады, общества, государства, что местные жители могут не приходить на выборы. Их голос ничего не решит, уверен Клименко.
«Вся власть в Украине принадлежит народу» — лишь сухая строчка Конституции. Все решили 4-5 человек задолго до выборов. Руководство назначат. В коррупционных, меркантильных, сепаратистских целях» — пишет Клименко.
Какие именно цели у организаторов данной аферы? Учитывая приграничное нахождение поселка и мост, единственная возможность попасть на Бессарабию (юг области) — через украинскую территорию. Это вызовы, которые нужно учитывать и аналитика для специальных служб, которую нужно разрабатывать, уверен правозащитник.
«Сегодня 60% избирателей не принадлежат поселку. Многие не имеют представления о его месте нахождении. Не знают фамилий кандидатов — им их дадут на бумажке перед входом на избирательный участок. Да что говорить, они даже не знают адреса своего «места жительства», – констатирует Клименко, — общество видит бездеятельность, безалаберность, халатность властей. В демократических, нормальных цивилизованных странах афера бы и не возникла. Там никому не пришло бы в голову удваивать численность города за два месяца до выборов с целью назначения своих людей».
«Поселок Каролино-Бугаз — центр будущей громады. Реальных жителей 1700-1800 человек. Пока в Затоке было 1500 избирателей, мнение данной громады что-то значило. От нее должно было быть 12 депутатов против 10 в общем совете. Существенный вклад в избрание мэра сделала бы она. Но сейчас в Затоке… 2500 избирателей. Из которых 1200 политических туристов, маргиналов, жителей сел, студентов. К слову, голосующих искали даже через объявление на «ОЛХ»» — возмущается адвокат.
«При традиционной явке на местных выборах 50-60% местных придет не более 1000. Благодаря фальсификации от Каролино-Бугаза в общем совете теперь будет не 12, а 10 депутатов. Подумайте только, представительность целого населенного пункта из-за аферы с «мертвыми душами» упала на несколько мандатов», — заявляет Клименко на своей странице в Facebook.
Если в ближайшее время власть не отреагирует на ситуацию с массовым изменением избирательных адресов в Затоке, она утратит свою легитимность, уверен адвокат.
«Земля, бюджет, торговые точки. Три столпа курортной коррупции. В борьбе за них нынешние смотрящие и решающие, гордо называющие себя депутатами, секретарями, братьями, исполняющими, обязанности, готовы на все. Подставить 1000 человек, подвести их под уголовный срок за умышленное предоставление в Госреестр избирателей недостоверных сведений о фактическом месте проживания, — пишет Клименко. — От 2 до 4 лет лишения свободы. Самим сесть в тюрьму на срок до 10 лет за организацию таких действий. Потратить сотни тысяч долларов на подкуп. Запугивать, бить и убивать оппонентов. Запросто».
Прокуратура, считает Станислав Клименко, должна привлечь к уголовной ответственности каждого туриста и организатора. Точнее — Пятый апелляционный административный суд, который должен
принять справедливое решение об исключении из списков избирателей фейковых жителей.
«Мириться с этим я лично не собираюсь. — заявляет Клименко, — Понимаю всю степень рисков, связанных с данным процессом. Юридических, репутационных, политических, физических. Мы приложим все свои силы для исключения возможности изнасилования Конституции, свободного волеизъявления тысяч людей преступниками и бандитами, решивших поиграть с государством. Считающих, что Затока — это отдельная республика, на которую не распространяется юрисдикция Украины. Мы — это каждый из нас».
Покушение на убийство, должностной подлог и растрата бюджетных миллионов – эти и другие и обвинения депутату поселкового совета Затоки Бокия не помешали суду перевести его с домашнего ареста на подписку о невыезде.
«Белгород-Днестровский суд по ходатайству адвокатов изменил меру пресечения депутату Затокского поссовета Вячеславу Бокию, обвиняемому в двух особо тяжких преступлениях, с круглосуточного домашнего ареста на личное обязательство (по-старому подписка о невыезде)», — пишет правозащитник Станислав Клименко на своей странице в Facebook.
«Всего у персонажа криминальных хроник 3 обвинения:
— покушение на убийство;
— должностной подлог и растрата бюджетных средств в особо крупных размерах, свыше 600 тысяч гривен на реконструкции очистных сооружений;
— должностной подлог и растрата бюджетных средств в особо крупных размерах, свыше 900 тысяч гривен на ремонте берегоукрепительного сооружения возле детского сада.
Санкция первой статьи предусматривает лишение свободы на срок от 10 до 15 лет либо пожизненное лишение свободы. Последние 2 предусматривают лишение свободы на срок до 12 лет с конфискацией личного имущества. Последние 2 совершены уже после совершения первого. Все три обвинения особо тяжкие.
По первому меры пресечения нет никакой. По последней с сегодняшнего дня личное обязательство».
Станислав Клименко напоминает предысторию этого скандального затоковского вопроса:
«Напомню 2016 год. 75-тилетний мэр Затоки Василий Звягинцев, подозреваемый в злоупотреблении должностным положением с санкцией статьи от 3 до 6 лет лишения, просидел в СИЗО 11 месяцев. Почти год. Прокуратура привлекала затокских депутатов Кулика и Шевчука. По той же статье. Оба пребывали в СИЗО по полгода — год. Множество моих клиентов были либо находятся под стражей за кражу мобильного телефона, бензопилы, магнитолы. У них не было «за спиной» обвинения в заказном убийстве.
О клиентах с обвинением по ч. 2 ст. 115 УК и говорить не приходится. Прокурорское «всех в тюрьму» исполняется на ура. 2020 год. Три обвинения в особо тяжких статьях. Огромный общественный резонанс. Огромный общественный запрос на справедливость. Целые отделы в правоохранительных органах занимаются Затокой. Итог? Воровал — иди воруй дальше. Импотенция правоохранительной системы. По-другому никак не назовешь. Что вверху, то и снаружи. Затока — как лакмусовая бумажка всего государства».
Кто-нибудь из коррупционеров сидит?
Ироничный лозунг на бигбордах адвоката Клименко «Весна пройшла — нікого не посадили» — остается в тренде сегодняшнего дня.
«Если целое государство гоняется, гоняется и не может разобраться с несколькими депутатами сельсовета, то чего ждать на более высоком уровне?! — пишет Клименко и переадресовывает вопрос к новому генпрокурору, — Генеральный прокурор Венедиктова в курсе ситуации или в Одесской области есть более скандальные поселки?
Вопрос из зала — кто кардинально наведет порядок в Затоке? Или подождем еще пару убийств, рейдерских захватов баз отдыха, поджогов, воровства миллионов из бюджета, дерибана гектаров земли?»…
Напомним, 11 июня в переулке Катаева в Одессе подожгли автомобиль «Мерседес» 2008 года. Автомобиль оформлен на мать Болдина.
Местные СМИ выдвинули несколько версий случившегося, включая профессиональную деятельность Болдина. Он выступает защитником подозреваемого в организации убийства Катерины Гандзюк Игоря Павловского и помог ему выйти из СИЗО.
Однако, как пишет «Наблюдатель», поджог мог быть выгоден и самому Болдину. Сгоревший «Мерседес» не представляли для адвоката большой ценности: он пользуется внедорожником Volvo CX90 за полтора миллиона гривен. Во-вторых, инцидент и поднявшийся в СМИ шум привлекли внимание к Болдину и его политическому патрону Эдуарду Гурвицу, который уже анонсировал участие в выборах мэра Одессы.
«Если двигаться в этой логике, то поджог машины верного подручного Гурвица – Болдина должен был выглядеть, как «предупреждение» и «попытка запугать» Гурвица и его команду, которые идут, чтобы «спасти город», — говорится в материале.
При прошлой мэрской каденции Гурвица Болдин был его личным адвокатом и начальником юридического департамента. Вместе они про-вернули целый ряд коррупционных схем.
Главная из них — так назы-ваемое «дело Смоляра». В 2010 году 23 объекта недвижимости в историческом центре Одессы мэрия передала частной компании, после чего они перешли под контроль «родственным» Гурвицу фирмам. Подпись под документами поставил на тот момент начальник юриди-ческого департамента мэрии Болдин.
Схема нанесла городу 37 миллионов гривен убытка.
«Болдину даже пришлось немного посидеть в тюрьме из-за «дела Смоляра». Об этом эпизоде своей трудовой биографии он старается не вспоминать и очень болезненно реагирует, когда СМИ пишут о его «тюремном опыте»,— пишет «Наблюдатель».
11 июня около 16:00 в переулке Катаева раздались звуки стрельбы. Подожгли автомобиль Mercedes-Benz S 500.
По словам очевидцев происшествия, автомобиль подожгли люди в форме. Также произошла перестрелка.
После поджога мужчины пытались скрыться с места происшествия, однако правоохранителям удалось их оперативно задержать.
К месту ЧП оперативно прибыли спасатели и к 15.45 огонь был полностью ликвидирован. У авто пострадал моторный отсек.
Как выяснилось, автомобиль принадлежит семье известного в Одессе адвоката, главы Рады общественного контроля при ГБР в 2018-2019 годах Максима Болдина. Транспортное средство зарегистрировано на его супругу. Подожгли машину прямо возле офиса юриста.
Коллеги Болдина связывают поджог с его профессиональной деятельностью.
Справка «Деловой Одессы»
44-летний Максим Болдин в свое время окончил Одесский национальный университет имени Мечникова по специальности «Правоведение», где получил юридическую квалификацию, и Одесский государственный экономический университет.
За спиной у него довольно большой опыт работы, начиная с 1994 года. В 2002-м он стал помощником народного депутата Украины Эдуарда Гурвица и пробыл в этом качестве три года. В 2006-м начал заниматься адвокатской деятельностью, и через год возглавил юридическое управление Одесского горсовета. В 2011 занимал одну из ключевых должностей в Антимонопольном комитете, оставаясь, при этом, консультантом Одесского облсовета.
С 2012-го по 2015 год Болдин был управляющим партнером адвокатской компании «В & G», и одесского офиса юридической фирмы «Гвоздий и Оберкович», а в 2015-м занял ту же должность в юридической фирме inTrust (ранее — ЮФ MBSM).
Кроме этого, в 2005 году Болдин основал и возглавил Общественную организацию «Фонд поддержки граждан Одессы», которая оказывала социальную и правовую помощь жителям города.
Год назад был в числе фаворитов среди претендентов на пост председателя Одесской областной администрации. Однако в последний момент на эту должность был назначен Максим Куцый.
