Архив метки: апелляционный суд

Сергей Стерненко

Дело Стерненко: Суд вынес приговор

Одесский апелляционный суд огласил окончательный приговор активисту Сергею Стерненко

Сегодня в Одессе состоялось заседание апелляционного суда посвященное делу о похищении и пытки человека, которое произошло в 2015 году. По результатам заседания суд снял практически все обвинения с активиста Сергея Стерненко и постановил:

  • по ст. 187 УК Украины (разбой) — дело закрыть, оправдать.
  • по ст. 146 УК Украины признать вместе со своим сообщником виновным, но наказания не применять из-за истечения срока давности.
  • по 263 статье Сергея Стерненко приговорить к 1 году условно. Точнее, активист получил 3 года лишения свободы с заменой на 1 год условно.

Таким образом, активистов Сергея Стерненко и Руслана Демчука оправдали.

После судебного заседания фигурант дела о похищении человека, заявил, что его осудили всего лишь за один патрон, с чем он не может согласиться. По этой причине Стерненко намерен обжаловать условный приговор в Кассационном суде. Откуда взялся этот патрон — Стерненко сказать не смог.

Кроме того, обвиняемый считает, что если бы не акции протеста, то в Одесском апелляционном суде решение было бы таким же как и в первой инстанции. То есть тюремное заключение, а не условный срок.

Стоит напомнить, что экс-главу одесского «Правого сектора» Сергея Стерненка и Руслана Демчука обвиняли в похищении человека в корыстных целях и жестоком обращении с ним (ст.146 УК), нападении группой лиц с применением насилия для завладения чужим имуществом (ст.187) и незаконном ношении огнестрела (ст.263). Сам Стерненко утверждает, что дело сфальсифицировано под давлением пророссийских сил.

Источник

Суд оставил в силе запрет на строительство на 13-й станции Фонтана в Одессе

Апелляционный суд оставил в силе решение Окружного суда о запрете компании «Интергал-буд» строительных работ на склонах на 13-й станции Большого Фонтана.

Об этом сообщает «Первый Городской».

Строительство девятиэтажного ЖК «Ля Мэр» на склоне 13-й станции Фонтана остается под запретом на время судебных разбирательств. А если застройщик захочет продолжить укрепление склона, то должен оградить его отдельным забором.

Компания хотела обжаловать апрельское решение Окружного суда о запрете любого строительства на земельном участке, пока длится судебное дело. Представители застройщика жаловались, что это ущемляет их права на хозяйственную деятельность. Однако в апелляционном суде все же решили отказать застройщику.

Сейчас местные жители и общественные деятели планируют обжаловать градостроительные условия и ограничения, которые владелец якобы получил для строительства. По мнению активистов, эти документы были получены незаконно.

«Наши ключевые доводы заключаются в том, что градостроительные условия и ограничения никогда не предоставлялись департаментом архитектуры. Градостроительные условия — это ключевой момент для проектирования объекта и, соответственно, получения разрешения на строительство. Если «Интергал-буд» законным образом не обратился в департамент архитектуры и не получил градостроительные условия на многоэтажки, которые он планирует строить, то почему он это не сделал?», — прокомментировал адвокат жилищно-строительного кооператива «Трудовой отдых» Дмитрий Ткаченко.

Также суд удовлетворил апелляционную жалобу кооператива, который просил запретить любые работы на участке «Интергал-Буд», в том числе и по укреплению склона. Адвокаты пояснили суду, что под видом строительства подпорный стены можно возвести дом, проверить, что именно строят за общим забором невозможно. Именно поэтому важен запрет на любые работы на участке частника.

Если застройщик захочет продолжить укрепление склона, то должен сделать для этого отдельный забор, ведь строительство подпорной стены ведется уже на городской земле.

«ДЕЛОВАЯ ОДЕССА» В TELEGRAM

Как одесситы экономят на оплате стоянок (видео)

Видео с малолитражкой, опутанной веревкой, опубликовал Клуб автолюбителей X-AUTO.

Автомобилисты недоумевают: кому и зачем пришел в голову такой способ парковки авто?

«Этот автомобиль, опутанный веревкой, замечен у здания Одесского областного апелляционного суда на улице Гайдара, — пишет X-AUTO.
Может таким образом владелец попытался воспрепятствовать ворам (хотя какого вора остановят веревочки), или это вещдок (тогда почему без печатей)?
А может, там под днищем установлена бомба, а бантик — пусковой механизм…))) Кроме шуток, кто знает, что бы это значило?»