Заседание по апелляции Геннадия Труханова, на котором он собирается оспорить 30-миллионный залог, назначенный ему ВАКСом, перенесли. Причина – один из судей коллегии ВАКСа ушел в отпуск.
Пока апелляция не будет рассмотрена, одесский мэр может не вносить назначенный залог.
Напомним, что городского голову Одессы Геннадия Труханова обвиняют в махинациях с землей громады и участии в преступном сообществе. Сторона обвинения заявляет, что преступная группа якобы незаконно завладела городской землей и без конкурса передала ее застройщикам. В итоге громада понесла ущерб в 689 млн грн.
11 октября Высший антикоррупционный суд (ВАКС) избрал меру пресечения мэру Одессы Геннадию Труханову. Суд отпустил его под залог в 30 млн грн.
Помимо Труханова, НАБУ и САП выдвинули обвинения еще 15 лицам.
Как стало известно, администрация Университета имени И.И. Мечникова будет оспаривать решение о закрытии учебного заведения в Верховном Суде Украины
Вопреки предписаниям ГСЧС, из-за нарушений противопожарной безопасности, решением суда все корпусы, общежития, лаборатории, а также колледж университета должны быть закрыты.
Facebook страница Университета И.И. Мечникова
В свою очередь, на странице университета в Facebook опубликована информация, что вуз подает кассацию и будет оспаривать данное решение в Верховном Суде. В то же время, согласно финансовых возможностей, университет поэтапно выполняет предписания ГСЧС по устранению недостатков в области противопожарной безопасности: оборудованы световыми табло выходы, расчищены эвакуационные пути, обеспечен беспрепятственный выход в зонах окон первых этажей.
Кроме того, в ОНУ заявили, что учебный процесс происходит и будет происходить в соответствии с условиями карантина.
Защита Стерненко пыталась провести процедуру отвода коллегии судей Одесского Апелляционного суда, но получила отказ. Кроме того, рассмотрение апелляции на приговор активиста Сергея Стерненко отложили до 14 мая
По мнению адвокатов, судьи предвзято относятся к Стерненко и стали на сторону обвинения.
«У меня такое впечатление, что сегодня по этому делу не двое прокуроров, а пятеро», – заявил Стерненко.
Адвокатов не устраивают действия судей и они пытались дважды изменить их состав, но это им не удалось и суд заявление об отводе отклонил.
После завершения заседания, Сергей Стерненко выступил с заявлением относительно присоединения в апелляционном суде новых доказательств, которых не было в суде первой инстанции и которые не предоставлялись стороне защиты в процессе подготовки.
«Это является серьезным нарушением прав человека и права на справедливый суд, права на защиту. Поэтому мы и заявили первый отвод. Второй отвод мы заявили, поскольку вопреки практике ЕСПЧ, заявление об отводе суда рассматривал тот же самый суд, которому был заявлен отвод», – подчеркнул он.
«Сторона обвинения затягивает рассмотрение апелляционных жалоб на приговор Сергею Стерненко. Это очевидно. Объявлен перерыв до 14 мая 2021, до 12:00», — сообщил адвокат Маси Найем.
Напомним, что 23 февраля Приморский районный суд Одессы признал одесского активиста Сергея Стерненко виновным в похищении человека и приговорил его к 7 годам и 3 месяцам заключения и конфискации половины имущества.
9 апреля Одесский апелляционный суд изменил меру пресечения Сергею Стерненко и Руслану Демчуку — их отправили под круглосуточный домашний арест.
19 апреля Стерненко заявил о закрытии уголовного дела о покушении на него.
«Это четкий сигнал криминалитету и дальше безнаказанно калечить и убивать активистов», — отметил активист.
Недавно апелляционный суд защитил права украинца, которого пытались оштрафовать на 17 тыс. грн за отсутствие документов в период карантина
Пишет Telegram «Одесса-медиа»
Полицейские подошли к мужчине на улице и потребовали предъявить документы удостоверяющие личность, которых у него при себе не оказалось.
После этого на него составили административный протокол по статье о нарушении правил карантина.
Суд первой инстанции признал мужчину виновным и наложил на него штраф в 17 тысяч гривен, однако украинец решил обжаловать решение в апелляционном суде.
В своей жалобе он обратил внимание, что его нахождение на улице без документов никак не способствовало ухудшению эпидемической ситуации или распространению вирусной инфекции, то есть квалифицировать его действия как нарушения правил карантина неверно.
Сегодня в апелляционном суде вновь кипели страсти по Екатерине: рассматривали иск Ассоциации казацких обществ «Січ» с требованием демонтировать памятник императрице в Одессе.
Накануне, по этому поводу, в Одессе был проведен социологический опрос, согласно которому выяснилось, что 81 % респондентов выступают за сохранение памятника Екатерине II.
Опрос, о результатах которого рассказали на пресс-конференции проводился социологическим информационно-исследовательским центром «Пульс» 24 и 25 декабря. Всего исследователям удалось опросить 800 человек.
«В нашем исследовании вопрос был сформулирован таким образом: отношение населения Одессы к иску Ассоциации казацких обществ “Січ” в Одесский апелляционный суд, требующей снести памятник Екатерине II и ее сподвижникам-основателям Одессы на Екатерининской площади… Доля тех, кто выступал в поддержку искового заявления Ассоциации “Січ” или, скорее, поддерживают исковое заявление, составило 4 %. И 4 % затруднились ответить на данный вопрос», – сообщила директор социологического информационно-исследовательского центра «Пульс» Елена Князева.
Сегодня, по сути рассматриваются две апелляционные жалобы — от «Сичи» о переносе «Потемкинцев», а от горсовета на отмену решения апелляционного суда, который ранее признал перенос памятника Потемкинцам незаконным.
Горсовет настаивает на том, что памятник Екатерине признан объектом истории градостроительства, поэтому решения по нему может принимать только орган, который отвечает за архитектурное значение, а не суд.
Отметим, что когда в здании Апелляционного суда проходило заседание, одесситы и активисты движения «Вера и Память»держали в руках плакат «Екатерина это память Одессы», тем самым отстаивая историческую ценность города. На митинг пришли не только простые одесситы, но были замечены депутаты горсовета и облсовета.
Были усилены и меры безопасности: к зданию суда подъехали три автобуса с правоохранителями.
Представитель сторонников переноса памятника основателям Одессы — Екатерине II, де Рибасу, де Волану, Григорию Потемкину и Платону Зубову, рассказывая в суде о том как Екатерина Вторая оккупировала Украину, ссылается на Александра Пушкина.
Об этом в Facebook сообщил журналист Максим Войтенко.
В ходе судебного заседания выступила представитель Одесского горсовета. Она озвучила содержательный ряд в защиту муниципалитета. По ее словам, истец позиционирует себя как представитель всей территориальной громады Одессы, хотя подобное не предусмотрено законодательством, а значит, невозможно. Она также подчеркнула, что истец должен просить у суда лишь защиты своих интересов, а не интересов всех одесситов.
В итоге, заседание апелляционного суда относительно судьбы памятника Основателям Одессы перенесли на 2 февраля.
Добавим, что сама тяжба вокруг Екатерины началась еще 10 лет назад. Тогда на Екатерининской площади власти демонтировали монумент морякам-потемкинцам и перенесли его в другое место. А здесь восстановили уничтоженный при большевиках памятник императрице и другим основателям Одессы. С тех пор — с горсоветом судится «Ассоциация казацких обществ», которые считают Екатерину душителем украинской идентичности.
Сегодня стало известно, что прокуратура Одесской области подала апелляцию по поводу выхода на свободу под залог в 1 миллион гривен главы Килийской районной госадминистрации, которого задержали 12 мая.
Виктор Греков подозревается в вымогательстве свыше 2 тысяч долларов США за возобновление договора аренды на земельный участок площадью 2 га.
Во время передачи второго транша в 1300 долларов США сотрудники прокуратуры и полиции задержали специалиста – «посредника». У председателя райгосадминистрации в кабинете было найдено и изъято 500 долларов США ранее оговоренной суммы. Главный специалист райадминистрации Татьяна Волкова, которая действовала сообща с Грековым, продолжает находиться в СИЗО.
В прокуратуре не скрывали недовольства освобождением коррупционера и настаивали на снятии с должности и увеличении суммы залога до 5 миллионов гривен.
«В настоящее время существует риск использования должностным лицом предоставленной власти для предотвращения уголовном производству и осуществлению незаконного влияния на свидетелей — работников госоргана «, — уточнили в пресс-службе прокуратуры.
Суд эту просьбу удовлетворил , — говорится в сообщении.
Кстати,в семье задержанного при получении взятки чиновника, согласно декларации, нет никаких денежных активов, а за прошлый год супруги Грековых заработало 355 000 гривен.
