Архив метки: ЕСПЧ

Семье одесского бизнесмена Вадима Чёрного выплатят компенсацию за плохие условия в СИЗО

Семье одесского бизнесмена Вадима Чёрного выплатят компенсацию за плохие условия в СИЗО

Европейский суд по правам человека вынес решение по жалобе покойного одесского бизнесмена Вадима Чёрного на неудовлетворительные условия содержания в одесском СИЗО и назначил его семье компенсацию в размере 1300 евро.

Об этом стало известно из решения ЕСПЧ, передаёт «Суспильнэ».

Как сообщил адвокат Андрей Лещенко, Чёрный подал жалобу в суд 17 февраля 2020 года.

А это время он находился в СИЗО во время следствия по делу о смертельном пожаре в гостинице «Токио Стар». Европейский суд признал условия, в которых находился подозреваемый, нарушающими положения 3 и 13 Конвенции о защите прав человека. Нарушения касаются ненадлежащих условий содержания под стражей и отсутствия каких-либо эффективных средств правовой защиты в национальном законодательстве.

В частности, суд отнёс к неудовлетворительным условиям двухъярусные кровати, постоянное электрическое освещение, низкую температуру воздуха, отсутствие свежего воздуха, отсутствие или недостаточную физическую нагрузку на свежем воздухе, отсутствие или недостаточное количество пищи, пассивное курение, совместное использование камер с инфицированными заключёнными (то есть условия, в которых пребывают все постояльцы СИЗО).

Адвокат Черного считает, что правоохранительные органы выполняли заказ, используя инструмент уголовной юстиции. Суд рассмотрел лишь часть жалобы, которая касалась неудовлетворительных условий. После смерти Вадима Черного в дело как ближайший родственник вступила жена. Она и получит компенсацию, которую, по словам адвоката, обычно выплачивают в течение трёх-четырёх месяцев.

Решение приобретёт статус окончательного, если государство проиграет апелляцию или не станет её подавать.

Напомним, что в ночь на 17 августа 2019 года в эконом–гостинице, оборудованной в здании бывшего трамвайного депо на улице Водопроводной, погибли от огня 9 человек, в том числе 10-летняя девочка из Сумской области. Среди умерших — жители Одесской области, Киева, Днепропетровска и одна гражданка Австралии. Кроме того, пострадали 10 человек, включая граждан Литвы и Сьерра–Леоне.

ПОДДЕРЖИТЕ КЛИКОМ ТЕЛЕГРАМ ДЕЛОВОЙ ОДЕССЫ!

Пожаре в одесской гостинице «Токио Стар»: Вадим Черный озвучил свои версии случившегося

ЕСПЧ выступил «за» вакцинацию детей

Большинство судей Европейского суда по правам человека выступили за введение штрафов за отказ от обязательных прививок и недопущения таких детей в детсады. Более того, они посчитали, что данное решение не нарушают права на уважение частной жизни

Об этом пишет Telegram-канал «Адвокат Права»

Готовьтесь, что скоро этой практикой буду апеллировать и в Украине.

В Чехии вакцинация детей от 9 болезней, включая дифтерию, коклюш, столбняк, полиомиелит, гепатит В, корь и краснуху, является обязательным. Так, одного из заявителей оштрафовали на 3 тыс. чешских крон за отказ привести на прививку двух его детей.

В противном случае ребенка отчислили из детского сада, когда выяснилось, что у нее нет всех необходимых прививок. Мать безуспешно пыталась доказать в судах, ссылаясь на мнение экспертов, вакцинация представляет опасность для здоровья ребенка.

В конце концов, родители подали жалобы в ЕСПЧ, считая, что требования властей противоречат ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Ведь установлена ​​обязанность вакцинации нарушает право на уважение частной жизни. А Конвенция Овьедо предусматривает, что любое вмешательства в области здравоохранения требует свободной и осознанного согласия человека.

Однако в решении от 8 апреля 2021 по делу «Vavřička and Others v. the Czech Republic » ЕСПЧ признал, что такая политика власти преследует законные цели защиты здоровья, а также прав других детей. По мнению высоких судей, это защищает не только тех, кто получает прививки, а и тех, кто не может быть вакцинирован по медицинским показаниям, и, следовательно, возлагается на коллективный иммунитет.

Суд констатировал, что принуждение к прививке может рассматриваться как «необходимый в демократическом обществе». Против такого решения Палаты ЕСПЧ проголосовал только один судья.

Европейский суд по правам человека отказал «одесскому террористу» в выплатах

Европейский суд отказал в выплатах денежной компенсации подрывнику одесской СБУ Владимиру Грубнику, но признал нарушения со стороны Украины.

Об этом сообщил замминистра юстиции и уполномоченная по делам ЕСПЧ Иван Лищина.

Владимир Грубник был лидером группы одесских террористов, а прошлой зимой его освободили в рамках обмена пленными на Донбассе. Грубник был приговорен к восьми годам лишения свободы за взрыв в одесском офисе Службы безопасности Украины в 2015-м, а также за подготовку серии терактов.

В ЕСПЧ он оспаривал задержание без санкции суда, информирование о причинах задержания только спустя 23 часа после самого задержания.

Как установил Европейский суд, Грубника задержали незаконно, а суд при избрании меры пресечения нарушил право на презумпцию невиновности, поскольку это был еще не приговор. Украинская сторона пыталась доказать, что судья допустил ошибку и неверно сформулировал мнение. Однако ни суд, ни апелляционная инстанция не признали ошибку и не пытались ее исправить. ЕСПЧ отклонил жалобы о том, что при задержании ему не сообщили причину.

Суд отклонил материальные требования и установил, что признание нарушений Конвенции в этом деле уже является достаточной компенсацией.

Напомним, Владимир Грубник до своего освобождения в ходе декабрьского обмена пленными находился в заключении в Одессе. Его подозревают в организации серии террористических актов, в том числе взрыве в одесском офисе СБУ. Также Грубника обвиняют в совершении насильственних действий в Крыму и на востоке Украины в 2014 и 2015 годах, создании и руководстве террористической организацией.

В октябре 2015 года Грубник был задержан в связи с нападением на офис СБУ. Впоследствии в его обвинения были внесены изменения.

Заявитель утверждает, что ему не сообщили о причинах его задержания. Обыск в его доме и квартире, которую он снимал, проводились в его присутствии, но доступ к адвокату он якобы получил только на следующий день, когда был составлен официальный протокол его задержания. В тот же день он был помещен в СИЗО на 60 суток.

«ДЕЛОВАЯ ОДЕССА» В TELEGRAM