Это – необоснованное включение в список рисковых налогоплательщиков.
Во втором квартале текущего года Совет бизнес-омбудсмена (СБО) рассмотрел 385 обращений предпринимателей, которые жаловались на нарушения госорганов, и закрыл 297 расследований, сообщила пресс-служба совета.
Отмечается, что чаще всего бизнес жаловался на действия таких госорганов (90% от всех обращений):
- налоговых – 68%;
- правоохранительных – 12%;
- государственных регуляторов – 5%;
- таможни – 3%;
- местных органов власти – 2%.
В апреле-июне активизировалась проблема включения предприятий в список рисковых налогоплательщиков. В СБО поступили 64 жалобы, что на треть больше по сравнению с первым кварталом текущего года и в четыре раза превышает показатели за тот же период прошлого года.
«Прежде всего, список рисковых налогоплательщиков должен использоваться для отслеживания компаний, причастных к незаконным махинациям с НДС», – подчеркнул бизнес-омбудсмен Марчин Свенчицкий.
По его словам, критерии отнесения предприятий к такому перечню часто являются непонятными, а инструмент используется не по назначению, и это создает необоснованное давление на бизнес.
Также подчеркивается, что вследствие карантинного моратория количество обжалований результатов налоговых проверок (55 жалоб) уменьшилось на 39% по сравнению с первым кварталом. В то же время проблема невыполнения госорганами судебных решений оставалась актуальной для предпринимателей – подана 21 жалоба.
Почти три четверти обращений поступили от представителей малого и среднего бизнеса. Наибольшее число обращений в таких отраслях:
- оптовая торговля – 22%;
- промышленное производство – 14%;
- сельское хозяйство – 13%;
- рынок недвижимости – 11%;
- частные предприниматели – 10%.
К тому же в СБО анонсировали новое системное исследование об администрировании налогов. По состоянию на 1 июля поступила 4241 такая жалоба, что составляет 57,5% от общего количества.
Напомним, депутаты зарегистрировали в Верховной Раде законопроект, который расширяет возможности бизнес-омбудсмена для защиты бизнеса, определяет более четкий порядок рассмотрения жалоб, закрепляет независимый статус учреждения как неправительственной некоммерческой организации в отличие от нынешнего статуса совещательного органа при Кабмине.
