Архив метки: оправдание

Прецендент в ВСУ: матрос отказался от вакцинации

Одесский областной суд оправдал военнослужащего, который отказался прививаться от COVID-19

Беляевский районный суд своим постановлением закрыл производство об административной ответственности в отношении военнослужащего ВМС Украины.

Матрос, занимающий должность механика ремонтной мастерской, отказался вакцинироваться по причине недоверия к вакцине, а также тем, что считает недопустимым проведение вакцинации без предварительного полного обследования состояния здоровья.

Командир, в свою очередь, принял другое решение и составил в отношении подчиненного протокол по ч. 2 ст. 172-10 КУоАП (отказ от выполнения законных требований командира в условиях особого периода).

Матросу грозил штраф до 4760 грн или арест с содержанием на гауптвахте сроком до 10 суток. Однако суд, изучив материалы дела постановил иначе.

Судья Игорь Горяев в своем решении сослался на приказ Минздрава от 24 декабря 2020 года за номером 3018, согласно которому вакцинация от коронавирусной болезни в Украине является добровольной для всех групп населения и профессиональных групп.

Таким образом, судья констатировал, что в действиях военнослужащего состав административного правонарушения отсутствует.

По результатам судебного заседания матрос оправдан.

Вакцинация от COVID-19 может стать бесполезной — Причины

Дело Стерненко: Суд вынес приговор

Одесский апелляционный суд огласил окончательный приговор активисту Сергею Стерненко

Сегодня в Одессе состоялось заседание апелляционного суда посвященное делу о похищении и пытки человека, которое произошло в 2015 году. По результатам заседания суд снял практически все обвинения с активиста Сергея Стерненко и постановил:

  • по ст. 187 УК Украины (разбой) — дело закрыть, оправдать.
  • по ст. 146 УК Украины признать вместе со своим сообщником виновным, но наказания не применять из-за истечения срока давности.
  • по 263 статье Сергея Стерненко приговорить к 1 году условно. Точнее, активист получил 3 года лишения свободы с заменой на 1 год условно.

Таким образом, активистов Сергея Стерненко и Руслана Демчука оправдали.

После судебного заседания фигурант дела о похищении человека, заявил, что его осудили всего лишь за один патрон, с чем он не может согласиться. По этой причине Стерненко намерен обжаловать условный приговор в Кассационном суде. Откуда взялся этот патрон — Стерненко сказать не смог.

Кроме того, обвиняемый считает, что если бы не акции протеста, то в Одесском апелляционном суде решение было бы таким же как и в первой инстанции. То есть тюремное заключение, а не условный срок.

Стоит напомнить, что экс-главу одесского «Правого сектора» Сергея Стерненка и Руслана Демчука обвиняли в похищении человека в корыстных целях и жестоком обращении с ним (ст.146 УК), нападении группой лиц с применением насилия для завладения чужим имуществом (ст.187) и незаконном ношении огнестрела (ст.263). Сам Стерненко утверждает, что дело сфальсифицировано под давлением пророссийских сил.

Источник

Одесситам на заметку: Без документов в карантин?

Недавно апелляционный суд защитил права украинца, которого пытались оштрафовать на 17 тыс. грн за отсутствие документов в период карантина

Пишет Telegram «Одесса-медиа» 

Полицейские подошли к мужчине на улице и потребовали предъявить документы удостоверяющие личность, которых у него при себе не оказалось.

После этого на него составили административный протокол по статье о нарушении правил карантина.

Суд первой инстанции признал мужчину виновным и наложил на него штраф в 17 тысяч гривен, однако украинец решил обжаловать решение в апелляционном суде.

В своей жалобе он обратил внимание, что его нахождение на улице без документов никак не способствовало ухудшению эпидемической ситуации или распространению вирусной инфекции, то есть квалифицировать его действия как нарушения правил карантина неверно.

Дело завода «Краян» направлено на новое рассмотрение в ВАКС

Жалоба прокуроров САП была удовлетворена судьями Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда (ВАКС), поэтому мэру Одессы Геннадию Труханову, который ранее был оправдан по делу одесского «Краяна», теперь придется ждать нового решения

Об этом сообщает пресс-служба Специализированной антикоррупционной прокуратуры

Суд учел ошибки, допущенные при принятии решения судом первой инстанции, и постановил удовлетворить апелляционные требования прокурора в полном объеме. Дело направлено на новое рассмотрение в ВАКС.

«Указанное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит», — говорится в сообщении.

В САП напомнили, что городского голову Одессы и других лиц обвиняли в завладении средствами бюджета в сумме более 92 млн грн при покупке административного корпуса бывшего завода «Краян» по вдвое завышенной цене.

Как сообщалось, в сентябре 2016 года Одесский горсовет приобрел здание бывшего завода «Краян» за 185 млн грн у частной структуры. Эта структура ранее приобрела этот комплекс за 11,5 млн грн. Полученные от мэрии 185 млн грн фирма-продавец попыталась перечислить компании с признаками фиктивности.

Мэр Геннадий Труханов и его заместитель Павел Вугельман были задержаны в международном аэропорту «Борисполь». По итогам расследования о подозрении уведомили несколько должностных лиц Одесского горсовета, руководителей и учредителей некоторых предприятий. Однако Соломенский райсуд Киева 16 февраля 2018 отказался арестовать Труханова и отпустил его на поруки.

Малиновский райсуд Одессы 9 июля 2019 года полностью оправдал Труханова, его заместителя Вугельмана и других фигурантов, так как их вина не была доказана. Труханов назвал решение суда по указанному выше предприятию своей личной победой и «приговором старой системе». В конце июля заместитель генерального прокурора — руководитель САП Назар Холодницкий подал апелляционную жалобу на оправдательный приговор.