Сегодня об этом высказался один из лидеров политсилы — нардеп Вадим Рабинович. Он целиком и полностью поддерживает бывшего главу фракции Богдана Гиганова, которого сменил Саутенков.
«Действия по якобы смене руководства фракции «Оппозиционная платформа – За життя» в Одесском горсовете – банальное самоуправство и глупость. Они не санкционированы руководством партии, политсовет не принимал решения об избрании Виталия Саутенкова главой фракции. Эта информация – фейк», – говорится в комментарии Рабиновича, опубликованном на официальном сайте партии.
Сопредседатель партии ОПЗЖ назвал преступными подобные действия.
«В условиях, когда власть занимается политическими преследованиями и держит под арестом главу политсовета нашей партии Виктора Медведчука, такие действия – преступны. Это направленная на раскол провокация! Санкционировать провокации наша политическая сила не позволяла себе никогда и очень надеюсь, что никогда и не позволит», – заявил Вадим Рабинович.
Сопредседатель ОПЗЖ грозит своему однопартийцу Никоалю Скорику, который первым объявил об избрании Саутенкова, рассмотрением вопроса в руководстве ОПЗЖ уже в ближайшее время.
А тем временем сам отстраненный Богдан Гиганов поражает публику своими эмоциональным выпадами. Так, он опубликовал у себя в Фейсбуке фотожабу, на которой к фигуре покойного Фредди Меркьюри приделана голова самого Гиганова.
А под фото Гиганов пишет:
«Благодаря некоторым «коллегам», городской депутатский актив, который работал в мэрскую кампанию на проигравшего кандидата Скорика, сегодня был расколот в попытке незаконного захвата городской фракции! По этому поводу могу сказать только то, что никакого официального заседания фракции не планировалось и не проводилось. Для многих депутатов фракции заявление о подпольном заседании и тем-более о переизбрании руководства стало новостью, поэтому моя позиция простая, как в том анекдоте:
— Вы знаете, Моня, когда вас нет, про вас тут такое говорят…
— Передайте им, шо когда меня НЕТ, они меня даже могут бить!
Считаю – сегодняшнее заявление т.н. городского партийного руководителя, провокацией направленной на подрыв авторитета партии!
Пока одни выстреливают себе в ногу, фракция продолжает работать в том же духе, с теми же руководителями!».
Справка Деловой Одессы
Переизбранный глава фракции ОПЗЖ в Одесском областном совете Богдан Гиганов — основатель строительной компании «Строительная инвестиционная компания «Комфорт» в Одессе. С октября 2015 года — депутат Одесского горсовета VII созыва. Входил в состав фракции «Оппозиционного блока», но покинул ее в 2017 году после скандала, связанного с неудачной попыткой самого Гиганова, Александра Орлова и Алексея Еремицы при тогдашней поддержке Николая Скорика переизбрать с поста главы городской фракции Оксану Гончарук.
Группу «Оппоблока» возглавил в Одесском горсовете в апреле 2020 года. В октябре 2020 года избран депутатом Одесского горсовета восьмого созыва от партии ОПЗЖ, после чего возглавил фракцию ОПЗЖ.
Представляет интересы так называемой «группы Рабиновича-Столара», тесно связан с нардепом Татьяной Плачковой.
Богдан Гиганов — брат депутата Черноморского горсовета от ОПЗЖ Олега Гиганова, у которого сейчас также очень напряженные отношения не только с коллегами по фракции, но и с руководством города. Так, недавно Гиганова-младшего «попросили» с должности главы бюджетной комиссии.
Сегодня фракция ОПЗЖ в Одесском горсовете переизбрала председателя. Им стал Виталий Саутенков.
Об этом на своей странице в социальной сети сообщил народный депутат от политической партии ОПЗЖ Николай Скорик.
«Сегодня, 26 января, состоялось заседание фракции ПП ОППОЗИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА – ЗА ЖИЗНЬ в Одесском городском совете, на котором решением большинства главой фракции был избран Виталий Саутёнков. Городская партийная организация ОП-ЗЖ поздравляет Виталия Саутёнкова с новой ответственной должностью и желает ему плодотворной работы на благо Одессы и горожан», – говорится в публикации.
Виталий Саутенков – депутат Одесского городского совета VIII созыва, в прошлом созыве – депутат Одесского областного совета. В 2020 году баллотировался в народные депутаты Украины. В горсовете состоит в постоянной комиссии по вопросам здравоохранения.
«Одесское крыло Левочкина-Бойко дало трещину, — пишет Чеснок. — По данным нашего источника, горшки побили давние партнеры Виталий Саутенков и Виктор Баранский. Также, как нам рассказали, депутату горсовета Роману Сеннику намекнули сбавить свой напор в горсовете и свою информационную активность».
Одесса понесла невосполнимую потерю. Умер общественный деятель, писатель и журналист — Олег Губарь
В Одессе все чаще слышатся предложения назвать в честь Олега Губаря улицу или сквер. В частности, с таким обращением выступил депутат горсовета Виталий Саутенков:
«Сегодня я подал депутатское обращение на имя городского головы Одессы Геннадия Труханова с просьбой присвоить имя Великого одессита Олега Губаря улице или скверу Одессы. Одессы, которую досконально знал, любил, воспевал, защищал Олег Иосифович.
Это наш долг.
Считаю, что историко-топонимическая комиссия должна в ближайшее время собраться на внеочередное совещание, рассмотреть варианты и выбрать улицу или сквер в центре города наиболее подходящую для увековечивания его имени.
Да, память об Олеге Иосифовиче будет жить в наших сердцах, в книгах, которые он написал с любовью и уважением к славным деяниям наших предков. Но я надеюсь, что мы сможем достойно увековечить его имя и на карте города».
Фотография: Telegram-канал «Одесский инсайдер»
Прощание с Олегом Губарем пройдет в воскресенье, в 11.00 в Преображенском парке, у Мемориала первым одесситам. Там же отпевание, потом похороны на 3-м Еврейском кладбище.
Виталия Саутёнкова, депутата-оппозиционера из Одесского областного совета, называют чуть ли не самым скандальным и одиозным политиком. Его эмоциональные выступления во время заседаний, конфликты с Одесским художественным музеем, обвинение в пророссийской позиции – в каких историях только не фигурировала его персона.
В свете последних событий журналисты ИА «Одесса-медиа» решили пообщаться с главным критиком «трансавангарда». Чтобы, наконец, выяснить истинные причины его конфликта с Александром Ройтбурдом и узнать, будет ли продолжение политической карьеры у народного избранника.
— Многие считают вас довольно экспрессивным, даже агрессивным человеком, а противники и вообще называют – одиозным… вы почему такой?
— Я не считаю себя одиозным. К счастью или, к сожалению, я мало на это обращаю внимания. Если зацикливаться на негативе, то не останется времени на работу, семью, развитие себя и своего внутреннего мира. Да, не буду лукавить – каждому политику хочется, чтобы о нем говорили и писали хорошее. Но, мне кажется, обо мне просто складывается несколько ошибочное мнение из-за одной-двух ситуаций.
— Мы же о конфликте с Ройтбурдом сейчас, да?
— Возможно. Было и много других спорных моментов в моей карьере. Но я бы не говорил об агрессивности – скорее, есть принципы, от которых я никогда не отступлюсь. В противном случае, буду вынужден уйти с политической арены. На Западе, на который мы так равняемся, есть понятие политической истории – и там очень мало тех, кто меняет свои взгляды на 180 градусов между выборами. Нельзя сегодня воевать за красных, а завтра – за белых. И я не могу менять свои убеждения, бегать по партиям, как это делают некоторые местные политики, но наши люди, к сожалению, все равно, продолжают их воспринимать. Это реальная проблема нашего общества –люди по-прежнему очень терпеливы, доверчивы и подвержены манипуляциям.
— О каких принципах, от которых «вы не отступитесь», вы говорите?
— Я за сохранение классических общечеловеческих ценностей. То есть, по сути своей, консерватор. Я против переписывания истории. Считаю, что классическая семья – это мама и папа, а не две мамы или два папы. Выступаю против нынешней системы и реформы образования, когда продлеваются годы обучения, очень многое примитивизируется, ухудшается качество процесса.
— В таком случае, ситуация с Одесским художественным музеем – это ваш политический принцип или тот самый личный консерватизм?
— Смотрите, о Ройтбурде можно говорить, как о художнике и человеке, а можно — о его профессиональной деятельности. С художественной точки зрения я считаю его произведения — антиэстетикой. В постпостмодернизме много талантливых творцов. Но искусство это то, что должно воспевать прекрасное, доброе, вечное, красивое, а в творчестве Ройтбурда я этого не нахожу. Причем оговорюсь, что это мое личное мнение.
Я не выступаю против художника Александра Ройтбурда, я — за закон. Украинский суд постановил, что назначение его директором было незаконным, а увольнение является законным. Эту кандидатуру просто «продавили» анархическим путём, на хайпе и скандале, приобщив народ.
— Кто его «продавил»?
— Лично Порошенко, Борис Ложкин, помогал Луценко в бытность Генпрокурором, предыдущая власть, которую «смели». Их смели, а назначения остались.
По Закону о местном самоуправлении любой руководитель коммунального предприятия назначается конкурсной комиссией, это решение утверждается губернатором, а его контракт согласовывается с областным советом. Это и есть уравновешивание власти.
Но когда областной совет не поддержал эту кандидатуру, не счел ее достойной, то губернатор пошел на прямое нарушение закона. Мало того, контракт заключили сразу на 5 лет… Я бы ещё понял, если бы его поставили «и.о.» до урегулирования всех этих вопросов. Одесский худмузей – это не артхаусный шатёр, а коммунальное предприятие, финансово-хозяйственная деятельность которого находится в подчинении облсовета. Директор обязан своевременно представлять финансовые планы, отчетность, стратегии развития, соблюдать процедуры проведения выставок. Всего этого он не делал на протяжении этих лет, потому что его «крышевал» губернатор и другие. Почему они так рьяны в защите — это уже вопрос не политический, и, скорее, даже не административный, а экономически выгодный. Может быть и сам Ройтбурд метит в политику…
— Ну а вам не кажется, что депутатское «вторжение» в музей (речь идет о нашумевшем конфликте, когда депутатов не пустили в учреждение – ред) напоминает визит Швондера сотоварищи в квартиру профессора Преображенского из «Собачьего сердца»?
— Представьте: депутаты разных фракций – представители разных частей Одесского региона, в составе комиссии, сформированной указом главы облсовета, пришли в подчиненное облсовету коммунальное предприятие «Одесский художественный музей», а руководителя на месте нет. Хозяйственные документы для проверки не дают, штатное расписание тоже, на территорию не пускают. В итоге, мы «поцеловали» двери, а «гуру» контемпорари арта, который называет себя директором, убежал в кабинет к губернатору, отказавшись от какого-либо взаимодействия. По какой-то злой иронии Ройтбурд называет депутатов «налетчиками», в то время как именно его действия и действия его команды имеют все признаки рейдерского захвата коммунальной собственности.
Повторюсь, у себя дома художник может высказывать свою творческую, интеллектуальную позицию любым способом, каким считает нужным. Он может это делать, будучи директором частной галереи или своей собственной. Но на посту директора коммунального предприятия, находящегося в подчинении облсовета, он обязан соблюдать определенные правила.
— Но в депутатской комиссии, которая пришла инспектировать музей, не было искусствоведов и экспертов. Поэтому понята позиция Ройтбурда – люди, не разбирающиеся в искусстве, пришли рассказывать ему, что делать…
— Во-первых, мы не пришли рассказывать. Комиссия проверяет исключительно финансово-хозяйственную деятельность – течет ли крыша, есть ли кассовые аппараты, проверяют списки работников – нет ли среди них «мертвых душ», которые существуют только на бумаге, но при этом получают заработную плату. Мы не говорим, какую картину доставать из запасников, что выставлять, а что нет. Вступая в должность, директор обещал привлечь гигантские инвестиции в музей, поэтому мы проверяем, соответствуют ли его обещания реальному положению вещей. Подчеркну, что такие комиссии действуют постоянно – и мы проверяем множество объектов, находящихся в собственности областного совета.
— Вы же наверняка знаете, что в обществе существует точка зрения, что сторонники Ройтбурда – интеллектуалы и элита, а его противники – просто невежественные люди?
— Я знаю, что сегодня «по-беспределу» некий интеллектуальный бомонд пытается удержать у власти, вразрез закону, директора художественного музея, завтра – другие «луноликие» элитарии, которые считают, что они «понимают лучше», попытаются «продавить» назначение судьи, прокурора, директора оперного театра, по-вашему, это допустимо?
Кстати, после назначения Ройтбурда ни один из одесских музеев не упоминался в СМИ так часто – сотни раз, получается, скандал пошел ему даже на пользу. Этот человек живет на хайпе. Одной из первых его выставок в музее стала экспозиция картин Влады Ралко – с разрезанными человеческими телами, гениталиями. Для хайпа возле музея были раскиданы туши баранов. И внимание публики, действительно, было.
Культура и искусство вообще – это настолько абстрактно и субъективно, разумнее, наверно, говорить о признанности и непризнанности… А для того, чтобы сформировать вкус, в том числе, и существуют музеи. Я был в десятках из них в Украине и за рубежом – в Париже, Амстердаме. Последний раз – в Осло, в музее Мунка, где представлены его известные «Крик» и «Мадонна». Мне нравятся импрессионисты, Ван Гог, Моне – как они передают внутренний мир в своих картинах.
— Раз уж мы заговорили о вкусах, а читаете вы что?
— Читать я люблю, но делаю это, к сожалению, в самолетах в основном – когда точно никто не отвлечет и можно погрузиться в историю. Из современной литературы я не читаю «мейнстрим», кроме Пелевина, пожалуй. Считаю, что на заре своего творчества он писал гораздо глубже и свежее, его произведения, такие, как «Жёлтая стрела», «Чапаев и Пустота», «Омон Ра», «Диалектика Переходного Периода из Ниоткуда в Никуда» не могли мне не понравиться, и, наверное это естественно, ведь это постсоветский сюрреализм, что, по меньшей мере, читалось очень ярко моим поколением.
Таких авторов как, Коэльо, Ричард Бах, Дэн Браун и тому подобных не читаю принципиально, так как считаю это литературным фастфудом, а думающие люди давно от него отказались. Мне нравится любая классика, не зря она ею зовётся — от вдумчивой и глубокой, русской, до степенной, обстоятельной и размеренной, английской. Художественная литература — это отдельный мир, погружаясь в который можно забыть обо всем, и такие погружения очень полезны, как минимум, позволяют взглянуть на жизнь тысячей глаз книжных героев. Книга для меня — это ещё и человек, который её рекомендует, я очень избирателен в людях, в друзьях, партнёрах по работе. Нет времени на пустых людей, так же, как нет времени на некачественную литературу. Мнение немногих для меня по-настоящему авторитетно. Так, моя преподавательница по испанскому языку ещё лет 20 назад открыла для меня мир южноамериканских писателей, Борхес, Маркес, Картасар, Онетти, очень активно расширила мои литературные горизонты. Некоторые из их произведений я стоически пытался читать в оригинале…
Ещё я активно увлекаюсь исторической литературой, ведь сколько людей, столько и мнений, столько и взглядов на историю, поэтому каждое историческое событие, если оно мне по-настоящему интересно, на все меня просто не хватит, я пытаюсь рассмотреть с нескольких сторон, для того, чтобы сформировать свое личное мнение. Особенно меня увлекает тема гражданской войны, революции 1917-го и причинно-следственные связи, к ним приведшие. Книга Зыгаря, кстати, очень понравилась по этой теме – «Империя должна умереть».
— Неожиданно… Вы стали известны широкому кругу одесситов и жителей области лишь в 2015 году, и точно не как знаток испанского. Чем вы занимались до этого?
— Я пришел в политику из морехозяйственной сферы. Был на руководящих постах четырех предприятий Министерства транспорта и Связи Украины. То не давнее, но уже такое забытое прошлое, когда министры еще были профессионалами и серьезными людьми, а не профанацией, как сегодня, и у них можно было чему-то учиться. Идея попробовать себя в политике появилась не «с потолка» – мол, кто-то сказал, что можно как-то пробиться. Просто было обидно за то, что происходило в стране, особенно после Оранжевой революции, пришло осознание того, что и как необходимо менять. В облсовет я не шёл ни с кем в коллаборации, хотя, как позже оказалось, мы с Николаем Скориком учились в одной школе (с разницей в 10 лет) и сошлись в политических взглядах. «Старые» политики постепенно сходили с дистанции, это естественный процесс, а ниша новых была пустой.
— Прошло пять лет. За года работы в облсовете что вы сделали такого, за что жители Одесской области могут сказать «спасибо»?
— Каждый год мы подаём отчет о проделанной деятельности, где всё четко расписано. Каждое дело – благое и важное, это то, что людям нужно сегодня. Сказки про светлое будущее никому не интересны. Конечно же, в период пандемии наш благотворительный фонд не остался в стороне и помогал продуктовыми наборами. На протяжении 5-ти лет в десятках районов области мы проводили программу по выездной диагностике зрения и раздали более 14 тысяч пар очков нуждающимся – это и пенсионеры, и малоимущие семьи. Также с коллегой по областном совету, Виктором Баранским, оборудовали 16 компьютерных классов в самых отдаленных районах. Из инфраструктурных проектов – ремонты дорог, освещение улиц, организация парковых зон и скверов. Большое внимание я стараюсь уделять детям, поэтому особенно много сделано детских и спортивных площадок на моем округе. Вообще, есть план превратить Фонтанку в центр развития молодёжи.
— С достижениями понятно. Тогда расскажите и о своем самом впечатляющем провале в облсовете.
— Много есть вопросов, которые расстраивают. К примеру, мы протестовали против поднятия тарифов на услуги ЖКХ, против образовательной реформы. И предлагали областному совету обратиться к президенту, кабинету министров с требованием отменить губительные реформы. Большим разочарованием было видеть, что в коридорах совета депутаты с тобой согласны, а наступает время поддержать обращение в зале, отводят глаза и жмут другую кнопку, «партийная дисциплина» обязывает не поддерживать инициативы другой партии… Обидно, что понравиться руководству партии где-то там в Киеве, для многих важнее, чем быть честным с самим собой и своим избирателем. Так было с вопросом о переписи населения, к примеру. К счастью, среди депутатов сегодня есть и другие, способные поддержать, понимая, что твой вопрос или обращение справедливы. Таких — честных и принципиальных людей, в своем окружении особенно ценишь.
— Завершая наш разговор, можете ли вы назвать проблему №1в Украине, которую необходимо, как можно скорее, решить?
— Слишком много у нас эмоций в политике. Хотя их и не избежать. Должно быть все более организованно, сдержанно и стратегически продумано. Вообще, слово стратегия — это не про сегодняшнюю Украину. У нас все стратегии в том, чтобы дождаться телефонного звонка из-за границы и строго придерживаться инструкций, а то, вдруг, устроят новый майдан и тебя поменяют).
Знаете, какую можно провести аналогию – облсоветы, это подруливающие устройства, а Киев – рулевое. Но нет взаимодействия. Реформа децентрализации, по сути, была проведена централизованно! Реформы здравоохранения, образования, которые также были начаты за здравие, закончены за упокой. За продажу земли вообще нет прощения – это просто «дерибан» ресурса, за который гибли люди, воевали наши предки за каждый сантиметр. По прошествии 15 лет понимаешь, что не так плохо было при Кучме – все познаётся в сравнении.
Открою секрет: у меня есть собственный литературный труд, над которым я работал несколько лет. Это анализ новейшей истории Украины – смотрю, что у нас было 30 лет назад, какие мощности, количество людей, пытаюсь разобрать понятие украинского национализма, культуры, чтобы понять и провести анализ, что у нас было 30 лет назад и, что мы, так сказать, «здобулы» в реальном секторе экономики… И когда смотришь на это в разрезе цифр и упущенных перспектив, становится грустно.
Сегодня, 16 августа, под стенами здания Облсовета на проспекте Шевченко прошло сразу несколько акций активистов.
Участники одной принесли к главному входу гроб с похоронными венками, на которых написаны названия трасс: «Одесса-Киев», «Одесса-Николаев» и др. Они протестуют против коррупции в органах Укртрансбезопасности: пропускают за взятки фуры с перегрузом, которые разрушают автодороги региона.
Одновременно с этой акцией проходит и другая: группа собравшихся выступает против назначения главой облсовета «оппоплатформовца» Виталия Саутенкова и увольнения директора Одесского художественного музея Александра Ройтбурда. Отметим, что действующий глава облсовета Анатолий Урбанский должен сложить полномочия, поскольку был избран народным депутатом.
По словам очевидцев, во время акции между экологом Владиславом Балинским и блогером Стасом Домбровским произошел конфликт. В результате последний укусил эко-активиста за нос. Домбровского увела полиция.
В Одесской области задержали агитаторов, которые перевозили антитагитационные материалы против кандидата в народные депутаты Украины от партии «Слуга народа» Игоря Васильковского. Он баллотируется по 139-му округу и в настоящий момент лидирует в предвыборной гонке, опережая оппонента Виталия Саутенкова, который пытается пройти в парламент от «Оппозиционной платформы», почти на 19%.
Два автомобиля были остановлены около полуночи 19-го июля в районе 14-го километра трассы Киев-Одесса активистами и журналистами, получившими инсайдерскую информацию о готовящейся провокации. Об этом сообщает издание Любимый город.
В Багажнике одного авто и в салоне другого, кроме плакатов в поддержку Саутенкова, перевозились пачки с упакованными листовками, в которых говорилось, что кандидат Васильковский, будучи в состоянии наркотического опьянения, в 2017-м году устроил ДТП в Херсонской области. Якобы, в этой аварии погибли четверо человек, в том числе 8-летний мальчик Тимур Перегудов. Как выяснилось, в 17-м году в Херсонской области действительно произошло страшное ДТП. Однако, одессит Игорь Васильсковский никакого отношения к этой аварии не имеет. Более того, Перегудов — это фамилия известного российского актера. То есть горе-агитаторы просто взяли из интернета новость про страшную аварию и скопировали текст.
Распространение дезинформации о причастности Игоря Васильковского к ДТП в Херсонской области, по словам задержанных, им «заказал» через телеграмм-канал оппонент Игоря Васильковского кандидат в нардепы Виталий Саутенков. «Черные» листовки злоумышленники должны были распространить в населенных пунктах Раздельнянского района Одесской области — во дворах и парадных, а также расклеить их на столбах и стенах. За это Саутенков пообещал «черным агитаторам» от 500-т до 1000 гривен на человека.
Зедаржав злоумышленников, журналисты вызвали полицию. Однако, правоохранители, отобрав пояснения, передали их участковому и отказались открывать уголовное производство. Сейчас этого добиваются юристы кандидата, которого пытались опорочить провокаторы Виталия Саутенкова, чьи действия квалифицируются по 157-й статье УК Украины — «Препятствование осуществлению избирательного права или права принимать участие в референдуме, работе избирательной комиссии или комиссии по референдуму или деятельности официального наблюдателя».
После того, как на месте задержания были проведены первоочередные следственные действия, журналисты и активисты направились в Одессу, чтобы проверить еще один инсайд. По имевшейся информации в районе улицы Раскидайловской должен был находиться арендуемый Виталием Саутенковым склад, с которого задержанная на киевской трассе антиагитационная «чернуха» была вывезена в Раздельнянский район. Найти этот склад не составило труда. В помещениях в присутствии полиции также было обнаружено большое количество различной агитации в поддержку Саутенкова и против его оппонента Игоря Васильковского.
Отметим, что депутат Одесского облсовета Виталий Саутенков известен в Одессе как фигурант многих криминальных историй. В частности, «правая рук» Саутенкова Александр Кушнарев, который возглавляет фракцию «ОппоБлока» в Лиманском райсовете, в 2017-м году был организатором похищения нардепа Аленксея Гончаренко, которого предполагалось сделать инвалидом. Этот план провалился, Гончаренко был освобожден в ходе спецоперации правоохранителей. Когда история с похищением получила резонанс, СМИ опубликовали видеозапись, на которой подельник Саутенкова Александр Кушнарев обсуждает с кем-то по телефону планы по созданию т.н. «Одесской народной республики».
В этом разговоре он говорит, что его группировка намерена раскачивать ситуацию для свержения действующей власти и изменения конституционного строя.Источник в нынешнем избирательном штабе Виталия Саутенкова сообщает, что, помимо грязных технологий с распространением дезинформации об оппонентах, Саутенков намерен повлиять на суды, если его не устроит результат будущих парламентских выборов.
«Мы вложили в округ больше миллиона долларов. Он (Саутенков — ред.) засеивает округ гречкой. Когда пришли «зеленые» он очень сильно злился. Потом заявил, что не отдаст округ вообще никому. В штабе есть план на массовые фальсификации, помимо черного пиара. В штабе говорят, что если отрыв будет не очень большой благодаря фальсификациям, то они будут разваливать комиссии, пытаться через суд доказать неправомочность этих выборов», — рассказал источник в предвыборном штабе Виталия Саутенкова.
Последние социологические исследования, проведенные среди избирателей округа №139 с центром в Раздельной, показали существенное изменение электоральных предпочтений местных жителей.
Так, опрос, проведенный 14 июля ряда социологических консалтинговых компаний в 21 населенном пункте округа, зафиксировал укрепление позиции прежнего лидера гонки – кандидата от партии «Слуга народа» Игоря Васильковского.
На момент опроса за него были готовы отдать свои голоса 38% избирателей. При этом позиции его его ближайшего конкурента, представителя «Оппозиционной платформы» Виталия Саутенкова несколько ухудшились – поддержать политика обещают 19% тех, кто 21 июля придет на избирательные участки.
Любопытно, но если отрыв Васильковского от Саутенкова значительно вырос, то разрыв между последним и действующим нардепом Александром Пресманом, напротив, сократился до минимума. Согласно данным соцопроса, за него готовы отдать свои голоса 17% избирателей.
Причинами роста рейтинга Васильковского опрошенные назвали наличие ясной и четкой программы, личное знакомство на встречах с избирателями, а также желанием новых лиц в политике и поддержкой курса действующего президента.
Служба безопасности Украины через суд добилась доступа к документам по делу о незаконной добыче песка в Днепропетровской области.
В криминальном расследовании правоохранителей «засветилась» и фирма «Сапсан трансшип», в которой в период совершения преступления заместителем директора работал областной депутат от Оппозиционного блока Виталий Саутенков. Об этом сообщает издание Любимый город.
Криминальная схема
Согласно материалам следствия, в 2015—2018 годах должностные лица фирмы «Речной порт», которая зарегистрирована в Днепропетровской области, пребывая в сговоре с представителями компании «Сапсан Трансшип» и «Трансфлот Сервис» под видом дноуглубляющих работ незаконно добывали песок в Днепровском водохранилище.
Правонарушители действовали на основании фиктивного рабочего проекта.
Следует также отметить, что для добычи песка использовались буксиры и баржи, которые принадлежали, в том числе ООО «Сапсан трансшип».
Указанные фирмы работали на основании незаконно выданных документов, а именно решения Куриловской сельской рады Петриковского района Днепропетровской области, разрешения Государственного агентства водных ресурсов и проекта по дноуглубляющим работам.
Незаконно добытый песок реализовывала компания «Сапсан трансшип» и «Речной порт».
Размер ущерба, установленный в ходе следствия, составляет более 544 миллионов гривен.
Дело открыто по статье присвоение, растрата или завладение имуществом путем злоупотребления служебным положением (ч. 5 ст. 191 КК Украины). Фигурантам грозит до 12 лет лишения свободы.
Как оказалось, в 2015—2016 году руководящую должность в компании «Сапсан трансшип» занимал одесский областной депутат от «Оппоблока» Виталий Саутенков, о чем свидетельствуют данные его официальной декларации и биографии. Причем официально он зарабатывал в компании «смешные» деньги. И уже вовсе сомнительно, что Саутенков был не в курсе того, чем занимается предприятие, которым он руководит.
На данный момент подозрение по делу незаконной добычи песка, очевидно, пока никому не вынесено.
Сговор с АМПУ?
Но схема с незаконной добычей песка, как оказалось, далеко не единственная. В 2016 году Виталий Саутенков меняет место работы и становится директором фирмы «СТС шипинг», где работает, по всей видимости, до сих пор. Официально Саутенков декларирует невысокие заработки в данной компании – к примеру, за 2018 год в компании «СТС шипинг» он получил всего 72 тысячи гривен.
При этом данная компания, также как и фирма «Сапсан трансшип» попала в поле зрения правоохранителей. Причем фирма «СТС шипинг» «засветилась» в расследовании как раз в период, когда возглавлять предприятие стал Саутенков.
Так, согласно материалам следствия, должностные лица Администрации морских портов Украины и одесского филиала госпредприятия не брали обязательные платежи во время осуществления захода судов в Одесский морской торговый порт.
Тогда правоохранители заподозрили сговор и через суд наложили арест на документы и имущество, изъятые во время обыска. При этом особо движения в расследовании на данный момент не наблюдается.
Общественный резонанс вызвала инициатива скандальных депутатов Одесского областного совета Виктора Баранского и Виталия Саутенкова.Народные избранники планируют любой ценой снять с должности директора Одесского художественного музея Александра Ройтбурда.
Соответствующий вопрос на голосование сессии облсовета поставил соратник и бизнес-партнер Виктора Баранского – депутат Виталий Саутенков.
По мнению депутатского дуэта, Ройтбурд не должен был проводить популярные выставки и делать современный ремонт в помещении музея. Однако большинство депутатов облсовета проигнорировали инициативу своих скандальных коллег и оставили Ройтбурда в должности.
В социальной сети фэйсбук уже поднялся общественный ажиотаж среди одесских журналистов и активистов.
«Прямо сейчас в режиме риал-тайм люди, которые никогда не были в музее, и непостижимым образом ставшие депутатами облсовета, пытаются снять Сашу Ройтбурда с поста директора. Думаю, что одноклеточным нельзя объяснить, как и зачем спасать Худмузей – их устраивало, что там дождевая вода заливает бесценные экспонаты», — написала на своей странице в фейсбук главред издания «Маяк», блогер Анна Филимонова.
«Но депутатов интересует одно: они обижены, что не могут дерибанить бюджетные деньги. Это очень обидно, а остальное их не интересует, им это вообще не понятно – культур-мультур какой-то. Ройтбурд же обеспеченный человек, зачем ему должность? Это реальная логика избранников», — написал советник экс-губернатора Одесской области Максима Степанова , блогер Олег Хомяк.
Виктор Баранский и Виталий Саутенков еще раз попытаются уволить Александра Ройтбурда на ближайшей сессии облсовета 23 июня.
По информации источников из облсовета, Баранский и Саутенков давно положили глаз на здание Одесского художественного музея. Еще до назначения Ройтбурда, в их план входило полное уничтожение здания музея с последующей его перепродажей в частные руки.
Напомним, что в прошлом году Виктор Баранский вместе с Виталием Саутенковым и еще одним коллегой-депутатом Романом Сеником пытались помешать назначению Александра Ройтбурда на должность директора Худмузея. Для этих целей они использовали в своей пиар-кампании так называемый «фекальный скандал».
