Это подтвердил представитель Национального реестра рекордов Украины Дмитрий Яицкий.
«Только что в Одессе был зарегистрирован новый Национальный Рекорд Украины! 213 человек одновременно открыли бутылки с шампанским на одной локации! Вот это я понимаю 14 февраля! Спасибо за праздник! Всех поздравляю с ещё одним ярким одесским рекордом!», — написал он в фейсбуке и обнародовал фото.
В свете событий, происходящих в течение последних двух дней, городской голова Одессы Геннадий Труханов опубликовал пояснительный пост в фейсбуке.
«Официально заявляю , что не намерен ни от чего прятаться. Тем более, что правда и закон — на моей стороне. Более того, прервав командировку, я попросил своего адвоката официально связаться с НАБУ и сообщить о времени моего приезда, дабы избежать дальнейших спекуляций»…
Напомним, сегодня утром одесский мэр прибыл в Киев, где в аэропорту «Борисполь» ему было вручено подозрание от НАБУ.
Отмечается, что поручение на сообщение о подозрении мэру Одессы дал руководитель Специализированный антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий.
Пресс-служба Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) прокомментировала задержания мэра Одессы Геннадия Труханова и его заместителя Павла Вугельмана.
В ведомстве подчеркнули, что оба чиновника проходят по делу о хищении и растрате средств. Одесскому градоначальнику лично сообщили о подозрении.
Со вчерашнего дня Труханов официально считается подозреваемым. «Еще трое фигурантов были задержаны и одному сообщено о подозрении, следственные действия продолжаются»…
Допрос политиков длился до 13:00. Теперь суд должен избрать им меру пресечения. Как заявил на брифинге Назар Холодницкий, прокуратура будет ходатайствовать о мере пресечения в виде содержания под стражей с залогом в 50 млн. гривен для Одесского городского головы, 30 млн. гривен — его заместителю и 10 млн. гривен всем другим фигурантам.
Труханов фигурирует в деле относительно покупки помещений завода «Краян» по завышенным ценам под нужды городской власти. 13 февраля в НАБУ официально подтвердили факт сообщения о подозрении мэру Одессы Труханову и 3 должностным лицам мэрии Одессы. Городской голова отсутствовал в Одессе более 1,5 месяца – с 26 декабря 2017 года, когда начался его очередной отпуск.
Общество с ограниченной ответственностью – самая популярная форма ведения бизнеса в Украине. Именно поэтому принятие нового профильного закона «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью», которого, по сообщениям экспертов, бизнес ждал 25 лет, стало революционным началом 2018 года в сфере корпоративных отношений.
Однако, удалось ли достичь с принятием нового закона баланса интересов участников при отчуждении участником доли ООО в пользу третьего лица?
На этот вопрос на finance.ua отвечает Роман Кобец, юрист Правовой группы «Побережнюк и партнеры», адвокат.
Преимущественное право участников при отчуждении доли в ООО
Право на отчуждение оплаченной доли в уставном капитале общества не является безусловным. Уставом может быть установлено, что отчуждение доли и предоставление ее в залог допускается только с согласия других участников.
При этом, новой редакцией профильного закона сохранено преимущественное право участников общества на приобретение доли другого участника, которая продается третьему лицу.
Участник имеет преимущественное право на покупку всей доли, предложенной к отчуждению. Приобретение доли пропорционально размеру собственной предусмотрено только в случае, когда намерение воспользоваться преимущественным правом выявили несколько участников общества.
Вместе с тем, возможны и определенные исключения, когда преимущественное право не применяется, а именно:
Такой порядок закреплен уставом общества. При этом соответствующие положения могут быть внесены в устав, изменены или исключены из него только единогласным решением общего собрания, в котором приняли участие все участники общества.
Такой порядок закреплен корпоративным договором, стороной которого является участник, который намерен отчуждать долю.
Продажа доли осуществляется на аукционе (публичных торгах).
Порядок реализации преимущественного права
Участник общества, который намерен продать свою долю третьему лицу, обязан письменно уведомить об этом остальных участников общества и проинформировать о существенных условиях продажи (в частности, цену и размер доли).
При этом реализация преимущественного права возможна в течение 30 дней с даты получения уведомления о намерении участника продать долю.
Доля может быть отчуждена третьему лицу в случае, если ни один из участников общества в указанный срок не сообщил письменно о намерении воспользоваться своим преимущественным правом.
В таком случае считается, что согласие дано на 31 день с даты получения уведомления, и доля может быть отчуждена третьему лицу на условиях, которые были сообщены участникам общества.
В предложенном механизме реализации преимущественного права возникает сразу два проблемных аспекта:
Так, возможность реализации преимущественного права зависит от факта получения письменного уведомления. При этом в случае наличия корпоративного конфликта между участниками для блокировки продажи доли достаточно не получать корреспонденцию. В таком случае лицо, имеющее намерение продать долю, не сможет получить надлежащие доказательства отсутствия нарушения преимущественного права при отчуждении доли.
Целесообразно в уставе прописывать дополнительные возможности сообщения о намерении участника продать долю, например, путем публикации на официальном веб-сайте компании или в других источниках. Однако, каким образом суды в случае возникновения спора будут применять нормы устава, которые по своей сути сужают права, предусмотренные законом, пока не ясно.
Кроме того, в случае отсутствия возражений согласие считается предоставленным на 31 день с даты получения уведомления. Вместе с тем, может возникнуть ситуация, когда участник в рамках законодательно предусмотренной процедуры реализует преимущественное право на 30 день путем направления письменного письма. На 31 день, несмотря на реализацию преимущественного права, сообщение еще не будет получено лицом, имеющим намерение продать долю. Однако, в силу закона доля на 31 день уже может быть отчуждена третьему лицу.
Способы судебной защиты
Новым законом закреплены специальные способы судебной защиты интересов участников при отчуждении доли.
Так, в случае реализации преимущественного права стороны обязаны в течение одного месяца заключить договор купли-продажи доли.
Если же в указанный срок продавец уклоняется от заключения договора, покупатель имеет право обратиться в суд с иском о признании договора купли-продажи заключенным на предложенных продавцом условиях.
Если же уклоняется покупатель – продавец имеет право реализовать свою долю третьему лицу на ранее сообщенных участникам общества условиях.
При этом способ судебной защиты прав участников, преимущественное право которых нарушено заключением договора отчуждения доли, остался неизменным – перевод в судебном порядке на себя прав и обязанностей покупателя. Исковая давность по таким требованиям составляет один год.
Наличие в законе четко сформулированных способов защиты интересов всех участников является безусловным достижением. Вместе с тем, не решен вопрос способа защиты интересов участника, который намерен продать свою долю третьему лицу, когда другой участник или участники уклоняются от получения уведомления для блокировки возможности продажи доли.
Обращение взыскания на долю участника общества и преимущественное право других участников
По общему правилу преимущественное право при продаже доли на аукционе (публичных торгах) не применяется. Вместе с тем, обращение взыскания на долю участника общества в рамках исполнительного производства имеет свои особенности. Такое обращение взыскания осуществляется во исполнение следующих исполнительных документов:
о взыскании с участника денежных средств;
об обращении взыскания на долю имущественного поручителя, которая передана в залог в обеспечение обязательства другого лица (например, корпоративные права были переданы в залог для обеспечения выполнения предоставленного другому лицу кредита).
Не совсем понятно, почему в данный перечень не включены исполнительные листы об обращении взыскания на долю, которая передана в залог в обеспечение своих собственных обязательств. Ведь формально судебное решение об обращении взыскания на долю в уставном капитале, которая передана в залог в качестве обеспечения исполнения собственных обязательств владельца доли, не может быть осуществлено в соответствии с механизмом, закрепленным в новом законе.
Закон предусматривает следующий порядок обращения взыскания.
Государственный исполнитель налагает арест на долю и сообщает обществу о намерении обратить взыскание на долю должника.
Далее происходит определение стоимости доли.
Исполнитель определяет стоимость доли по состоянию на день, предшествующий наложению на нее ареста, исходя из рыночной стоимости совокупности всех долей участников общества, пропорционально размеру доли должника.
Стоимость определяется на основании документов финансовой отчетности, других документов, необходимых для определения стоимости, которые обязано предоставить общество.
Возникают сомнения, что исполнитель сможет самостоятельно определить рыночную стоимость доли, а поэтому привлечение эксперта в рамках исполнительного производства является необходимым.
После определения стоимости доли исполнитель предлагает другим участникам общества приобрести долю путем реализации преимущественного права.
При этом законом предусмотрено, что покупатель должен оплатить стоимость доли в течение 10 дней со дня заключения договора купли-продажи. Исполнитель, в свою очередь, передает долю покупателю в течение 10 дней со дня поступления оплаты.
Не совсем пока понятно, каким образом будет подписываться договор купли-продажи со стороны должника (покупателя) и как документально будет оформляться переход права собственности на долю.
В случае же если оплата не будет произведена, договор купли-продажи считается расторгнутым в силу закона.
Если участники общества не воспользуются правом на приобретение доли, или если договор купли-продажи будет считаться расторгнутым, то доля передается на реализацию на аукционе в общем порядке и выставляется на публичные торги.
Закрепление механизма обращения взыскания на долю участника общества является безоговорочным достижением нового закона, поскольку сейчас, несмотря на нормативную возможность такого обращения взыскания, действенный механизм практикой так и не был наработан.
Однако закрепленный механизм действительно заработает только в случае внесения соответствующих изменений в законодательство об исполнительном производстве, которые определят действия государственного исполнителя при заключении договора купли-продажи и передачи права собственности на долю.
Общество с ограниченной ответственностью – самая популярная форма ведения бизнеса в Украине. Именно поэтому принятие нового профильного закона «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью», которого, по сообщениям экспертов, бизнес ждал 25 лет, стало революционным началом 2018 года в сфере корпоративных отношений.
Однако, удалось ли достичь с принятием нового закона баланса интересов участников при отчуждении участником доли ООО в пользу третьего лица?
На этот вопрос на finance.ua отвечает Роман Кобец, юрист Правовой группы «Побережнюк и партнеры», адвокат.
Преимущественное право участников при отчуждении доли в ООО
Право на отчуждение оплаченной доли в уставном капитале общества не является безусловным. Уставом может быть установлено, что отчуждение доли и предоставление ее в залог допускается только с согласия других участников.
При этом, новой редакцией профильного закона сохранено преимущественное право участников общества на приобретение доли другого участника, которая продается третьему лицу.
Участник имеет преимущественное право на покупку всей доли, предложенной к отчуждению. Приобретение доли пропорционально размеру собственной предусмотрено только в случае, когда намерение воспользоваться преимущественным правом выявили несколько участников общества.
Вместе с тем, возможны и определенные исключения, когда преимущественное право не применяется, а именно:
Такой порядок закреплен уставом общества. При этом соответствующие положения могут быть внесены в устав, изменены или исключены из него только единогласным решением общего собрания, в котором приняли участие все участники общества.
Такой порядок закреплен корпоративным договором, стороной которого является участник, который намерен отчуждать долю.
Продажа доли осуществляется на аукционе (публичных торгах).
Порядок реализации преимущественного права
Участник общества, который намерен продать свою долю третьему лицу, обязан письменно уведомить об этом остальных участников общества и проинформировать о существенных условиях продажи (в частности, цену и размер доли).
При этом реализация преимущественного права возможна в течение 30 дней с даты получения уведомления о намерении участника продать долю.
Доля может быть отчуждена третьему лицу в случае, если ни один из участников общества в указанный срок не сообщил письменно о намерении воспользоваться своим преимущественным правом.
В таком случае считается, что согласие дано на 31 день с даты получения уведомления, и доля может быть отчуждена третьему лицу на условиях, которые были сообщены участникам общества.
В предложенном механизме реализации преимущественного права возникает сразу два проблемных аспекта:
Так, возможность реализации преимущественного права зависит от факта получения письменного уведомления. При этом в случае наличия корпоративного конфликта между участниками для блокировки продажи доли достаточно не получать корреспонденцию. В таком случае лицо, имеющее намерение продать долю, не сможет получить надлежащие доказательства отсутствия нарушения преимущественного права при отчуждении доли.
Целесообразно в уставе прописывать дополнительные возможности сообщения о намерении участника продать долю, например, путем публикации на официальном веб-сайте компании или в других источниках. Однако, каким образом суды в случае возникновения спора будут применять нормы устава, которые по своей сути сужают права, предусмотренные законом, пока не ясно.
Кроме того, в случае отсутствия возражений согласие считается предоставленным на 31 день с даты получения уведомления. Вместе с тем, может возникнуть ситуация, когда участник в рамках законодательно предусмотренной процедуры реализует преимущественное право на 30 день путем направления письменного письма. На 31 день, несмотря на реализацию преимущественного права, сообщение еще не будет получено лицом, имеющим намерение продать долю. Однако, в силу закона доля на 31 день уже может быть отчуждена третьему лицу.
Способы судебной защиты
Новым законом закреплены специальные способы судебной защиты интересов участников при отчуждении доли.
Так, в случае реализации преимущественного права стороны обязаны в течение одного месяца заключить договор купли-продажи доли.
Если же в указанный срок продавец уклоняется от заключения договора, покупатель имеет право обратиться в суд с иском о признании договора купли-продажи заключенным на предложенных продавцом условиях.
Если же уклоняется покупатель – продавец имеет право реализовать свою долю третьему лицу на ранее сообщенных участникам общества условиях.
При этом способ судебной защиты прав участников, преимущественное право которых нарушено заключением договора отчуждения доли, остался неизменным – перевод в судебном порядке на себя прав и обязанностей покупателя. Исковая давность по таким требованиям составляет один год.
Наличие в законе четко сформулированных способов защиты интересов всех участников является безусловным достижением. Вместе с тем, не решен вопрос способа защиты интересов участника, который намерен продать свою долю третьему лицу, когда другой участник или участники уклоняются от получения уведомления для блокировки возможности продажи доли.
Обращение взыскания на долю участника общества и преимущественное право других участников
По общему правилу преимущественное право при продаже доли на аукционе (публичных торгах) не применяется. Вместе с тем, обращение взыскания на долю участника общества в рамках исполнительного производства имеет свои особенности. Такое обращение взыскания осуществляется во исполнение следующих исполнительных документов:
о взыскании с участника денежных средств;
об обращении взыскания на долю имущественного поручителя, которая передана в залог в обеспечение обязательства другого лица (например, корпоративные права были переданы в залог для обеспечения выполнения предоставленного другому лицу кредита).
Не совсем понятно, почему в данный перечень не включены исполнительные листы об обращении взыскания на долю, которая передана в залог в обеспечение своих собственных обязательств. Ведь формально судебное решение об обращении взыскания на долю в уставном капитале, которая передана в залог в качестве обеспечения исполнения собственных обязательств владельца доли, не может быть осуществлено в соответствии с механизмом, закрепленным в новом законе.
Закон предусматривает следующий порядок обращения взыскания.
Государственный исполнитель налагает арест на долю и сообщает обществу о намерении обратить взыскание на долю должника.
Далее происходит определение стоимости доли.
Исполнитель определяет стоимость доли по состоянию на день, предшествующий наложению на нее ареста, исходя из рыночной стоимости совокупности всех долей участников общества, пропорционально размеру доли должника.
Стоимость определяется на основании документов финансовой отчетности, других документов, необходимых для определения стоимости, которые обязано предоставить общество.
Возникают сомнения, что исполнитель сможет самостоятельно определить рыночную стоимость доли, а поэтому привлечение эксперта в рамках исполнительного производства является необходимым.
После определения стоимости доли исполнитель предлагает другим участникам общества приобрести долю путем реализации преимущественного права.
При этом законом предусмотрено, что покупатель должен оплатить стоимость доли в течение 10 дней со дня заключения договора купли-продажи. Исполнитель, в свою очередь, передает долю покупателю в течение 10 дней со дня поступления оплаты.
Не совсем пока понятно, каким образом будет подписываться договор купли-продажи со стороны должника (покупателя) и как документально будет оформляться переход права собственности на долю.
В случае же если оплата не будет произведена, договор купли-продажи считается расторгнутым в силу закона.
Если участники общества не воспользуются правом на приобретение доли, или если договор купли-продажи будет считаться расторгнутым, то доля передается на реализацию на аукционе в общем порядке и выставляется на публичные торги.
Закрепление механизма обращения взыскания на долю участника общества является безоговорочным достижением нового закона, поскольку сейчас, несмотря на нормативную возможность такого обращения взыскания, действенный механизм практикой так и не был наработан.
Однако закрепленный механизм действительно заработает только в случае внесения соответствующих изменений в законодательство об исполнительном производстве, которые определят действия государственного исполнителя при заключении договора купли-продажи и передачи права собственности на долю.
Сегодня , 14 февраля, городской голова Одессы из Чехии прилетел в Киев.
В аэропорту «Борисполь» Геннадию Труханову было вручено уведомление от НАБУ о подозрении. Об этом в эфире одного из украинских телеканалов сообщил спикер Государственной пограничной службы Украины.
В пресс-службе одесского горсоветa подтвердили фaкт возврaщения Трухaновa: «Мэр Одессы прервaл свою комaндировку и официaльно прибыл в Киев для учaстия в следственных мероприятиях. Позже Геннaдий Трухaнов обязaтельно прокомментирует дaнную ситуaцию».
Затем появилась информация, что вице-мэр Павел Вугельман прилетел в Киев из Израиля. Чиновника передали представителям Национального антикоррупционного бюро Украины для вручения подозрения.
Тем временем, на официальном сайте мэрии появился фотоотчет о рабочем визите мэра в Чешскую Республику и на два транспортных предприятия в г. Прага. Сообщается, что в ходе встречи стороны обсудили вопрос организации совместного производства в Одессе. Кроме того, чешские коллеги выразили готовность принять на обучение специалистов КП «Одесгорэлектротранс», а также сотрудничать в вопросе развития системы муниципального транспорта.
В Украине с нынешнего года изменяется порядок приема детей в первый класс. Если раньше многие специализированные школы или гимназии отбирали будущих учеников на конкурсной основе, то теперь основным критерием станет адрес, по которому зарегистрирован ребенок. Соответствующие изменения вступили в силу после принятия нового закона “Об образовании”.
Согласно новому закону, за каждой школой будет закреплена определенная территория, юные жители которой по достижении 6 лет гарантированно получают место в данном учебном заведении, независимо от того, является ли оно специализированным или обычным, сообщает телеканал Град.
Ирина Когут, аналитик центра CEDOS: Кожна школа, незалежно від того, як вона називається: чи вона спеціалізована, чи загальноосвітня, чи в складі навчально-виховного об´єднання, — це не важливо. Кожна школа отримає визначену місцевою владою територію обслуговування, щоб діти, що мешкають на цій території, мали право прийти, записатися в цю школу, і їх зобов’язані взяти.
О том, в какую школу отдавать ребенка, одесситы вскоре смогут узнать на сайте горсовета, – отметили в управлении образования.
Елена Буйневич, директор департамента образования и науки ОГС: 1 марта на официальном сайте департамента образования, мы сделаем ссылку на официальном сайте города, появятся списки домов и адреса, закрепленные за теми или иными школами. И уже, начиная примерно с 1-го апреля, можно посещать учебное учреждение, писать заявление. Мы призываем родителей сделать это как можно раньше, чтобы где-то уже к июлю месяцу школы могли увидеть, сколько у них есть свободных мест и запланировать конкурс для тех учебных учреждений, где он будет иметь место.
Новый закон предусматривает, что в течение 5-ти лет школы изменят уставы и станут отвечать трем типам учебных заведений – начальной школе, гимназии и лицею – говорит эксперт.
Ирина Когут , аналитик центра CEDOS: Якщо раніше у нас були різні статуси у шкіл, одні школи були більш привілейовані, інші були звичайні загальноосвітні, то тепер у нас просто є назви шкіл, які показують, які класи там навчаються. Початкова школа – це школа, де діти навчаються в1-4 класі, гімназія – це не спеціалізований, не особливий заклад, — це школа, де діти навчаються у 5-9 класі. І ліцей, де діти навчаються у 10-12 класах відповідно. Якихось спеціальних правил зарахування до гімназій чи ліцеїв тепер не буде.
Тем не менее, определенную возможность выбора школы родителям первоклашек оставят, – рассказывает специалист.
Ирина Когут, аналитик центра CEDOS: Суттєва новація – у нас тепер не буде окремих шкіл, в які беруть всіх, хто захоче, і окремих шкіл, які можуть проводити відбір, принаймні, на рівні зарахування — в 1 і 5 класи. Але, при цьому, у батьків залишається право вибору. Тобто, вони не зобов’язані віддавати дитину саме в ту школу, яка вигідна (прив’язана) замісцем проживання. Якщо батьки захочуть, — можуть обрати іншу школу, і дитину туди зарахують, якщо у школі залишаться вільні місця після того, як всі, хто мають територію обслуговування, вже записали туди дітей.
Нововведения, считают эксперты, позволят избежать принципа деления школ на обычные и престижные. А нагрузка учителей будет распределяться равномерно.
Ирина Когут, аналитик центра CEDOS: І щоб діти з раннього віку не відбиралися, щоб не було тих, хто потрапив у кращу школу, інші — у гірші, просто тому, що у їхніх батьків були гроші аби заплатити за додаткові заняття, або, відверто говорячи, дати хабар.
В то же время, отмечает эксперт, ликвидировать спецшколы с углублённым изучением того или иного предмета авторы нового закона не собираются.
Ирина Когут, аналитик центра CEDOS: Закон дає можливість, якщо це школи з якоюсь науковою діяльністю, то вони можуть отримати статус спеціалізованого закладу наукового. Закон дає можливість створювати наукові, мистецьки, спортивні заклади. Звичайно, це дуже особливі школи для дітей, які виявляють дуже серйозну мотивацію і спроможність вже у шкільному віці займатись наукою чи спортом на професійному рівні. Їх точно буде небагато, буквально кілька штук на область чи місто.
Особенной теперь сможет стать любая школа, утверждает специалист, так как учителя получат свободу в формировании учебной программы.
Ирина Когут, аналитик центра CEDOS: Тобто, вчителі зможуть більш гнучко вибирати, що навчати дітям. А школа може собі брати якісь окремі предмети, чи переставляти їх місцями. Наприклад, в 3-му класі вчити трошки більше годин математики, а в 4-му — трохи менше, зосередитись на чомусь іншому.
А что касается старшей школы, то там право выбора получит уже не само учебное заведение, а конкретно каждый ученик, – отмечает эксперт. Дети индивидуально смогут выбирать себе специализацию и профильный класс.
Сотрудники одесского автосалона SUBARU получили сегодня море впечатлений. Правда, не совсем приятного свойства.
Как сообщает Клуб автолюбителей X-AUTO, в ходе тест-драйва новой модели автомобиль остановили патрульные и потребовав временный техпаспорт, решили отправить машину на штраф-площадку. Скандал утих только после приезда юристов автосалона.
