После принятия законопроекта №5600 об увеличении налогообложения покупателям жилья в новострое помимо стоимости жилья, выставленной застройщиком, придется платить дополнительно 20% НДС. Как сейчас мы платим за любые покупки в магазинах
В законопроекте №5600 записано, что он должен вступить в силу с 1 июля 2021 года. Это значит, что большинство налоговых изменений, предусмотренных этим законопроектом, также должны будут вступить в силу сразу (кроме исключений, которые оговорены отдельно).
Однако нельзя надеяться, что закон обратной силы иметь не будет и не коснется тех инвесторов, которые заключили договора с застройщиком до момента выхода закона. Дело в том, что моментом перехода в собственность жилья считается как раз момент передачи ключей. А не момент подписания договора, рассказал «Деловой Одессе» глава юридической компании «Гранд Иншур» Андрей Степаненко.
«Этот законопроект связывает налогообложение с определённым событием, — отмечает Андрей Степаненко. — И это событие – не подписание договора и не оплата. Это событие – первая передача готового новостроя в собственность покупателя. Договоры инвестирования могли быть заключены и десять лет назад, но наличие либо отсутствие налога будет зависеть лишь от даты передачи жилья инвестору. Если жилье будет передано до вступления в силу закона, налогообложения не будет, в противном случае придётся заплатить налог».
Можно ли будет обойти норму об НДС, если законопроект все-таки примут? По мнению Степаненко, правильно было бы обдумывать схемы ухода (оптимизации) налогообложения лишь тогда, когда есть принятый закон в окончательной редакции:
«Пока, предварительно, можно говорить о договорённостях с застройщиком о максимально ранней дате подписания акта приёма-передачи жилья (до вступления в силу закона). Либо о максимальной отсрочке подписания этого акта (после принятия закона), для подготовки схем оптимизации налогообложения».
Недавно Верховная Рада приняла за основу законопроект №5600 – о внесении изменений в Налоговый кодекс и некоторые законодательные акты Украины относительно обеспечения сбалансированности бюджетных поступлений. Документ, который поддержали 264 нардепа, наделал много шума в первую очередь в сфере жилищного строительства. Почему?
Дело в том, что одна из норм законопроекта предусматривает введение НДС на приобретение жилой недвижимости. Исключение составят только те дома, которые строятся за счет государства. Но ведь НДС на жилищном рынке есть и сегодня. Так почему же нововведения нервируют инвесторов и строителей?
НДС НДСу рознь
В данный момент законодательством действительно уже предусмотрено взимание налога на добавленную стоимость при операциях с недвижимостью. Но от его оплаты, согласно разделу 5 Налогового кодекса, сегодня освобождаются все поставки жилья (включая построенного государством), кроме первой. А первая поставка – это первичная передача готовой построенной квартиры в собственность, первая продажа жилья, дач и садовых домиков после реконструкции. А вот дальше, когда полученное жилье перепродается его первым владельцем, НДС в нынешнем варианте Налогового Кодекса отсутствует.
И как раз эту норму – об НДС при первой передаче — правительство и решило подкорректировать. Ведь до сих пор многие строители успешно ее обходили с помощью инвестиционных фондов или передачи квартир людям до официальной сдачи дома в эксплуатацию.
В новом законопроекте, который уже проголосован Радой в первом чтении, от НДС освобождены только первые поставки жилья, построенного за государственные деньги. Остальные операции с недвижимостью (и на первичном, и на вторичном рынках) будут обложены НДС. Причем и при первых поставках, и при всех последующих.
А теперь – самое неприятное. Налог на добавленную стоимость в тексте законопроекта № 5600 прописан не только для передачи объекта от подрядчика к застройщику, но и для продажи квартир покупателям из числа физлиц. Это значит, что НДС возникает и при первой поставке, и при продаже квартир застройщиком частным лицам.
Кроме того, в законопроекте содержится и еще одна новая норма. Об НДС на продажу начиная с каждого третьего проданного за год объекта (НДФЛ плюс военный сбор). И это – еще один удар по застройщикам и инвесторам. Потому что с принятием нового закона застройщики вынуждены будут, даже оформив квартиры на физлиц, платить 20% их стоимости. Либо вновь и вновь искать «доверенных граждан», на которых можно оформить объекты, что существенно увеличит затратную часть.
Цель такого нововведения лоббисты законопроекта поясняют просто – борьбой со спекулянтами и нечестными застройщиками.
Как поясняет глава профильного парламентского комитета Даниил Гетьманцев, «законопроект только предусматривает механизм, не позволяющий застройщикам уклоняться от уплаты НДС при продаже квартир. То есть для честных застройщиков экономически ничего не изменится. А вот уклонисты должны будут платить».
Что НДС грядущий нам готовит?..
Но у экспертов иное мнение на сей счет. В частности, они считают, что 18% налогообложения доходов физических лиц – это автоматическое снижение инвестиций в жилую недвижимость.
«Люди будут меньше покупать. Потому что все эти оплаты лягут на плечи покупателя. Также НДСс третей продажи может больно ударить по тем инвесторам, которые приобретают жилье на «первичке» с целью заработка. Можно также спрогнозировать рост цен в случае принятия законопроекта, что, в свою очередь, может привести к крайне негативным последствиям для рынка недвижимости, который продолжает восстанавливаться после тяжелого 2020 года. Скорее всего, это повлияет на цену квадратного метра в сторону увеличения, которая и так высока из-за роста цен на строительные материалы и затрат на трудовые ресурсы», — прогнозирует Олег Борисов, зампред Профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов Украины.
Этой же позиции придерживается и Дмитрий Паращишен, руководитель компании-застройщика, которая сегодня возводит жилищные комплексы в Одессе. По его мнению, изменение правил оплаты НДС при операциях с недвижимостью ощутимо повысит цены на рынке новостроев, а также сделает фактически невыгодной их последующую перепродажу.
«Представьте, что вы купили квартиру за 10 тысяч долларов, — приводит пример Паращишен. — И когда законопроект стал законом, вы решили продать эту квартиру. Продать за 10 тысяч вы не можете, потому что вы заплатите еще 20%. Либо продадите за 10 тысяч, но все равно заплатите 20% налога. А если ставить 12 тысяч, то это уже вне рынка, потому что люди ещё не адаптировались к этим ценам. И как долго будет идти этот процесс адаптации, — тоже непонятно. Какое-то время уйдет, чтобы привыкнуть к новым реалиям. А это значит, что вы попадаете в зону риска. Ибо непонятно, сможете ли вы вообще окупить свои вложения».
Место для маневра
Но можно ли будет обойти норму об НДС, если законопроект все-таки примут? Например, в случае с теми инвесторами, которые подписали свои договоры на приобретение жилья до вступления закона в силу.
По мнению Дмитрия Паращишена, это теоретически возможно:
«Закон не должен иметь обратного действия. Если договоры заключены до вступление закона в силу, то по практике цивилизованных стран, они не могут подпадать под его действие. Но будет ли оспариваться эта норма, а учитываться только дата проведенной оплаты?.. Тут надо будет смотреть».
«Этот законопроект связывает налогообложение с определённым событием, — отмечает в свою очередь глава юридической компании «Гранд Иншур» Андрей Степаненко. — И это событие – не подписание договора и не оплата. Это событие – первая передача готового новостроя в собственность покупателя. Договоры инвестирования могли быть заключены и десять лет назад, но наличие либо отсутствие налога будет зависеть лишь от даты передачи жилья инвестору. Если жильё будет передано до вступления в силу закона, налогообложения не будет, в противном случае придётся заплатить налог».
По мнению Степаненко, правильно было бы обдумывать схемы ухода (оптимизации) налогообложения лишь тогда, когда есть принятый закон в окончательной редакции:
«Пока, предварительно, можно говорить о договорённостях с застройщиком о максимально ранней дате подписания акта приёма-передачи жилья (до вступления в силу закона). Либо о максимальной отсрочке подписания этого акта (после принятия закона), для подготовки схем оптимизации налогообложения».
Без вариантов
Самой уязвимой категорией участников данной истории являются, конечно же, «бюджетные покупатели». Те, кто, с трудом собрав несколько тысяч на первый взнос, в течение нескольких лет платил рассрочку в надежде купить, наконец, вожделенную квартиру. И здесь, в основном, речь идет о молодежи и молодых семьях с маленькими детьми, для которых любая переплата становится проблемой.
Чего же ожидать тем, у кого к моменту сдачи дома просто не окажется тех самых 18% налога? Будут ли забирать у них квартиры?
«Те деньги, которые требуются для уплаты налогов, они же не нам идут, — поясняет Дмитрий Паращишен. — То есть, вы будете жить в квартире, которая вам не принадлежи и которую вы не можете оформить, потому что не собрали достаточной суммы для уплаты налога. Фактически вы будете жить в незарегистрированной квартире. И все равно собирать деньги до той поры, пока не закроете долг».
«Неправильно говорить, что у покупателя заберут квартиру. Правильно говорить, что ее ему не отдадут, — добавляет Андрей Степаненко. — Потому, что он выплатил неполную стоимость. В конечную стоимость жилья будет добавлен налог. Жилье передается после оплаты всей стоимости. Если у покупателя нет необходимой суммы, то у застройщика нет оснований передавать жилье. В этом случае применяются договорные условия. В большинстве договоров предполагается расторжение с возвратом покупателю полностью или частично вложенных средств».
Никто не застрахован от того, что его паспортные данные окажутся в руках мошенников, фото попадет на сомнительного содержания сайт, а состояние здоровья станет достоянием сети, на чем попытаются нажиться злоумышленники. Но снизить риск утечки личной информации можно.
О них «Деловой Одессе» рассказал одесский адвокат, директор консалтинговой компании GRAND INSUR Андрей Степаненко.
«Фактически физическое лицо само не может защититься от такой утечки информации. Просто в силу того, что рядовой гражданин никак не влияет на сбор этой информации и её хранение, и, соответственно, не может контролировать процессы утечки. Сбором информации занимаются государственные органы: Министерство юстиции, МВД, паспортный стол, миграционная служба и т.д., включая даже базы данных медицинской информации. То есть, эта информация собирается и аккумулируется вне воли и ведения человека. Затем из государственных баз данных эта информация сливается по коррупционным каналам.
В данном случае нет какого-то хакерского взлома, проблем защиты этой информации, постороннего вмешательства. Это делает обычный технический администратор или кто-то из сотрудников, кто имеет доступ к серверам, где хранятся эти базы данных, а затем свободно сливает эту информацию и продает её тем, кто готов за неё заплатить», — говорит Андрей Степаненко.
По словам юриста, обычный человек никак не может повлиять на сохранность этой информации своими силами.
«Персональную информацию соберут вне его ведения и желания, и продадут. Даже если государственные органы говорят об усилении защиты серверов от взлома, это всё не имеет значения, поскольку утечка происходит изнутри, через главный вход. Техническому администратору предложат определённую сумму, и он спокойно «вынесет» эту информацию, чтобы продать заинтересованным лицам.
«Мы живем в стране, где уровень коррупции очень высок. Это нужно принимать как данность. Государство априори не может обеспечить защиту этой информации до тех пор, пока это государство является коррумпированным», — объясняет правозащитник.
Что касается защиты той информации, на защиту которой человек может повлиять, есть хорошее правило, говорит Степаненко.
«Например, в отношении безопасных покупок в интернете, когда только от вас зависит, защитите ли вы данные своей платежной карты от мошенников или нет. Для этого есть подробные инструкции: какую информацию можно передавать своим контрагентам (только номер платежной карточки!), а какую нельзя ни в коем случае (pin-коды, срок действия, CVV-код и т.п.)», — отметил Степаненко.
В 2019-м мошенники украли с карт украинцев 362 млн грн. Самый популярный метод «добычи» чужих данных — социальная инженерия, когда мошенники обманом подталкивают людей отдать деньги или поделиться конфиденциальной информацией
Для минимизации информации, которая может оказаться в публичном доступе, юрист порекомендовал максимально сократить взаимодействие с сервисами, которые собирают информацию о пользователе. В частности, развлекательными. Например, тесты в соцсети Facebook в духе «Каким божеством вы были в прошлой жизни».
«Человек дает доступ к своей страничке, а сервис сливает всю информацию о нем, включая данные для доступа. Неизвестно, как этой информацией в будущем воспользуются те, кто получил к ней доступ. Речь идет не только об информации из прошлого, но и об информации из будущего, ведь давая доступ к странице, вы не знаете, что этот тест, имея доступ, сделает через год и больше. Поэтому стоит меньше играть в такие игры и более ответственно подходить к вопросу персональной информации и своей собственной защиты. Это всё, что можно предложить, поскольку государство не способно обеспечить защиту конфиденциальной информации», — резюмировал Андрей Степаненко.
Что делать, если на ваше имя оформили кредит
В последние годы в Украине появилось большое количество контор, которые готовы выдать быстрый кредит практически любому желающему. Рекламу о таких займах можно увидеть в интернете, на телевидении, баннерах и на расклеенных листовках. Они пользуются спросом, потому как никаких документов, справок с места работы, кроме как паспортных данных и идентификационного кода, клиенту предоставлять не нужно.
Достаточно заполнить анкету, ввести данные своей банковской карты, желаемую сумму, период займа и подождать одобрения. Зачастую кредит одобряется и в течение пяти минут деньги поступают на карту. Это и привлекает мошенников, когда к ним в руки попадают копии чужих документов или появляется доступ к мобильному телефону. Дальше человеку, который и не подозревает о том, что на его имя оформили займ, начинают поступать звонки с требованием вернуть долг.
Как действовать:
— Направьте письменное обращение в адрес финансовой компании, которое выдало микро-займ. В нем нужно сообщить, что никаких кредитных договоров гражданин не подписывал.
— Запросите копию подписанного договора или доказательства его возможного подписания (верификацию через телефон, e — mail, месенджеры и т.п.). Если финансовая компания добросовестная, служба безопасности проведет расследование и установит истину.
— Подайте заявление о совершении уголовного правонарушения. Предварительно такие действия можно квалифицировать за ст. 190 Уголовного кодекса Украины – мошенничество. Если звонки от финансовых компаний, которые предоставили микро-займ, или коллекторской компании с угрозами, к вышеприведенному заявлению подайте заявление о совершении уголовного правонарушения по признакам преступления, предусмотренного ст. 355 УК Украины — принуждения к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств.
Как избежать подобных ситуаций
Никому не давайте и нигде не оставляйте паспорт в залог.
Не позволяйте копировать паспорт и код ИНН без весомого повода. Всегда интересуйтесь целью копирования таких документов.
Не отправляйте скан-копии страниц паспорта и код ИНН посторонним лицам (например, если это нужно для собеседования).
Вводите данные паспорта только на защищенных сайтах (в адресной строке должен быть значок закрытого замка) надежных организаций. Делать это стоит только когда без этого не обойтись (например, при покупке авиабилетов).
Не сообщайте паспортные данные неизвестным по телефону или в соцсетях, если кто-то просит их у вас.
Старайтесь не пользоваться услугами сомнительных кредитных учреждений.
Если документы утеряны, в кратчайшие сроки обращайтесь в полицию с соответствующим заявлением.
Андрей Степаненко, известный в Украине борец с банками из Одессы, зарегистрировал на сайте Президента петицию против работы коллекторских агентств.
По мнению Степаненко, коллекторы — это настоящее зло для миллионов украинцев. И их противоправную деятельность надо прекратить.
Верховная Рада приняла в первом чтении принял новый законопроект № 2133 «О защите прав и законных интересов должников при осуществлении коллекторской деятельности».
Этот законопроект, который якобы защищает жертв коллекторского креатива и насилия, имеет свои подводные камни, считает известный одесский юрист Андрей Степаненко.
Если вы получаете звонки, угрозы и т.д., всегда помните, что коллекторы — люди, которые применяют психологические пытки, не бойтесь, безразличие по отношению к их действиям – это самая лучшая вакцина и самый лучший способ защититься. Вообще, коллекторская деятельность — это преступление, считает юрист.
«Если принуждение осуществляет не суд, не судебный исполнитель, а какой-то другой человек, то это уже статья уголовная. У нас всё-таки монополия на насилие у государства. Только государство может принуждать к чему-то. Эта статья, которая сегодня есть, работает, действующая норма закона, предполагает, что, если группа лиц, по предварительному сговору (у нас коллектора – это, как правило, группа лиц), осуществляет принуждение, то за это ответственность – от 3-х до 5-и лет лишения свободы», — говорит Андрей Степаненко.
Андрей Степаненко призвал создать и подписать петицию к Президенту.
«Поскольку практически каждый смертный сталкивался с этими гельминтами современности, я считаю целесообразным написать петицию президенту. Я её так и назову: «За конец эпохи коллекторов!». Создам петицию я сегодня или завтра, то есть, уже через несколько дней заходите на сайт «Петиции Президенту», ищите, подписывайте – это будет ваш маленький вклад.
Сегодня мы можем все вместе, организованно, закончить «эпоху коллекторов». Подпишите петицию Президенту Украины с требованием пресечь попытки превратить преступную деятельность в профессиональную, и обеспечить активность правоохранительных органов по розыску и привлечению к ответственности коллекторов. Эта петиция затрагивает интересы каждого, кто хоть раз в жизни сталкивался с визитом, письмом, сообщением или звонком коллекторов. Или может столкнуться в будущем. Даже если никому ничего не должен»,— подчеркивает правовед.
Нет, наверное, человека, которому хоть раз в жизни не пришлось давать или получать расписку. Как их правильно оформлять, какие мифы окружают расписки, как правильно хранить и как возвращать? Может ли выданная расписка привести к уголовной ответственности или создать долги для близких?
На эти и другие вопросы, связанные с одним из самых распространенных документов, отвечает известный одесский правозащитник, директор консалтинговой компании GRAND INSUR Андрей Степаненко.
Известный одесский правозащитник, директор консалтинговой компании GRAND INSUR Андрей Степаненко уверен, что люди, которые работают «активистами по вызову», ничего общего с настоящим патриотизмом не имеют.
Об этом юрист рассказал в комментарии «Деловой Одессе» по поводу скандала, связанного с попытками «отжима» земли в курортном поселке Затока Одесской области.
Подробнее о своей позиции Андрей Степаненко написал в своей статье
Земельные споры в Затоке свидетельствуют, что способы совершения преступлений и их маскировки постоянно совершенствуются. Образно выражаясь, волки современности одевают не овечьи шкуры, а вышиванки.
«…Это преступление могло быть совершено только потому, что Англия, единственная из всех цивилизованных стран, по своей конституции сохраняет наследственную законодательную палату. И мотивом преступления послужило желание добыть место в этой палате для одного лица путем устранения двух других лиц, которые стояли между ним и правом занимать это место».
(Сирил Хейр «Чисто английское убийство»)
Последние события нашей новейшей истории станут достоянием не только школьных учебников, но и детективных романов. А, возможно, ещё и методических пособий для следственных органов. Преступность не имеет национальности, разбой – он и в Африке разбой. Но вот способы совершения преступлений и их маскировки постоянно совершенствуются. Образно выражаясь, волки современности одевают не овечьи шкуры, а вышиванки.
Ну, обо всём по порядку. Началась эта детективная история несколько лет назад, когда поселковый совет Затоки, в очередной раз выделил участки под дачную застройку. Казалось бы – обычное дело, ведь Земельный кодекс никто не отменял и право на бесплатную приватизацию земли – тоже. Всё бы ничего, да только Затока – это курорт, и то, что для одного – дача, для другого – способ лёгкого заработка, без уплаты налогов. Поэтому, доморощенные «бизнесмены» из Затоки, узнав о наличии свободных земельных участков, возжелали их сделать своими. Начали они с того, что написали заявления в прокуратуру, в надежде, что их новые соседи, испугавшись правоохранителей, согласятся продать им участки. Не помогло. Прокуратура открыла сначала уголовное производство, даже наложила аресты на спорную землю, но ничего противозаконного, за более чем год расследования, не нашла. В итоге, суд снял все аресты. Обжаловать в суде само решение сессии о выделении участков «бизнесмены» не стали. Их можно понять, во-первых, не хочется проиграть, пытаясь отменить заведомо законное решение, во-вторых, — их цель ведь не вернуть землю поселковому совету, а присвоить её себе.
Курорт Затока
Нужно отметить, что некоторых успехов местным «предпринимателям» добиться удалось – они смогли убедить нескольких владельцев дачных участков, что жизни они им не дадут, и те продали свою землю. Но только продали не тем, кому надо – не вымогателям, а посторонним людям. Вот это было «подло и не по-христиански», ибо желанный трофей должен доставаться тому, кто хитро за него борется, а не случайному покупателю.
А тем временем, люди, купившие эти объекты чужого вожделения, начали строить там свои дачи. При этом, они действовали совершенно наивно, поскольку соблюдали закон даже там, где его соблюдать не принято. У нас ведь, как обычно происходит: сначала самовольно строим, привлекая «шабашников», потом даём взятку и узакониваем. А тут, сначала получили все необходимые разрешения, согласовали проекты, наняли строительную компанию, оградили площадку – цивилизованно, как в Европе. Естественно, что у нашего, закалённого Советским Союзом, человека, это вызывает классовую ненависть и гнев. Как у африканского туземца, при виде солнечной электростанции.
Внимательный читатель, конечно спросит: «Ну и что? Что же такого, истинно украинского, в этом рэкете? Это наша обыкновенная, в меру мерзкая, но уже привычная, действительность». Но нет, не совсем так. В энциклопедии написано, что рэ́кет (англ. racket от итал. ricatto «шантаж») — это вымогательство, обычно принимающее формы организованной преступности с применением угроз, жестокого насилия, взятия заложников. У нас всё происходит по-другому. После событий на Майдане в 2013 году, украинское общество наполнилось значительным количеством различных активистов, патриотов, общественных деятелей, небезразличных граждан и иных радикально настроенных людей различного толка. Тогда, во время Революции Достоинства, их участие сложно было переоценить. Но, с тех пор прошло пять лет, анархии, как и узурпации власти, уже нет, общество не нуждается в революционерах и пытается наладить мирное существование, стабильность и законность. При отсутствии запроса в обществе на активистов, последние вынуждены монетизировать свое «достоинство», участвуя в различных коммерческих мероприятиях.
Ещё одна, чисто украинская, черта — выступление оплаченной массовки. Исторически, это придумали политики – каждый приходил на выборы со своим стадом оплаченных избирателей. Но потом в сферу услуг добавили платные митинги, шествия, протесты. Сегодня этот сервис доступен любому желающему. За небольшое вознаграждение (примерно, 200 гривен за одно тело), вы можете заручится поддержкой «неравнодушных граждан, отстаивающих свои права». При этом, количество «сторонников и союзников» ограничивается исключительно вашим бюджетом.
В цивилизованных странах такой вариант не прошёл бы. Там принято хулиганствующих сразу перемещать в полицейский участок и уже там спрашивать: «А Вам, сударь, какая печаль?». В отличие от них, на лицах наших полицейских, вызываемых для обеспечения правопорядка, пробегает только одна мысль: «Можно, я пойду домой?».
В этом и состоит прелесть нашей демократии и современного украинского рэкета! Вместо брутального и прямолинейного вымогательства, как было в 90-е годы, сегодняшние преступники присылают десяток хулиганов, которые, прикрываясь стадом «митингующих», уничтожают чужое имущество, технику, угрожают расправой. А после проведения акции, к обескураженным таким актом агрессии, собственникам, подходят люди и говорят, что всё можно уладить, если продать своё имущество нужному покупателю и по нужной цене. А дабы подстраховаться от юридических последствий, организаторы сего действа освещают его в СМИ, как проявления «народного праведного гнева», а вовсе не самоуправства. Всё точь-в-точь, как писал И.А. Крылов в басне «Волк и ягненок»:
- Но, делу дать хотя законный вид и толк,- Кричит: «Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом- Здесь чистое мутить питье мое- С песком и с илом?- За дерзость такову- Я голову с тебя сорву.
В глазах любого цивилизованного человека это выглядело бы дикостью, когда прохожий, с восемью классами образования, объявляет решение органа местного самоуправления незаконным и начинает ломать чужие заборы. Кем он в этот момент себя представляет? Юристом, судьёй, исполнителем судебного решения или властелином стихий? Этот прохожий утверждает, что участок расположен слишком близко к морю. Наверное, в эту секунду, воображаемый юрист превращается в геодезиста, с лазерным дальномером во лбу, позволяющим безупречно определять расстояния и, вновь превратившись в юриста, сопоставлять их с нормативными документами…
Можно было бы ещё довольно долго острить над невежеством стада хулиганов, если бы они не перегнули палку и не начали использовать в своей риторике вещи, неприятные и болезненные для большинства украинских граждан. На фото ниже видно, как «титушки» ломают забор, прикрывшись «живым щитом» из люмпенов. А последние, отрабатывают свои 30 сребреников, позируя с плакатами, на которых написано про Крым и про АТО. Это именно то, что называется «с особым цинизмом». Какое отношение эти существа имеют к оккупации Крыма и тысячам жизней, сгоревших в костре войны на Востоке Украины? Они готовы бередить ещё незажившие раны народа, прикрывая рэкетиров и их убогий «бизнес».
Крым и АТО для отвода глаз.
Уверен, если завтра этих людей наймут для прикрытия рейдерского захвата какого-нибудь санатория, они будут стоять с плакатами на тему борьбы с полиомиелитом, коррупцией, корью и семейным насилием. Всё что угодно напишут, дабы отвлекать внимание общества, пока «титушки» делают своё дело.
Вероятно, каждый участник массовки думает, что лично он никаких преступлений не совершал, а просто стоял, обеспечивая численность. Но не для суда. В уголовном праве есть понятие ОПГ – организованная преступная группировка, где у каждого — своя роль. Например, пока один отвлекает жертву, другой вытаскивает у неё бумажник. Так и здесь.
А ещё, не исключено, что они уверены, что если их много, то это позволит избежать уголовной ответственности. Цыгане тоже раньше думали, что если прийти всем табором под райотдел, то из милиции отпустят их родственника, пойманного на торговле героином. Это не помогает. Как метко высказался недавно Глава Конституционного Суда Украины: «Суд не руководствуется «уличным пониманием права» или «революционной целесообразностью», но будет защищать Конституцию». Поэтому, юридические последствия всех совершенных преступлений ещё грядут.
Придирчивый читатель, возможно, не согласится, и скажет, а вдруг это действительно так разволновались местные жители? Вдруг они испугались, что им не хватит места, чтоб позагорать, на 20-километровом пляже? А может они – социопаты и не терпят соседства? Вот им выделили участки и всё – больше рядом никого не должно быть. И столь велико было их переживание за собственные солнечные ванны, что отправились они перекрывать трассу и ломать чужое имущество, уподобившись племени африканских дикарей.
К сожалению, это не так. На фото ниже видна новенькая железнодорожная платформа, исписанная краской. Если бы доводы «активистов» о том, что они борются с незаконным выделением земли были правдивы, то они писали бы фамилии чиновников или депутатов. А там изображены фамилии обычных людей, которые купили участки за свои кровные. И не хотят продавать их вымогателям. Да ещё и посмели сообщить в полицию о хулиганстве. И, согласитесь, местные жители, в борьбе за закон, не стали бы портить свою собственную платформу – это же все равно, что под себя испражняться и жить в этом. Сама по себе идея, портить имущество железной дороги, расписывая краской, могла возникнуть в голове, исключительно из хулиганских побуждений, но никак не в целях праведной борьбы за законность.
Хулиганы расписали железнодорожную платформу
А тем временем, пока я вам, уважаемые читатели, описывал особенности национального рэкета, полиция тихонько открыла два уголовных производства по статьям 194 УК Украины (Умышленное уничтожение или повреждение имущества) и 206 УК Украины (Противодействие законной хозяйственной деятельности). Санкция первой статьи предполагает до 3-х лет лишения свободы, а вторая ещё суровее – от 5 до 15. Учитывая, что интернет полон фото- и видео- доказательств, остаётся только пожелать правоохранителям доброй охоты.
Вместо эпилога
Уверен, что большинство украинских предпринимателей, после событий на Майдане, сталкивались с рэкетом, замаскированным под «революционные», «общественные» или «патриотические» движения. Сегодня это модный тренд. Преступность стала публичной. И пока адвокаты изучают ситуацию сквозь призму гражданского и уголовного права, у нас с вами будет возможность оценить её с точки зрения общественной морали. Ведь, вряд ли нас ждут в Европе со стадами рабов, рэкетирами-активистами и расписанными железнодорожными платформами.
