Архив метки: суд

Сергей Стерненко

Рассмотрение дела Стерненко снова отложили

Защита Стерненко пыталась провести процедуру отвода коллегии судей Одесского Апелляционного суда, но получила отказ. Кроме того, рассмотрение апелляции на приговор активиста Сергея Стерненко отложили до 14 мая

Об этом пишет «Новости Одесса»

По мнению адвокатов, судьи предвзято относятся к Стерненко и стали на сторону обвинения.

«У меня такое впечатление, что сегодня по этому делу не двое прокуроров, а пятеро», – заявил Стерненко.

Адвокатов не устраивают действия судей и они пытались дважды изменить их состав, но это им не удалось и суд заявление об отводе отклонил.

После завершения заседания, Сергей Стерненко выступил с заявлением относительно присоединения в апелляционном суде новых доказательств, которых не было в суде первой инстанции и которые не предоставлялись стороне защиты в процессе подготовки.

«Это является серьезным нарушением прав человека и права на справедливый суд, права на защиту. Поэтому мы и заявили первый отвод. Второй отвод мы заявили, поскольку вопреки практике ЕСПЧ, заявление об отводе суда рассматривал тот же самый суд, которому был заявлен отвод», – подчеркнул он.

«Сторона обвинения затягивает рассмотрение апелляционных жалоб на приговор Сергею Стерненко. Это очевидно. Объявлен перерыв до 14 мая 2021, до 12:00», — сообщил адвокат Маси Найем.

Напомним, что 23 февраля Приморский районный суд Одессы признал одесского активиста Сергея Стерненко виновным в похищении человека и приговорил его к 7 годам и 3 месяцам заключения и конфискации половины имущества.

9 апреля Одесский апелляционный суд изменил меру пресечения Сергею Стерненко и Руслану Демчуку — их отправили под круглосуточный домашний арест.

19 апреля Стерненко заявил о закрытии уголовного дела о покушении на него.

«Это четкий сигнал криминалитету и дальше безнаказанно калечить и убивать активистов», — отметил активист.

Одесскую Академию связи им. А. С. Попова закрывают по решению суда

Одесский окружной административный суд 12 апреля этого года своим решением указал закрыть корпуса Национальной Академии связи им. А. С. Попова по причине нарушений правил пожарной безопасности

Об этом сообщает «УСИ«

После последней проверки в зданиях вуза были найдены серьезные нарушения правил пожарной безопасности. Инспекция показала, что на объектах отсутствуют, неисправны или не обслуживаются автоматические системы противопожарной защиты, нет рабочих пожарных рукавов и огнетушителей, электроустройства — розетки и выключатели, расположены на горючих материалах без огнеупорной защиты и другие.

ГСЧС пришлось  обратиться в суд с ходатайством закрыть ряд корпусов и общежитий. В свою очередь студенты обеспокоены данной ситуацией и хотят продолжить обучение.

Под закрытие попали следующие здания:

учебный корпус по ул. Кузнечная, 1;

лабораторный корпус по ул. Пишоновская, 5;

общежитие № 1 по ул. Манежная, 42;

общежитие № 2 по ул. Старопортофранковская, 71-а;

общежитие № 3 по Новосельского, 68-а;

общежитие № 4 по ул. Академическая, 20;

общежитие № 5 по ул. Композитора Нищинского, 4.

Истец отмечает, что не устранение выявленных проверкой нарушений прямым действием влияет на риск возникновения чрезвычайной ситуации, аварии или пожара, что может представлять угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем обратился в суд с данным иском, — сообщили в суде.

По требованию Одесского окружного административного суда здания Академии связи им. А. С. Попова должны быть отключены от электроэнергии, а корпуса закрыты для посещения.

Решение о закрытии пока не вступило в законную силу, так как новое руководство вуза готовит апелляцию.

Новый ректор бывшей Академии связи заявляет о «сплетнях»

Суд по делу Стерненко перенесли на 23 апреля

Одесский апелляционный суд завершил заседание по делу скандально известного активиста Сергея Стерненко. Представитель со стороны защиты пытается добиться отмены тюремного приговора

Об этом сообщает Telegram-канал «Одесский городовой»

Основной упор защиты обвиняемого состоит в том, что дело сфальсифицировали, а все материалы обвинения исходят исключительно из заявлений пострадавшего. По итогу заседания, дальнейшее рассмотрение дела перенесли на 23 апреля на 12-00.

Наиболее вероятная версия развития событий по делу Стерненко, по версии Telegram-канала может быть следующая.

Обвинительный приговор, вынесенный ему судом первой инстанции, вероятно, будет отменен, но нового приговора апелляционный суд выносить не будет. Вместо этого дело направят на новое рассмотрение в суде первой инстанции, которое продлится непредсказуемо долгое время: первое рассмотрение дела Стерненко, напомним, заняло шесть лет.

На таком развитии событий настаивают в СБУ: ведомство предпочитает сохранить дело как рычаг давления на активиста. Однако лоббисты Стерненко выступают против такого развития событий, настаивая на окончательном решении вопроса здесь и сейчас.

В Одессе запретили очередной нахалстрой

Усилиями Специализированной прокуратуры Южного региона отменено незаконное строительство многоэтажных жилых домов на земельном участке военного городка в Одессе

Постановлением Юго-Западного апелляционного хозяйственного суда от 14.04.2021 удовлетворен иск  специализированной прокуратуры в военной и оборонной сфере Южного региона о признании недействительным договора и дополнительного соглашения по строительству многоэтажных жилых домов на земельном участке военного городка № 10 в Одессе.

Установлено, что в июле 2016 между Южным управлением капитального строительства Министерства обороны Украины и коммерческими предприятиями заключен договор и дополнительное соглашение к нему о
строительство многоэтажных жилых на земельном участке площадью 3,7 га, располагающейся в Одессе, на ул. Маршала Жукова (вблизи аэродрома «Школьный»).

В то же время, указанный договор и соглашение были заключены Южным УКБ с грубым нарушением требований действующего законодательства и Порядка организации строительства жилья для военнослужащих и членов их семей на земельных участках, относящихся к землям обороны, без согласования Министерства обороны Украины и проведения соответствующего конкурса.

Итак, благодаря своевременному реагированию прокуратуры и ее последовательной и настойчивой позиции, которую подтвердил суд апелляционной инстанции, строительство многоэтажных жилых домов на землях обороны в Одессе признано незаконным.

Одесситам могут задним числом пересчитать пенсии

Пенсионный фонд Украины проводит проверки законности начислений пенсий и, в случае выявления нарушений может пересчитать их. Разницу придется вернуть государству

Об этом сообщает Telegram-канал «Захист прав споживача» со ссылкой на публичные судебные реестры

Если проверяющие находят нарушения в виде неподтвержденного трудового стажа или неподтвержденного размера зарплаты, то ПФУ может пересчитать пенсию задним числом, снизить ее размер, а разницу обязать вернуть в государственный бюджет через суд.

Один из примеров — дело от 12 марта, которое рассматривал Днепропетровский окружной административный суд. Украинский пенсионер подал в суд на местное отделение ПФУ, которое по результатам проверки уменьшило размер пенсии с 12,2 тыс. грн до 4 тыс. гривен.

«При инвентаризации согласно справкам, выданным начиная с января 1992 года, по которым в помесячном расчете размер заработной платы или сумма дохода превышает 5,6 размера средней заработной платы в Украине на день получения указанных сумм, проводится проверка обоснованности их выдачи и соответствия указанных в них сумм заработной платы (дохода) первичными документами, если в пенсионном деле отсутствуют материалы такой проверки », — говорится в объяснении суда, который принял сторону истца и обязал чиновников вернуть все, как было.

Другие дела закончились для получателей пенсии отрицательно. Так, 2 марта в Одесской области Черноморский городской суд удовлетворил иск Пенсионного фонда к местному студенту,  который получал пенсию по причине потери кормильца. Студент был отчислен, но продолжал получать пенсию, на которую уже прав не имел. Суд обязал его вернуть в бюджет 6,2 тыс. гривен.

Еще один случай произошел 11 марта. Луганский окружной административный суд рассмотрел иск местного жителя, согласно которому ПФУ пересмотрел пенсию с 5,9 тыс. до 5,5 тыс. гривен, и обязал пенсионера ежемесячно возвращать в бюджет 331 грн. по причине неподтвержденного стажа. В этом случае суд стал на сторону ПФУ и оставил его решение без изменений.

Одесситам повысят пенсионный возраст

В Ширяево Одесской области будут судить чиновницу социальной защиты населения

В Ширяевском районном суде рассматривается иск по делу Наталии Сидорчук, которая по сообщению прокуратуры организовала схему присвоения денег, предназначенных многодетным матерям и социально незащищенному населению

Об этом пишет Telegram-канал «Чеснок»

По данным следствия Сидорчук работала в управлении здравоохранения материнства и социальной защиты населения Ширяевской РГА. Чиновница искала людей, которые обращались за социальной помощью и после знакомства с ней, пользуясь доверием граждан, предлагала им оформить документы. Но с одним условием — за регулярную «долю».

Более того, как было установлено, Сидорчук имела сговор со своей знакомой не имеющей права на материальную помощь от государства и подделала для нее документы.

Таким образом, на протяжении нескольких лет чиновница получала неправомерную выгоду от социально незащищенных граждан и государства.

За присвоение бюджетных средств и махинации с документами Наталья Сидорчук имеет все шансы провести 3 года в «местах не столь отдаленных».

К сожалению,  это не первый случай в Одесской области, когда работники социальной защиты присваивают деньги многодетных семей.

Одесский пляж отдадут незаконному застройщику

Верховный суд Украины принял решение отдать одесский пляж незаконном застройщику

Об этом сообщает общественная организация «Автомайдан» у себя на странице в Facebook

Коллегия судей Верховного суда приняла решение снять все ранее наложенные аресты на территорию пляжа бывшего санатория «Россия»в пользу строительной фирмы ООО «Варда Плюс», которая мошенническим способом получила в собственность здание бывшей лодочной станции на одесском побережье.

«18 марта 2021 «реформированный» Кассационный суд в составе Верховного Суда в составе коллегии судей Стародуб А.П., Коваленко Н.В. и Кравчук В.М. принял позорное постановление, фактически развязывает руки скандально известной компании-застройщику «Мегалайн»,- пишется на странице организации.

В Автомайдане призывают не провоцировать одесситов на протесты.

«Верховный Суд Украины решил, что пришло время сыграть в пользу застройщика и, для начала, снял все принятые ранее условия обеспечения уголовного и административного исков «, — говорится в сообщении.

Как подчеркивают в «Автомайдане», они вместе с другими организациями удерживают пляж бывшего санатория «Россия» от захвата и застройки секциями многоэтажного ЖК.

Лидеры общественных организаций ожидают реакции со стороны Одесской областной прокуратуры, которая планирует  представить новое ходатайство в суд с требованием запретить застройку указанного объекта.

Одесситам на заметку: Без документов в карантин?

Недавно апелляционный суд защитил права украинца, которого пытались оштрафовать на 17 тыс. грн за отсутствие документов в период карантина

Пишет Telegram «Одесса-медиа» 

Полицейские подошли к мужчине на улице и потребовали предъявить документы удостоверяющие личность, которых у него при себе не оказалось.

После этого на него составили административный протокол по статье о нарушении правил карантина.

Суд первой инстанции признал мужчину виновным и наложил на него штраф в 17 тысяч гривен, однако украинец решил обжаловать решение в апелляционном суде.

В своей жалобе он обратил внимание, что его нахождение на улице без документов никак не способствовало ухудшению эпидемической ситуации или распространению вирусной инфекции, то есть квалифицировать его действия как нарушения правил карантина неверно.

Правовая помощь: Отказали в пенсии — решение есть!

В Ивановском бюро правовой помощи клиенту помогли через суд восстановить справедливость и получить заслуженную пенсию

Многие ли из нас ставили когда-либо вопросом, как работодатель ведет учетные документы? А кто проверяет правильность написания свои персональных данных в сведениях о заработной плате? А между тем, ошибки и неточности в написании фамилии или имени могут в дальнейшем стать причиной отказа в назначении пенсии.

Господин Виктор (имя изменено по этическим соображениям) много лет проработал в колхозе и считал, что вскоре будет получать пенсию, поскольку достиг пенсионного возраста, определенного законодательством. Какой же неприятной неожиданностью оказалась для него письмо управления Пенсионного фонда, в котором ему отказывалось в назначении пенсии по возрасту, поскольку нет подтвержденных сведений о наличии у него страхового стажа.

Для помощи господину Виктору был назначен начальника отдела «Ивановское бюро
правовой помощи» Вадима Почтаря

Во время подготовки оказалось, что в страховой стаж не были учтены период работы с 1987 по 1993 годы, поскольку в архивных справках Т-59 и Т-60 не верно было указано отчество клиента, а в некоторых его вообще не отметили. Именно эти ошибки лишали Виктора права выхода на пенсию по возрасту (в 63 года), поскольку 1 января 2021 страховой стаж должен составлять от 18 до 28 лет, а его одобренный стаж составлял всего 15 лет.

Почему работодатель сам не исправил эти ошибки, ведь они были допущены не по вине
работника?

Внести исправления в ведомости по заработной плате за те годы невозможно, поскольку организация, которая выдавала документы на основании которых были выданы архивные справки уже ликвидирована и все документы переданы в архив.

Какой выход из подобной ситуации?

Согласно письму Верховного Суда Украины от 01.01.2012 года «Судебная практика рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение «когда учреждения, выдали эти документы не могут исправить допущенные в них ошибки, граждане имеют право обратиться в суд с заявлением об установлении принадлежности правоустанавливающего документа.

Какие доказательства необходимо было представить?

У господина Виктора есть трудовая книжка, в которой есть записи о периоде его работы в этом колхозе. Также этот факт подтверждался и показаниями свидетелей — бывших работников колхоза.

К какому решению пришел суд?

Ивановский районный суд рассмотрев заявление и приложенные доказательства полностью удовлетворил наши
требования. Это решение уже вступило в законную силу.

Есть ли особенности при подаче подобных заявлений в суд?

Заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение (в нашем случае — о установлении принадлежности правоустанавливающего документа) подаются по месту проживания гражданина.

К ней необходимо приложить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит заявителю и организация, выдавшая этот документ, не имеет возможности внести в него соответствующие поправки. Это будет основанием для решения вопроса о установлении факта, о котором говорится в документе.

За подачу такого заявления необходимо уплатить судебный сбор в размере 0,2 размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц (в 2021 году эта сумма составляет 454 гривен).

Полный текст решения: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93720017

Единый телефонный номер системы бесплатной правовой помощи: 0-800-213103
Электронный адрес: office.odesa.legalaid@gmail.com, office.odesa@legalaid.od.ua

ЖК Comfort Hall холл могут снести

ЖК Comfort Hall, расположенный по адресу Люстдорфская дорога, 85 планируют снести по решению одесского административного суда. Причина — грубые нарушения при постройке здания и отсутствие строительной документации

Об этом пишет Telegram-канал «Профессор Мориарти«

Согласно документам по указанному адресу должны находиться восемь приусадебных участков, на которых должны были быть выстроены по одному дачному домику на каждый. Однако фактически это одно пятиэтажное строение, в котором уже продаются квартиры.

Так как проекта здания не существует, то вопросы пожарной безопасности и коммуникаций: воды и электроэнергии остаются неразрешенными.

Застройщик — компания «ЮРАФИРА-СТРОЙ» уже является фигурантом уголовного дела по ч. 3 ст. 197-1 Криминального Кодекса Украины («Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво»). Этим занимается местная прокуратура №1.

Дело дошло до Одесского административного суда и в настоящее время рассматривается ходатайство о сносе здания.