Архив метки: суд

Мэр Одессы и другие чиновники подозреваются в незаконном завладении землей

Мэру Одессы Геннадию Труханову хотят назначить залог в 120 миллионов. Он ответил, что таких денег у него нет

В пятницу, 8 октября, в Высшем антикоррупционном суде состоялось заседание по избранию меры пресечения мэру Одессы Геннадию Труханову.

В рамках судебного процесса Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) потребовала поместить Геннадия Труханова, а также и.о. вице-мэра Одессы Олега Брындака и бывшего председателя постоянной комиссии горсовета Василия Шкрябая под стражу сроком на 60 суток. Впрочем, прокуроры САП согласны оставить их на свободе под залог — 120 миллионов гривен для Труханова и по 100 миллионов для Брындака и Шкрябая. Сторона обвинения мотивирует свое ходатайство о взятии под стражу Труханова тем, что он может уничтожить доказательства преступления или скрыться за границу.

Одесский городской голова выступил во время судебного заседания в Высшем антикоррупционном суде и назвал данное подозрение «политическим преследованием».

«Я чувствую стыд за то, что здесь происходит. Не за себя стыдно. Хоть кто-то из свидетелей вышел и сказал что-то в мою сторону? Я так и не услышал, что я нарушил. А после заседания я иду и работаю по ночам, чтобы компенсировать это время», — заявил он в суде.

«Все что происходит, это политическое давление, начиная с 2014 года. Власть, посредством силовых структур борется с политическими оппонентами. Я являюсь рекордсменом среди мэров по количеству врученных подозрений, у меня их аж четыре. Но все они не имеют под собой каких либо обоснований», — заявил Труханов.

Также Геннадий Труханов заявил, что он не может позволить себе внести залог в 120 миллионов гривен, сославшись на свою декларацию. Труханов отметил, что, судя по той же декларации, он является одним из самых бедных мэров Украины.

Также мэр Одессы опубликовал утром 8 октября пространное обращение в видеоролике, в котором сравнил НАБУ с советским НКВД, назвал врученное ему подозрение «абсурдным». А весь идущий сейчас процесс Труханов считает масштабным политическим заказом, за которым стоит главный конкурент вышеупомянутого Галантерника по застройке Одессы — строительный бизнесмен сирийского происхождения Аднан Киван и бывший глава Одесской ОГА Михаил Саакашвили.

«Это конкретные застройщики, которые застроили почти все санатории в Одессе, строя свои уродливые хрущевки XXI века с надписями на крышах. Это разнокалиберные киевские и одесские политики, это осужденный судом коррупционер — директор НАБУ Артем Сытник, который опозорился в предыдущих попытках уничтожить местное самоуправление в Одессе. Это остатки команды афериста Саакашвили, которые трудоустроены в НАБУ и Генпрокуратуре», — заявил Труханов.

Адвокаты Труханова назвали врученное ему подозрение «фантастическим романом», а не процессуальным документом.

Добавим, в результате Геннадию Труханову так и не избрали меру пресечения. Судья ВАКС сделала перерыв в слушаниях до понедельника 11 октября. Сегодняшнее заседание длилось 10 часов.

Одесские СМИ отреагировали на подозрение Труханову от Венедиктовой

Одесский предприниматель с помощью чиновницы украл 700 тысяч грн на ремонте приюта для бездомных животных

В Одессе будут судить директора фирмы «Консул» и начальницу одного из отделов Управления капитального строительства горсовета. Предприниматель я в рамках «общественного бюджета» получил деньги на реконструкцию приюта для бездомных животных «Ковчег» и при содействии чиновницы присвоил бюджетные деньги.

Установлено, что предприниматель, с которым во время реализации проекта «Общественный бюджет Одессы» был заключен договор о выполнении ремонта на объекте коммунальной собственности, предназначенном для содержания бездомных животных, нарушил требования проектно-сметной документации и, сознательно, умолчав этот факт внес в акт выполненных работ сведения, которые фактически не соответствовали установленным объемам и стоимости. В результате строитель присвоил из городского бюджета более 668 тыс. гривен.

Кроме того, по данным ведомства, к преступлению причастна чиновница управления капитального строительства мэрии, которая подписывала акты о выполнении работ, не проверяя действительное состояние объекта.

«Вследствие таких противоправных действий должностных лиц государству нанесено почти 700 тысяч гривен ущерба, а более 500 бездомных искалеченных животных остались выживать в ужасных условиях», — сообщили в прокуратуре.

В настоящее время материалы дел с обвинительными актами правоохранители направили в суд. Мужчине грозит лишение свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и с конфискацией имущества. Женщина может быть наказан лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности.

Напомним, ремонт приюту «Ковчег» на Наливной улице понадобился после произошедшего там 1 июня 2020 года разрушительного пожара. Деньги выделили в рамках «общественного бюджета», работы начали в конце ноября прошлого года.

Позже директор приюта Светлана Химченко сетовала, что ремонт бросили недоделанным. Директор фирмы «Консул» Валерий Бондаренко в мае утверждал, что пришлось сделать паузу из-за погодных условий и карантинных мер.

В Одессе тушили пожар в приюте для животных (ВИДЕО)

Одесским рестораторам о допустимых нормах шума: в каких случаях на заведение могут подать в суд

Ресторанный бизнес во время использования арендованного или собственного помещения обязан соблюдать допустимые нормы шума в дневное и ночное время: 40 децибел и 30 децибел соответственно. В другом случае компании грозят внеплановые проверки госорганов или даже суд.

Об этом сообщает Poster.

В первую очередь это касается заведений ресторанного хозяйства, которые нередко работают до поздней ночи (рестораны, караоке, бары и т.д.). В случае нарушения допустимых норм шума жильцы дома вправе вызывать полицию или писать жалобы в Государственную архитектурно-строительную инспекцию (ГАСИ) и Госпотребслужбу.

При условии выявления нарушений представители двух последних обязаны выписать владельцу бизнеса предписание об устранении. Однако, если заведение игнорирует предупреждение, инспекторы должны подать в суд.

В то же время юристы рекомендуют предпринимателям следующее:

  • прописывать в договоре аренды обязанность устанавливать шумоизоляцию;
  • использовать амортизирующие устройства, генерирующие шум.

За нарушение допустимых норм шума предусмотрены такие штрафы:

  • для ФЛП – от 85 до 255 грн, повторное нарушение – от 255 до 510 грн и конфискация оборудования, вызывающего шум.
  • для юрлиц – от 255 до 510 грн, повторное – от 850 до 2550 грн и конфискация оборудования.

ПОДДЕРЖИТЕ КЛИКОМ ТЕЛЕГРАМ ДЕЛОВОЙ ОДЕССЫ!

Экс-руководителя Одесского морпорта будут судить за «буксирные схемы»

Прокуроры Офиса Генпрокурора направили в суд обвинительный акт в отношении экс-руководителя ГП «Одесский морской торговый порт». Ранее, в апреле СБУ сообщило ему о подозрении в нанесении ущерба на 142 млн грн.

Следствие направило в суд обвинительный акт в отношении бывшего начальника портофлота ГП «ОМТП» Михаила Черных. Как сообщили в Офисе генпрокурора, экс-чиновнику вменяют совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины (служебная халатность, повлекшая тяжкие последствия).

Речь идет о так называемых «буксирных схемах» — фигурант передал буксиры в аренду частной компании по заниженным тарифам.

Расследование установило, что один из бывших руководителей госпредприятия в течение 2017-2019 годов не обеспечил надлежащего и эффективного использования имущества предприятия — морских буксиров. Под видом «оказания услуг» он передал их в фактическую почасовую аренду частникам по заниженным тарифам.

«Вследствие ненадлежащего исполнения должностным лицом своих служебных обязанностей, ГП «Одесский морской торговый порт» недополучил 142 млн грн», — сообщила пресс-служба Офиса Генпрокурора.

Черных грозит от 2 до 5 лет тюрьмы.

ПОДДЕРЖИТЕ КЛИКОМ ТЕЛЕГРАМ ДЕЛОВОЙ ОДЕССЫ

В Одессе провалилась вторая попытка закупки электробусов для города

Прецендент в ВСУ: матрос отказался от вакцинации

Одесский областной суд оправдал военнослужащего, который отказался прививаться от COVID-19

Беляевский районный суд своим постановлением закрыл производство об административной ответственности в отношении военнослужащего ВМС Украины.

Матрос, занимающий должность механика ремонтной мастерской, отказался вакцинироваться по причине недоверия к вакцине, а также тем, что считает недопустимым проведение вакцинации без предварительного полного обследования состояния здоровья.

Командир, в свою очередь, принял другое решение и составил в отношении подчиненного протокол по ч. 2 ст. 172-10 КУоАП (отказ от выполнения законных требований командира в условиях особого периода).

Матросу грозил штраф до 4760 грн или арест с содержанием на гауптвахте сроком до 10 суток. Однако суд, изучив материалы дела постановил иначе.

Судья Игорь Горяев в своем решении сослался на приказ Минздрава от 24 декабря 2020 года за номером 3018, согласно которому вакцинация от коронавирусной болезни в Украине является добровольной для всех групп населения и профессиональных групп.

Таким образом, судья констатировал, что в действиях военнослужащего состав административного правонарушения отсутствует.

По результатам судебного заседания матрос оправдан.

Вакцинация от COVID-19 может стать бесполезной — Причины

В Одесской области неплательщик алиментов заплатит более 43 тысяч гривен пени

За просрочку уплаты алиментов с отца взыскали более 43 тыс. грн пени

Об этом сообщает Региональный центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи (БВПП) в Одесской области.

Мужчина должен был ежемесячно уплачивать на содержание дочери алиментов в сумме 260 грн., но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, до достижения им совершеннолетия. Платить алименты он не стал. И так продолжалось 10 лет. С июля 2010 года по июнь 2020 образовалась задолженность почти в 57 тыс. грн.

Следует отметить, что на родителей, которые не выполняют свой долг по содержанию детей, в случае
просрочки уплаты алиментов начисляется неустойка (пеня).

Мать ребенка обратилась к юристам Одесского центра по предоставлению БВПП за помощью в вопросе взыскания пени.

«По решению суда алименты на содержание ребенка присуждаются в доле от дохода его матери, отца или в твердой денежной сумме по выбору родителя или других законных представителей ребенка, вместе с которым проживает ребенок. В любом случае этот платеж является периодическим и должен уплачиваться плательщиком алиментов каждого месяца. В случае неуплаты алиментов в текущем месяце с 1 числа следующего месяца возникает задолженность, которая тянет ответственность в виде неустойки», — пояснила адвокат клиентки.

Суд, исследовав приложенные к заявлению доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Тем самым он взыскал с отца ребенка пеню за просрочку уплаты алиментов в размере более 43 тыс. гривен.

ПОДДЕРЖИТЕ КЛИКОМ ТЕЛЕГРАМ ДЕЛОВОЙ ОДЕССЫ!

Здание типографии Фесенко продолжают сносить

Исторические здания в центре Одессы продолжают постепенно демонтировать несмотря на решение суда о запрете проведения работ

Сотрудники строительной компании и рабочие продолжают демонтаж зданий типографии Фесенко и Ришельевского театра, на месте которых планируют построить новострой.

Министр культуры Александр Ткаченко уже обратился к министру МВД Арсену Авакову, чтобы последний обеспечил охрану историческим зданиям.

Однако, реакции не последовало и архитектурные памятники, которые были в реестре до 2008 года продолжают разрушать.

Источник

Дело Стерненко: Суд снова перенес заседание

Судебное заседание над скандально известным активистом Сергеем Стерненко по делу об убийстве продолжится в июле

На последнем в этом месяце заседании по делу об убийстве радикалом Сергеем Стерненко Ивана Кузнецова были допрошены свидетели и рассмотрены вещественные доказательства.

Глава суда Сергей Кичмаренко упрекнул одесского радикала за неправдивую информацию о том, что суд постановил доставить его на заседание под стражей.

Адвокат Стерненко потребовал отвод главы суда Кичмаренко. Следующее заседание суд назначил на 4 июля.

Источник

Дело Стерненко: Суд оставил активиста под домашним арестом

Одесский апелляционный суд оставил праворадикалов Сергея Стерненко и Руслана Демчука под домашним арестом

По словам Стерненко, народный депутат Роман Лозинский (член фракции партии «Голос») готов взять на поруки его и Демчука. Однако суд решил оставить в силе меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста. Также, по его словам, суд отказал ему в возможности отбывать арест в Киеве.

Стерненко отмечает, что прокуроры подали ходатайство о приобщении к делу новых документов, и суд это ходатайство удовлетворил.

26 марта адвокаты осуждённых активистов подали апелляционные жалобы на приговоры. Следующее заседание суда назначено на 20 мая.

Напомним, что 23 февраля Приморский районный суд признал Стерненко и Демчука виновными в похищении жителя Лиманского района Сергея Щербича, разбое и незаконном хранении огнестрельного оружия (ст. 246, 187 и 263 Уголовного кодекса Украины). Суд назначил Стерненко и Демчуку наказание в виде 7 лет и 3 месяцев лишения свободы с конфискацией половины имущества.

Стерненко отрицает свою причастность к похищению и настаивает на политической мотивированности дела.

Источник:  Телеграм-канал «Sternenko»

В Одессе назревает новая волна борьбы с должниками за тепло

Руководство коммунального предприятия «Теплоснабжение города Одессы» намерено в судебном порядке взыскать у одесситов 200 млн гривен долгов за услуги подачи тепла

Об этом сообщает «8NEWS»

В тоже время, на судебные сборы из бюджета города потратят 1,9 млн гривен.

В ходе заседания бюджетной комиссии горсовета 26 марта директор коммунального предприятия «Теплоснабжение города Одессы» Анна Позднякова попросила членов комиссии перераспределить 1,9 млн грн, ранее выделенный из бюджета на оплату газа, на судебные сборы.

«У нас наработанная судебная практика по этому вопросу. Единственное, что делает невозможным обращение в суд – это отсутствие средств на оплату судебного сбора.

Мы обращались в наши районные суды с просьбой отсрочить плату или заплатить по завершению судебного процесса, но не договорились. Суды настаивают, что судебный сбор нужно платить сразу», – посетовала Позднякова.

Комиссия единогласно поддержала решение о перераспределении денег.