Овидиопольский райсуд арестовал точку продажи шаурмы в Авангарде, где, предположительно, отравилось 37 человек.
Об этом отмечается в судебном решении.
Следственный судья Овидиопольского райсуда постановил арестовать шаурмичную в Авангарде, в которой отравились 45 человек. Основанием для этого послужил тот факт, что во время осмотра места происшествия ничего не было изъято, а сам киоск является вещдоком и внутри него могли сохраниться следы правонарушения.
Тем временем региональный лабораторный центр министерства здравоохранения Украины сообщил о том, что у пострадавших выявили сальмонеллу.
Напомним, что 1 сентября в пгт Авангард отравилось 37 человек, в том числе 9 детей. Все они, по предварительным данным, ели шаурму в арестованной точке. На следующий день туда наведались сотрудники Госпродпотребслужбы. Они зафиксировали отсутствие водоснабжения и условий для приготовления пищи, а также ряд других нарушений.
Несмотря на угрозы и постоянное давление на суд со стороны якобы общественников, суд разрешил строить дом на Гагаринском плато, по проекту которого предусмотрен детский сад.
Рассмотрение данного вопроса длилось с весны этого года, псевдообщественники неоднократно оказывали давление на суд, тем самым судьи опасаясь за свою жизнь были вынуждены требовать самоотвод, что произошло и на последнем заседании, судья Татьяна Танасогло попросила исключить её из коллегии судей рассматривающих дело, так как ей начали поступать угрозы. В том числе давление на суд оказывалось различными пикетами, у здания суда. Так называемые активисты пытались всеми силами сорвать заседание, попытавшись даже устроить драку с сотрудниками «Ривьеры Девелопмент» и «Мегалайн» которые являются инвесторами строительства, но те на провокации не повелись. После продолжительного заседания, которое началось в 10 утра, а завершилось в 19-00 коллегия судей зачитала решение суда, признав решение первой инстанции законным и обязав ГАСИ выдать разрешение на строительство.
Представитель истца отмечает, решением суда довольны.
«Суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ГАСИ и оставил решение первой инстанции то есть, решение Одесского окружного административного суда осталось в силе и без изменений. Мы так и не получили от представителей ГАСИ вразумительный объяснений по которым нам было отказано, не получил этих объяснений и суд. А объяснить они не смогли, потому что нарушений не было, все было подано и подготовлено согласно действующего законодательства», — прокомментировал решение суда представитель ТОВ «Камертон», Максим Игнатенко.
Сами же «активисты» отмечают, планируют и дальше судится, даже говорят — «ГАСИ тоже пойдёт в суд», вот только откуда им известны планы государственного учреждения объяснить не смогли, возможно планируют оказать давление на госорган. На заседании присутствовали и те кто уже купил квартиры в строящемся комплексе, один из них Евгений. По словам Евгения он уже 2 года снимает квартиру в Аркадийском дворце, а недавно приобрел недвижимость в Unity towers.
«Мне нравится этот район и я решил купить здесь квартиру, взял в рассрочку с первым взносом 40%, теперь каждый месяц плачу деньги и разумеется подобные «качели» в суде мне не нравятся, ведь я брал жильё от проверенного застройщика. А кто эти люди вообще не понятно, ведь как можно быть против детского сада, то есть ли они там не живут или или их кто-то проплатил или это слабоумные люди», — отметил Евгений.
Подобное решение суда лишь дополнительный раз доказывает, что действовать нужно только в правовом поле, а давление на суд никак не повлияет на решение судей. Таким образом уже в скором времени в Аркадии появится застройщик, который построит дом и детский сад для всех детей Аркадии это будет «Ривьера Девелопмент» и «Мегалайн».
Одесский апелляционный суд оставил в СИЗО владельца сгоревшего отеля «Токио Стар» Вадима Черного. Судьи сочли убедительными аргументы обвинения.
Согласно данным «Думской», данное постановление утвердила судебная коллегия под председательством Александра Толкаченко после того, как изучила доводы прокуратуры и защитников предпринимателя.
Адвокаты настаивали на том, что их клиента задержали с нарушениями уголовно–процессуального кодекса (подозрение предъявили несвоевременно, а потому Чёрный не может являться подозреваемым). А вот, по словам представителя прокуратуры, ГСЧС еще в 2012 запретила эксплуатацию отеля «Токио стар» по причине нарушений правил противопожарной безопасности. При этом работники гостиницы не были официально оформлены. Кроме того, как отмечают в прокуратуре, при обыске у подозреваемого была обнаружена ксерокопия паспорта гражданина США, а потому не исключено, что Черный после выхода из СИЗО попросту скроется от следствия.
После выступления прокурора началась дискуссия, в ходе которой было отмечено, что помещения второго этажа сгоревшего отеля принадлежит ООО «Паровоз», к которому подозреваемый якобы никакого отношения не имеет. Сам же Черный заявил, что не ведет хозяйственную деятельность, а только сдаёт принадлежащие ему помещения в аренду.
«Что же произошло на самом деле? Все четко и ясно. Пожар возник около 1:00. Какая может быть чрезмерная нагрузка на электросети в это время? Явно кто–то курил в номере, думать тут даже нечего. Сработала сигнализация, был отправлен сигнал на пульт, но там не среагировали. Почему так произошло? Проблема в нормах. Датчики очень чувствительные и пульт получает по несколько срабатываний в день. Они не могут каждый раз вызывать пожарных. Не было никакой проблемы с коридорами, в них никто не погиб… В чем я виноват?» — добавил Чёрный.
Судьи сочли убедительными аргументы обвинения, которое настаивало на том, что Черный обоснованно подозревается в нарушении правил пожарной безопасности. Его оставили в СИЗО.
Напомним, что жертвами пожара в «Токио стар» стали 9 человек, в том числе ребёнок: 8 погибли в помещении, а один пострадавший скончался в карете скорой помощи. Среди умерших — жители Одесской области, Киева, Днепропетровска и одна гражданка Австралии. Позже выяснилось, что сгоревший отель фигурировал в официальных документах как «складские помещения».
Ранее сообщалось, что прокуратура Одесской области задержала Черного. 20 августа суд арестовал владельца гостиницы «Токио Стар». Суд избрал меру пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца без права внесения залога.
Сам владелец сгоревшего отеля утверждает, что вина за случившиеся лежит на охранной компании, которая не отреагировала на пожар и не вызвала соответствующие службы. Он также написал письмо с обращением к Владимиру Зеленскому.
Сегодня состоялось заседание в пятом апелляционном административном суде, где рассматривается дело связанное со строительством жилого комплекса с детским садом на Гагаринском плато.
Заседание началось с громкого заявления судьи Татьяны Танасогло, с просьбой отстранить её из состава судейской коллегии, в связи с тем что на неё начали оказывать давление, запугивать и даже следить. По мнению одесситов пришедших на заседание, судью запугали так называемые «общественники», которые вновь устроили свалку у входа в суд, разбросав старые детские коляски.
После перерыва, был назначен новый судья который продолжил рассмотрение по сути, хочется отметить, что у судьи было не много времени, но тем не менее, он быстро включился в суть дела и задавал вопросы, на которые стороны по делу не всегда могли ответить.
Что же касается ГАСКа, там признают что все необходимые документы в их структуру были поданы, но они якобы нашли нарушения в связи с чем и отказали в строительстве, вот только какие именно нарушения нашел ГАСК, представитель инспекции объяснить не смог. Подобное поведение ГАСКа говорит о двух вещах, первое это традиция инспекции никогда не говорить причины, так как причина, как показывает практика не всегда имеет место быть, второе сотрудников ГАСКа запугали как и судью, соответственно сейчас они пытаются выкрутиться, ведь причины к отказу нет.
Не понятна позиция и так называемых местных жителей ну и «общественников», которые присутствуют на заседании, ведь люди требуют построить детский сад на Гагаринском плато, а новый жилой комплекс включает в себя и детский сад в том числе. Получается что люди пришли против строительства садика, который они же и требуют построить, подобное говорить лишь о финансовой заинтересованности митингующих и отстаивании чужих интересов, а не о желании улучшить жизнь в Аркадии.
Рассмотрение дела было решено перенести на 16-00, надеемся за это время общественники ни коем образом больше не смогут оказать давление на суд.
Активисты элитного жилмассива Аркадии пикетировали суд с требованием остановить строительство нового дома, в котором будет детский сад.
В Одессе, 24 июня, на проспекте Гагарина, возле здания пятого апелляционного административного суда, прошла импровизированная акция против строительства жилого комплекса «Unity towers» на Гагаринском плато.
На митинге присутствовали активисты, несколько жителей Гагаринского плато, Жан Николаенко больше известен в Одессе как Дарт Вейдер, а также представители «Нацкорпуса». Участники перформанса привезли с собой плакаты и несколько детских колясок, чтобы выразить свой протест против реализации данного проекта.
«Мы — местные жители и мы не хотим, чтобы Гагаринское плато превратили в улей! Там и так нечем дышать! Нет школы и детского сада, просто беспредел какой-то», — возмущается жительница элитного новостроя на плато.
В свою очередь, представитель фирмы ООО «Камертон» объяснил протестующим, что компания имеет все разрешительные документы на проведение работ. Также в жилом комплексе «Unity towers» будет построен детский сад на 120 мест и проблема с дошкольным учреждением на данном жилмассиве будет устранена. Однако активисты Гагаринского плато все равно были возмущены идеей строительства домов и едва-ли не завязали драку с представителем фирмы-застройщика.
Стоит подчеркнуть, что коллегия судей пятого апелляционного административного суда перенесла заседание в связи с самоотводом судьи.
«Мы сами создали Аркадию такой, какой она есть сейчас. Когда я покупал квартиру на Гагаринском плато, я отлично понимал как тут строятся дома, но хотел жить в Аркадии. Сейчас застройщик хочет построить дом, так пусть строит ведь в нем будет детский сад, которого нам не хватает. С претензиями нужно не тут выступать, а идти к тем компаниям, которые нам дома продавали, ведь не все были в курсе как застроится плато, о том что эти компании не построят социальные объекты. А приводить сюда титушек, кричать да и вообще пиариться под выборы как Жан Николаенко, не стоит», — отметил Сергей, житель дома «Грей Даймондз».
Известно, что ООО «Камертон» является арендатором земли на Гагаринском плато, а также является заказчиком строительства ЖК «Unity towers». Ранее Государственная архитектурно-строительная комиссия отказала ООО «Камертон» в выдаче разрешения на строительство жилого комплекса, однако суд первой инстанции принял решение выдать разрешение на выполнение работ на Гагаринском плато, так как отказ ГАСКа был не обоснован.
После акции, «борцы за справедливость» бросив все свои транспаранты прямо во дворе суда, разошлись.
Торговую сеть «Цитрус» обвинили в сексизме из-за распространения дискриминационной в отношении женщин рекламы.
Одесский административный суд вынес решение по иску против компании «Померанч», которая управляет сетью магазинов «Цитрус». Компанию оштрафуют на сумму порядка 6 800 грн за сексистскую рекламу.
Об этом речь идет в соответствующем решении суда.
С жалобой на рекламу в Госпродпотребслужбу обратилась общественная организация по защите прав женщин «Гармония равных» еще 5 марта 2019 года. Жалоба касалась рекламы, которая «содержит признаки дискриминации по признаку пола и распространяется на сайте интернет-магазина «Цитрус» (ООО «Помаранч»).
«Такое явление является постоянным и системным, оно дискредитирует саму компанию и отдаляет Украину от европейских практик ведения бизнеса и стандартов общественной жизни. Намеки «ниже пояса» и откровенные насмешки над женщинами стали своеобразным фирменным почерком компании. Тиражируются рекламные лозунги вроде «Взяла кредит, а не то, что ты подумал», «Размер твоего резюме — это не главное», «Подарок лучше кекса» и другие. Как правило, все это сопровождается эротизированными изображениями женщин. Вызывает удивление такое презрение к потребителям. Считаем, что нельзя рассчитывать на успех в бизнесе и в то же время втаптывать в грязь своих покупателей», — подчеркивается в заявлении.
В частности, отмечается, что в рекламе сети «Цитрус» наблюдается «трансляция гендерных стереотипов», а также унижение достоинства женщин.
Главное управление службы в Одесской области составило протокол о нарушении законодательства о рекламе (нарушение ч.3. ст. 7 и ч. 1 ст. 8 Закона «О рекламе», где речь идет о том, что реклама не должна содержать дискриминационные утверждения по признаку пола).
Служба обратилась в компанию за документами о стоимости данной рекламы, но документов не получила, приняла решение наложить штраф на компанию в размере 5 083 и 1 700 грн и обратилась с административным иском о взыскании штрафа в суд. Суд вынес решение в пользу истца.
Отметим, в июле прошлого года депутаты ВР предложили внести изменения в закон «О рекламе», которые повышают штрафы за дискриминационные проявления и сексизм.
Соответствующий законопроект предложила принять нардеп Ирина Луценко. Она объяснила, что антидискриминация и гендерное равенство является одним из направлений Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС. В объяснительной записке к документу указывается, что в Украине рекламодатели широко практикуют рекламу дискриминационного характера.
Известный политический эксперт и блогер Михаил Чаплыга охарактеризовал недавнюю ситуацию с решением суда по «делу Краяна» и мэру Одессы как логическое окончание фарса и как немаловажный эпизод в исходе будущих выборов.
В Одессе еще 9 июля завершилось судебное рассмотрение «дела Краяна», но страсти не утихают до сих пор. Более полутора лет дело рассматривалось в различных судах, все это время НАБУ и САП утверждали, что одесский горсовет приобрел здание админкорпуса завода «Краян» для размещения в нем центра админуслуг и муниципальных департаментов по завышенной цене, и требовали для мэра Одессы, его заместителя, ряда чиновников и бизнесменов длительных сроков тюремного заключения. В свою очередь, Малиновский районный суд Одессы посчитал ряд доказательств со стороны САП не соответствующими закону и на основании этого вынес оправдательный приговор.
По мнению известного политического эксперта, политолога и блогера Михаила Чаплыги, решения суда надо выполнять — иначе построить правовое государство не получится: «УЖЕ третий раз за два дня задают один и тот же вопрос: «как я прокомментирую оправдание Труханова судом». Собственно мне нечего добавить к тому, что уже раз сказал на ТВ. Решения суда не комментируют — их уважают и исполняют. Иначе мы не построим правовое государство.»
Чаплыга замечает, что итог процесса стал логическим финалом продолжавшегося несколько лет фарса и показал неумение правоохранительных органов: «Я расцениваю это как логическое окончание фарса длиной в несколько лет. Суд признал мэра Труханова невиновным по так называемому «делу Краяна». Процессуальные нарушения при сборе доказательств это уже притча во языцех нашей правоохранительной системы…»
Политолог замечает, что украинская политика изначально строилась на балансе сил на центральном и местном уровнях. И попытки бывшего главы Одесской ОГА Михаила Саакашвили и скандального бизнесмена Аднана Кивана нарушить этот баланс не только потерпели крах, но и стали шоком лично для Саакашвили: «Все игрища Саакашвили потерпели крах, а решение суда конечно же стало шоком лично для Михо — все пошло прахом и оказалось фарсом. С самого первого дня наша страна строилась на балансе сил как на уровне центра, так и на уровне местных элит. Но укрепляющиеся союзы политиков с бизнесменов, тайно желавшими увеличения своей «доли пирога», существенно подорвали сложившееся равновесие. Одесса не исключение — весьма скандальный бизнесмен Аднан Киван давно конфликтовавший лично с Геннадием Трухановым решил воспользоваться ситуацией и включил все свои связи, чтоб Труханов потерял власть в городе.»
Михаил Чаплыга подытоживает свой анализ событий, прогнозируя серьезное влияние итогов «дела Краяна» на будущие выборы в Раду: «Но Труханов победил и эта победа окажет существенное влияние на результаты выборов.»
Украинская политическая телега в очередной раз подлетела на новом ухабе. Причём подлетела с треском и риском для дальнейшего существования.
Так на своей странице в Facebook отреагировал на финал «дела Краяна» руководитель центра «Третий сектор», политолог Андрей Золотарев.
«Вчера был вынесен оправдательный приговор в отношении Одесского мэра Геннадия Труханова и сотрудников мэрии. Речь идет о покупке здания бывшего завода «Краян», в котором городской совет разместил свои подразделения. Финал абсолютно логичный и такой же печальный для заказчиков. Среди них фигурирует давний заклятый враг Труханова Аднан Киван — тот самый, чей бизнес «с Божьим благословением», а в народе — высотки-жемчужины. Которыми предприимчивый застройщик наводнил всю Одессу, благодаря связям в Киеве. «Рупором» всей развернутой кампании стал знаменитый Михо. Экс-президент Грузии, экс-губернатор Одещины лично прибыл в суд, где оглашали решение в пользу мэра», — пишет Золотарев.
Он отметил, что «Труханова можно любить, можно ненавидеть», но «совершенно очевидно, что ненавидеть его с помощью правоохранительной системы абсолютно бесперспективно».
«Мэрия по факту работает, причём, судя по отзывам и рейтингам довольно неплохо. Доказательств так и не нашли. Затягивать процесс до какого-то момента удавалось, но, как говорится, сколько верёвочке не виться … Впервые за долгое время большие деньги проиграли. Если эта тенденция сохранится и в дальнейшем, то вопреки скептическим прогнозам, новая команда имеет все шансы положительно себя зарекомендовать в серьёзном сегменте — вопросах правосудия», — резюмировал он.
По мнению киевского политолога Петра Олещука, бывший глава Одесской ОГА Михаил Саакашвили при поддержке владельца строительной компании «Кадорр» оказывал политическое давление на Малиновский суд Одессы при рассмотрении «дела Краяна».
Известный киевский политолог, доцент университета имени Тараса Шевченко Петр Олещук заметил, что в истории украинской судебной системы перевернута очередная страница, и суды уже не будут такими, как раньше: «Перевернута очередная страница в истории украинского суда, и какие будут последствия — не понятно. Но ясно, что все так, как было вчера, уже не будет никогда».
Такое вывод Петр Олещук делает на основе вчерашнего оправдательного решения Малиновского районного суда Одессы по «делу Краяна», которое сопровождалось политическим предвыборным давлением со стороны Михаила Саакашвили при поддержке владельца компании «Кадорр» Аднана Кивана: «Оправдательный приговор — это очевидный провал системы правосудия, которая формировалась у нас до недавнего времени. И попытки оппонента Труханова Михаила Саакашвили направить на суд вектор политического предвыборного давления ожидаемого эффекта не принесли (несмотря на заметную поддержку владельца «Кадорр груп» Аднана Кивана). Общеизвестно, что процессу предшествовала соответствующая информационная кампания в СМИ, но результаты, как говорится, на табло. Доказательств наши правоохранители в очередной раз не нашли и в суд не подали.»
Под «давлением» политолог, очевидно, имеет в виду не только непосредственное появление Саакашвили в здание суда 10 июля, сопровождавшееся беспорядками, но и предшествовавшие этому угрозы в адрес судей за несколько дней до принятия ими решения по «делу Краяна». Тогда в ходе пресс-конференции Саакашвили назвал председателя коллегии судей Малиновского суда Сергея Черевко «криминалом» и пообещал посадить в тюрьму в том случае, если тот примет решение, которое не устраивает бывшего руководителя Одесской ОГА.
Петр Олещук говорит о завершившемся 9 июля, судебном процессе по «делу Краяна», рассматривавшемся более полутора лет. Обвиняющая сторона в лице НАБУ и САП считала, что одесский горсовет приобрел здание админкорпуса завода «Краян» для размещения в нем центра админуслуг и муниципальных департаментов по завышенной цене, и требовали для мэра Одессы, его заместителя, ряда чиновников и бизнесменов длительных сроков тюремного заключения. В свою очередь, Малиновский районный суд Одессы посчитал ряд доказательств со стороны САП не соответствующими закону и на основании этого вынес оправдательный приговор.
Политолог, бывший советник премьер-министра Украины и поэт Владимир Цыбулько считает, на примере событий в Одессе, что правоохранительная система начинает работать по-новому, в европейском ключе.
На примере сегодняшнего оправдательного приговора Малиновского районного суда Одессы по «делу Краяна» политолог Владимир Цыбулько считает, что украинская правоохранительно-репрессивная система начинает менять свой стиль работы, склоняясь к европейским стандартам. Цыбулько считает данный процесс инструментом давления на мэра Одессы: «Дует ветер перемен как когда-то пели Scorpions. Очевидно, что с избранием нового президента, правоохранительная репрессивная метла начнет мести по-новому и даже, возможно,по-европейски. Знаковым делом является «дело Краяна», с помощью которого оказывалось давление на Геннадия Труханова, мэра Одессы.»
По мнению политолога, вполне рабочий процесс приобретения здания под центр административных услуг, призванный упростить общение одесситов с чиновниками, стал предметом давления со стороны подконтрольных бывшему грузинскому президенту и бывшему руководителю Одесской обладминистрации Саакашвили органов: «В чем суть спора? Труханов одним из первых в Украине, решил создать единый Центр административных услуг, чтобы упростить процедуру общения обычных граждан с чиновниками. Для этого потребовалось отдельное здание, которое вмещало бы в себя все городские службы и такое здание было найдено и выкуплено городской властью. И тут началось.. в лучших Михо-традициях: аресты и гонения. НАБУ стало политическим орудием в руках грузинских реформаторов, которые сломав зубы об Одессу, не смогли простить Труханову свое отступление и падение рейтинга.»
Даже сейчас, во время активной фазы предвыборной кампании в Верховную Раду, главной деятельностью лидера рвущейся в парламент партии является не участие в выборах, а борьба с мэром Одессы: «Даже сейчас, главным героем Михо-гастролей остается одесский мэр. А платит за это самый скандальный застройщик Украины — хозяин «Кадорр груп» господин Аднан Киван.»
Далее Владимир Цыбулько делает вывод о том, что именно Труханов стал главным провалом деятельности Кивана и Саакашвили: «Так вот, Труханов оказался его главным инвестиционным провалом. Если по всем прикидкам «Карфаген должен был быть разрушен», то все получилось с точностью до наоборот. Невиновность мэра — раз. Падение рейтинга Саакашвили — два. Последнее, кстати, во многом связано именно с этим делом, которое изначально было шито белыми нитками. И воспринято жителями Южной Пальмиры как заказухой в отношении в общем-то популярного среди населения мэра. Такой он, «грузинский бунт» — бессмысленный и беспощадный.»
