Решение ВАКС об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Владимиру Галантернику незаконно и необоснованно.
Об этом сообщила управляющий партнер АО AVER LEX, адвокат Ольга Просянюк.
«Незаконной и необоснованной для Владимира Галантерника является любая мера пресечения, а не только избранное сегодня Высшим антикоррупционным судом содержание под стражей. Для этого не было ни единого основания», — заявила адвокат.
По ее словам, у суда отсутствовали какие-либо основания для избрания меры пресечения, поскольку Владимир Галантерник, как не был подозреваемым, так им и не является и как не был, так и не является лицом, объявленным в международный розыск.
«Напомню, наш Клиент не скрывался, не скрывается и не уклоняется от следствия. Еще 5 октября 2021 года правоохранительные органы были официально уведомлены о месте проживания Владимира Галантерника на территории Великобритании и о его пребывании на консульском учете в Израиле.
Это подтверждается договором аренды, ответом компетентных органов о пребывании Клиента на Консульском учете по указанному адресу, перепиской между прокурором САП и Клиентом. Однако, несмотря на это и на то, что в Украине Владимир Галантерник не проживает с 2017 года, сторона обвинения упорно не признает данную информацию и направляет уведомления по адресам, не имеющим никакого отношения к Клиенту. Соответственно, подозрение Владимиру Галантернику не вручено надлежащим образом и он, согласно законодательству Украины, не является подозреваемым», — отметила Ольга Просянюк.
По ее словам, закон запрещает в порядке специального досудебного расследования избирать меру пресечения лицу, если ему не вручено подозрение и, если оно не числится в базах Интерпола (а соответственно, не может считаться лицом, объявленным в международный розыск).
«Итак, подозрение не вручено, в базах Интерпола Владимира Галантерника нет, а у НАБУ нет полномочий объявлять лицо в международный розыск, поскольку такое объявление – компетенция исключительно Интерпола, в участии в заседании в формате видеоконференции в порядке международной правовой помощи Владимиру Галантернику судом отказано, чем, кроме прочего, нарушено право Клиента на справедливый суд. То есть, сегодня у ВАКС не было ни единого основания применять к Владимиру Галантернику не только содержание под стражей, но и любую другую меру пресечения, как, впрочем, и признавать его подозреваемым. Он таковым не является!» — подчеркнула Ольга Просянюк.
Также адвокат добавила, что в пользу аргументов Защиты свидетельствует научное заключение профессора кафедры уголовно-правовой политики и уголовного права Института права Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, кандидата юридических наук, профессора, члена Научно-консультационного совета при Верховном Суде, Заслуженного юриста Украины Петра Андрушко.
ПОДДЕРЖИТЕ КЛИКОМ ТЕЛЕГРАМ ДЕЛОВОЙ ОДЕССЫ
