Архив рубрики: Закон

Пенсионерам-переселенцам рассказали, как получить выплаты в Ощадбанке: инструкция

В Ощадбанке заявили, что для получения социальных выплат переселенцам необходимо регулярно проходить процедуру физической идентификации. Юристы рассказали, что такое физическая идентификация и как правильно ее пройти.

Об этом сообщает «Обозреватель».

Сообщается, что для того, чтобы пенсионеры из ОРДЛО могли получить пенсию на территории Украины, им необходимо выполнить несколько простых шагов.

Наиболее важным моментом является физическая идентификация пенсионера. Осуществить ее можно только при личном посещении отделения Ощадбанка и только с предоставлением документов, удостоверяющих личность пенсионера.

При посещении отделения Ощадбанка пенсионерам-переселенцам необходимо предоставить: удостоверение личности, пенсионное удостоверение, электронное пенсионное удостоверение или банковскую карту, на которую осуществляются пенсионные выплаты.

Далее кассир предоставляет пенсионеру терминал, в котором необходимо ввести пин-код к карте и осуществить любое действие по счету. Это может быть снятие наличных, оплата услуг и другие.

Подобную идентификацию необходимо проходить несколько раз в год: переселенцам-владельцам обычного пенсионного удостоверения 1 раз в 3 месяца, а тем, у кого электронное удостоверение, — 1 раз в 6 месяцев.

Идентификация возможна только при личном посещении отделения Ощадбанка. Исключением являются инвалиды I группы, а также лица, неспособные себя обслуживать при наличии медицинского подтверждения. Таким пенсионерам выплаты будут доставляться работниками Укрпочты прямо домой.

В Ощадбанке отмечают, что идентификация является бесплатной, а при выявлении фактов требования денег за прохождения идентификации пенсионерам советуют обращаться на горячую линию банка (0-800-210-800) или на правительственную горячую линию (1545).

В Украине вступил в силу закон о борьбе с рейдерством

Документ устраняет основные юридические пробелы, которые создают проблемы владельцам недвижимости и бизнеса.

Вчера, 2 ноября, вступил в силу законопроект №1056-1 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины о защите права собственности», который направлен на борьбу с рейдерством.

23 октября он ранее был опубликован в «Голосе Украины».

Документом устраняются основные юридические пробелы, которые создают проблемы владельцам недвижимости и бизнеса.

Основные положения закона предусматривают:

  • прекращение деятельности аккредитованных субъектов;
  • введение обязательности нотариального удостоверения договоров об отчуждении корпоративных прав;
  • внедрение принципа одновременности совершения нотариального действия и государственной регистрации прав;
  • повышение ответственности за нарушение соответствующих регистрационных процедур.

Отметим, закон вступил в силу через 10 дней со дня опубликования.

Ранее президент Украины Владимир Зеленский встретился с руководством Верховной Рады, Кабинета министров Украины и правоохранительных органов и поставил перед ними ряд задач, среди которых была и реальная борьба с рейдерством. Глава государства потребовал усилить государственную защиту прав собственности, защиту прав учредителей и юрлиц, и начать настоящее, а не витринное противодействие рейдерству в Украине.

21 октября, демонстрируя последовательность, президент подписал законопроект №1056-1 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины о защите права собственности», который направлен на борьбу с рейдерством и устраняет основные юридические пробелы, создававшие проблемы владельцам недвижимости и бизнеса.

Напомним, ранее министр Кабинета министров Дмитрий Дубилет заявил, что в Украине планируют запустить проект, который позволит бизнесу легче защищаться от рейдерства, используя для этого электронно-цифровую подпись.

Фото: 112-Украина

Одесситы получили право свободного доступа к пляжам

Верховная Рада поддержала законопроект об обеспечении беспрепятственного доступа граждан к побережью водных объектов для общего водопользования.

За соответствующий закон № 0869 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины, касающиеся обеспечения беспрепятственного доступа граждан к побережью водных объектов для общего водопользования» проголосовало во втором чтении и в целом 314 народных депутата.

Законопроект, в частности, вносит изменения в Водный и Земельный кодексы и в Кодекс Украины об административных правонарушениях.

Согласно принятым изменениям, запрещается ограничение общего водопользования, в том числе ограничения купания и плавания на лодках любительского и спортивного рыболовства, причаливание к берегу в светлый период суток в связи с нахождением земельных участков прибережных защитных полос (пляжные зоны) в использование юридических или физических лиц, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно принятому законопроекту, гражданам обеспечивается беспрепятственный и бесплатный доступ к побережью морей, морских проливов, лиманов и островов во внутренних морских водах в пределах пляжных зон, к берегам рек, водоемов и островов, кроме земель охранных зон, зон санитарной охраны, санитарно-защитных зон и зон особого режима использования земель.

Также предусмотрено, что ограничение беспрепятственного или бесплатного доступа граждан к побережью морей и других водных объектов влечет за собой наложение штрафа на граждан от 200 до 400 необлагаемыми минимумов доходов граждан и на должностных лиц от 400 до 700 необлагаемыми минимумов доходов граждан.

В случае, если подобные ограничения применены повторно в течение года после привлечения к административной ответственности, то они влекут за собой наложения штрафа на граждан от 400 до 700 необлагаемыми минимумов доходов граждан и на должностных лиц от 700 до 1000 необлагаемыми минимумов доходов граждан.

Напомним, прошлым летом в Одессе арендатор пляжа с оружием бросался на группу активистов, в которой были депутаты и журналисты. Конфликт произошел на пляже «Отрада».

Тогда общественники попытались разрушить забор развлекательного заведения, который, по их мнению, был установлен незаконно.

Пытаясь им помешать, владелец учреждения «достал предмет, похожий на автоматическое оружие, и стал им угрожать». Всех участников доставили в отдел полиции.

Против продажи земли олигархам: 30 октября аграрии устроят массовые протесты

В среду, 30 октября, аграрии и активисты выйдут на массовую акцию протеста против включения в повестку дня парламента законопроекта №2178-10 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно оборота земель сельскохозяйственного назначения», которым с октября 2020 года вводится рынок земли в Украине.

Об этом сообщается на странице Всеукраинской аграрной рады (ВАР) в Facebook.

«Принимать данный законопроект категорически нельзя: он невыгоден Украине и украинцам, поскольку способствует развитию агрохолдингов и олигархизации аграрного сектора. В частности, им не установлены разумные лимиты на владение землей «в одни руки». А это в свою очередь грозит концентрацией крупных земельных массивов — до 200 тыс га — во владении одним лицом. Более того, и эти ограничения можно обойти через «лазейки» в законопроекте, благодаря которым можно контролировать неограниченное количеством сельскохозяйственной земли», — говорится в сообщении.

1.
0:49

«При условии допуска на рынок иностранцев отечественные аграрии окажутся в невыгодном положении, поскольку иностранные компании имеют доступ к дешевым кредитам, — говорит представитель Всеукраинской аграрной рады в Одесской области Анатолий Артеменко. — Мы говорим не только про аграрный бизнес, мы говорим и про селян, воинов АТО, которые имеют сегодня право претендовать на возможность получить земельный участок. Однако то, что нам сегодня предлагают с 1 октября 2020 года и тот закон про оборот земель — это катастрофический законопроект, который фактически выставляет на рынок 72% территории Украины».

Отметим, что несмотря на такую ​​угрозу, законопроект №2178-10 был поддержан депутатами 18 октября во время «тайного» заседания комитета ВРУ по вопросам аграрной и земельной политики. Общественность и аграрии не смогли на него попасть и выразить свою позицию. И уже на следующей неделе его могут вынести на рассмотрение Верховной Рады.

Так, основное требование представители ВАР — отозвать проект закона № 2178 и отправить его на доработку с привлечением представителей агросектора и общественности. А также принять закон о референдуме по народной инициативе. Как распоряжаться землей, должен решать сам народ в ходе всеукраинского референдума, заявляют в организации.

Акция начнется 30 октября в 9:00 на площади Конституции перед Верховной Радой Украины, после чего участники акции продолжат ее у Офиса президента Украины.

Суд отказался возвращать «дело Труханова» в Одессу

Адвокат главы постоянной комиссии по вопросам коммунальной собственности Одесского городского совета Василия Шкрябая, которого обвиняют по так называемому делу мэра Одессы Геннадия Труханова, просил вернуть производство обратно в Одессу, однако суд отказал.

Такое решение 23 октября приняла коллегия судей апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда, сообщает «Слово и Дело».

Адвокат указывал, что Малиновским райсудом Одессы якобы 10 октября вынесено постановление о разъяснении оправдательного приговора Труханову и КО, срок апелляционного обжалования которого не истек по состоянию на 11 октября. Защитник сообщил, что им решается вопрос обжалования этого решения, с содержанием которого он хочет ознакомиться. Однако 10 октября Малиновский суд якобы в нарушение требований ч. 4 ст. 395 УПК Украины передал дело в апелляционную палату ВАКС.

Изучив ходатайство, судья отказал в его удовлетворении. Как установил суд, Малиновский суд вынес решение о разъяснении приговора 22 августа, а не 10 октября, как указывает адвокат. Поэтому по состоянию на 10 октября срок на апелляционное обжалование разъяснения приговора уже истек.

Досье ДО.

Мэра города Одессы Геннадия Труханова, а также ряд городских чиновников детективы НАБУ и прокуроры САП обвинили в завладении 185 млн грн из горбюджета.

Обвинения также были предъявлены заместителю городского головы Павлу Вугельману, главе постоянной комиссии по вопросам коммунальной собственности Одесского городского совета Василию Шкрябаю; директору департамента коммунальной собственности Одесского горсовета Алексею Спектору; его заместителю Владимиру Радионову; директору ООО «Девелопмент Элит» Петру Загодиренко; представителя оффшора Valton Group LP Игорю Кравченко и оценщику — директору ЧП «Брокбизнесконсалт» Галине Богдановой.

Как установило следствие, Труханов в период с июля по декабрь 2016 совместно с другими должностными лицами Одесской мэрии и частной компании завладели средствами местного бюджета города Одессы в сумме 185 млн грн. Коррупционная схема, по убеждению детективов, была реализована под видом покупки здания обанкротившегося завода «Краян» по заведомо завышенной стоимости. В дальнейшем выплаченные средства предположительно планировали легализовать через предприятие с признаками фиктивности, основатель и руководитель которого, как установило следствие, в настоящее время проживает на неподконтрольной территории Луганской области.

Само расследование длилось полтора года. По данным НАБУ, детективам Агентства за это время неоднократно предлагали денежные средства в обмен на закрытие дела. Так, сумма взятки, которую сулили сотрудникам агентства депутат Одесского облсовета Олег Бабенко и брат бывшего нардепа Александра Дубового – Павел, составила 500 тыс. долларов

Взятку удалось задокументировать, в результате чего уже в ноябре 2017 года обвинительный акт в отношении Бабенко и его сообщника был направлен в Печерский районный суд Киева. Сам же Олег Бабенко еще с января пытался яростно сопротивляться своей жестокой доле, сначала, после вручения подозрения, заявив в Фейсбуке, что все это «мыльный пузырь», а потом и вовсе сбежав через окно своего дома при попытке задержания. Но привод все же состоялся. Печерский райсуд избрал Бабенко в качестве меры пресечения залог в размере 2 млн грн. Деньги несло предприятие ООО «Рис Бессарабии», фактическим владельцем которого местные чиновники называют того самого Александра Дубового, пишет ресурс Знають Всі.

 

Кстати, о причастности Александра Дубового и Александра Турчинова к покупке здания «Краяна» написал 13 февраля 2018 года в своем Фейсбуке и тогдашний нардеп Сергей Лещенко.

«На днях на меня неофициально вышли люди Труханова с историей, что деньги от этой аферы с заводом «Краян» предназначались не ему, а Турчинову с Дубовым. Не знаю, кто здесь прав — пусть установит следствие. Но что я могу сказать: господин Труханов, мы не знакомы и никогда не общались. Но не верьте тем, кто обещает порешать с НАБУ или повлиять на них через Америку. Если в афере были замешаны названные личности, в ваших интересах дать на них показания. Так будет лучше и вам, и Украине», — призывал парламентарий.

 

Того же мнения, что и Лещенко, придерживается и «рассекреченный добровольный агент НАБУ» — предприниматель Евгений Шевченко.

В интервью изданию «Цензор» он заявлял: «Схема по заводу «Краян» весьма проста»: сначала Дубовой поставил Бабенко директором завода, загнали госпредприятие в фиктивные долги и успешно выкупили за 10 миллионов гривен. Еще 10 миллионов гривен потратили на косметический ремонт. После этого договорились с Трухановым и Галантерником и продали городу уже за 185 миллионов гривен. Но НАБУ арестовало эти средства, после чего Бабенко стал искать выход на детективов. В итоге предложил 500 тысяч долларов за то, чтобы дело в отношении этой аферы было закрыто. Все это зафиксировано».

В июле нынешнего года Малиновский суд города Одессы, куда направили дело, вынес всем его фигурантам оправдательный приговор. В среду, 31 июля 2019, руководителем Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назаром Холодницким подана апелляционная жалоба на оправдательный приговор Малиновского районного суда г. Одессы от 04.07.2019.

18 октября 2019 года стало известно, что Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда (ВАКС) определила состав коллегии судей, которая будет пересматривать оправдательный приговор.

Какие процессуальные изменения произошли в процедурах банкротства

21 апреля 2019 года вступил в силу Кодекс Украины по процедурам банкротства от 18.10.2018 г.. № 2597-VIII. Однако введение его в действие состоялось 21 октября, через 6 месяцев со дня вступления в силу настоящего Кодексом. С момента вступления в силу Кодекса теряет силу Закон Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом »в редакции Закона № 4212-VI от 22.12.2011.

Об этом сообщает пресс-служба Главного территориального управления юстиции в Одесской области

Со дня вступления в силу настоящего Кодекса дальнейшее рассмотрение дел о банкротстве осуществляется
соответствии с положениями настоящего Кодекса, независимо от даты открытия производства по делу о
банкротстве, кроме дел о банкротстве, которые на момент вступления в силу настоящего Кодекса находятся на стадии санации, производство по которым продолжается в соответствии с Законом № 4212-VI. переход к следующей судебной процедуры и дальнейшее производство по этим делам осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.

Цель документа

Целью документа является повышение эффективности процедур банкротства, уровня защищенности прав
кредиторов, совершенствование процедуры продажи имущества должника на аукционе, повышение уровня выполнения контрактов и судебных решений, урегулирования отношений по восстановлению платежеспособности физических лиц, оказавшихся в трудной финансовой ситуации и нуждающихся в помощи со стороны государства.

В чем заключаются отличия

Существенными отличиями норм права Закона № 4212-VI между нормами права указанными законодателем в Кодексе Украины из процедур банкротства являются:

Кодекс Украины из процедур банкротства устанавливает условия и порядок восстановления
платежеспособности должника — юридического лица или признании его банкротом с целью удовлетворения требований кредиторов, а также восстановления платежеспособности физического лица.

Закон № 4212-VI устанавливает условия и порядок восстановления платежеспособности должника или признание его банкротом и применения ликвидационной процедуры с целью полного или частичного удовлетворение требований кредиторов.

Кодекс состоит из четырех книг:

— Книга первая — Общие положения.

Определяет:

  • термины, используемые в Кодексе;
  • законодательство, регулирующее производство по делам о банкротстве;
  • полномочия и порядок деятельности государственного органа по вопросам банкротства;
  • меры по предотвращению банкротства должника-юрлица и внесудебные процедуры;
  • порядок санации должника до открытия производства по делу о банкротстве;
  • судебные процедуры, которые применяются в отношении должника; порядок рассмотрения споров, стороной в которых является должник;
  • юрисдикцию, подсудность, основания для открытия производства по делу о банкротстве;
  • порядок обжалования судебных решений в процедуре банкротства.

Статьей 3 Кодекса из процедур банкротства определено, что государственный орган по вопросам
банкротства, в частности, определяет и утверждает примерную форму плана реструктуризации.

Кодексом по процедурам банкротства в статье 5 санация должника до возбуждения производства по деле о банкротстве определено, что инициировать процедуру санации должника до открытия производства (производств) по делу о банкротстве имеет право только должник по решению учредителей (участников, акционеров).

По сравнению с Законом № 4212-VI указано, что инициировать процедуру санации должника до открытия производства (производств) по делу о банкротстве вправе должник или кредитор.

В соответствии с настоящим Кодексом в отношении должника — юридического лица применяются следующие судебные процедуры:

  • распоряжение имуществом должника;
  • санация должника; ликвидация банкрота (ст. 6).

В соответствии с настоящим Кодексом по сравнению с Законом № 4212-VI дополнено относительно должника — физического лица применяются такие судебные процедуры:

  • реструктуризация долгов должника;
  • погашение долгов должника.

К тому же, Кодексом по процедурам банкротства отменяется мировое соглашение как судебная процедура которая предусмотрена по Закону № 4212-VI.

— Книга вторая — Арбитражный управляющий.

Определяет деятельность арбитражного управляющего: требования к нему права и обязанности, независимость, порядок отбора и назначения, ответственность и контроль за деятельностью, порядок прекращения деятельности и тому подобное. Также в этой книге прописываются порядок создание, функции и полномочия саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Статьей 12 Кодекса расширены права и обязанности арбитражного управляющего. Арбитражный
управляющий пользуется всеми правами распорядителя имущества, управляющего санацией, управляющего реструктуризацией, управляющего реализацией, ликвидатора в соответствии с законодательством.

Статьей 19 Дисциплинарные проступки арбитражных управляющих, определено, что дисциплинарным
проступком является:

1) факт занятия деятельностью, несовместимой с деятельностью арбитражного управляющего;

2) нарушение правил профессиональной этики арбитражного управляющего;

3) неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей;

4) невыполнение устава и решений саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В сравнении с Законом № 4212-VI дисциплинарным проступком является виновное неисполнение или ненадлежащее выполнения обязанностей арбитражного управляющего (распорядителя имущества, управляющего санацией, ликвидатора).

В соответствии со статьей 20 Кодекса контроль за деятельностью арбитражных управляющих осуществляется государственным органом по вопросам банкротства путем проведения плановых и внеплановых проверок или саморегулируемой организацией арбитражных управляющих по обращению участника дела о банкротстве или собственной инициативе на предмет соблюдения им:

1) устава саморегулируемой организации арбитражных управляющих;

2) Кодекса профессиональной этики арбитражного управляющего;

3) решений саморегулируемой организации арбитражных управляющих, связанных с деятельностью
арбитражных управляющих.

По сравнению с Законом № 4212-VI определено, что контроль за деятельностью арбитражных управляющих осуществляется государственным органом по вопросам банкротства путем проведения плановых и внеплановых проверок.

Статьей 29 Кодекса предусмотрено временное приостановление права на осуществление деятельности
арбитражного управляющего. Однако, по Закону № 4212-VI указанная норма статьи отсутствует.

Кодексом из процедур банкротства по сравнению с Законом № 4212-VI дополнено, что органами
саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются:

1) съезд арбитражных управляющих региона (Автономной Республики Крым, области, городов Киева и
Севастополя);

2) совет арбитражных управляющих региона (Автономной Республики Крым, области, городов Киева и
Севастополя);

3) председатель совета арбитражных управляющих региона;

4) Совет арбитражных управляющих Украины;

5) Председатель Совета арбитражных управляющих Украины;

6) съезд арбитражных управляющих Украины;

7) ревизионная комиссия.

6. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих может образовывать другие органы, необходимые для выполнения полномочий, определенных настоящим Кодексом.

7. Высшим органом самоуправления арбитражных управляющих является съезд арбитражных управляющих Украина.

— Книга третья — Банкротство юридических лиц.

Определяет основания и порядок открытия производства по делу о банкротстве, обеспечения требований кредиторов, признание недействительными сделок должника, правопреемство. Отдельные разделы посвящены распоряжению имуществом должника, порядка санации должника; ликвидационной процедуре, продажи имущества в производстве по делу о банкротстве, порядка прекращения производства по делу о банкротстве и производством по делам о банкротстве, связанных с иностранной процедурой банкротства.

Статьей 39 Открытия производства по делу о банкротстве предусмотрено, что производство по делу о банкротстве юридического лица не подлежит остановке.

По удовлетворению обеспеченных требований кредиторов за счет имущества должника, которое является предметом обеспечения, действие моратория прекращается автоматически по истечении 170 календарных дней со дня введения внешнего управления, если хозяйственным судом в течение этого времени не было вынесено постановление о признании должника банкротом или определение о введении процедуры санации. Во время процедуры санации должника по ходатайству обеспеченного кредитора суд может
принять решение о прекращении действия моратория в отношении имущества должника, которое является предметом обеспечения, если такое имущество не задействовано в выполнении плана санации должника или является быстроизнашивающихся предметов или товаром, быстро портится (ст. 41).

Процедура распоряжения имуществом должника по Кодексу вводится сроком до 170 календарных дней. По сравнению с Законом № 4212-VI процедура распоряжения имуществом должника вводится сроком на 115 календарных дней и может быть продлена хозяйственным судом по мотивированному ходатайству распорядителя имущества, комитета кредиторов или должника не более чем на два месяца.

Книга четвертая — восстановление платежеспособности физического лица

Является одним из важных и актуальных новелл данного Кодекса. Общие положения настоящего раздела определяют деятельность арбитражного управляющего по делам о неплатежеспособности физического лица и основания для открытия производства по делу о неплатежеспособности.

Книга также содержит разделы об открытии производства по делу о неплатежеспособности; реструктуризацию долгов должника; признании должника банкротом и введение процедуры погашения долгов должника; последствий закрытия производства по делу о банкротстве; производство по делам о неплатежеспособности отдельных категорий физических лиц.

Статьей 13 определены особенности производства по делу о неплатежеспособности физических
человек. Производство по делам о неплатежеспособности должника — физического лица, физического лица — в порядке, определенном этим Кодексом для юридических лиц, с учетом особенностей, установленных этой книгой.

Производство по делу о неплатежеспособности должника — физического лица или физического лица —
предпринимателя может быть открыто только по заявлению должника.

Заявление об открытии производства по делу о неплатежеспособности подается должником по наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом.

В случае открытия производства по делу о неплатежеспособности физического лица — предпринимателя в
Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц — предпринимателей и общественных формирований вносится соответствующая запись.

Постановление об открытии производства по делу о неплатежеспособности не позднее трех дней с
дня его принятия направляется должнику в контролирующий орган, определенный Налоговым
кодексом Украины, и других органов, осуществляющих контроль (ст. 119).

Кодексом предусмотрено, что мораторий на удовлетворение требований кредиторов вводится сроком на 120 дней, с момента открытия производства по делу о неплатежеспособности. Постановление об открытии
производство по делу о неплатежеспособности является основанием для приостановления совершения исполнительных действий в отношении должника (ст. 121).

С целью восстановления платежеспособности должника разрабатывается план реструктуризации долгов
должника (ст. 124)

В плане реструктуризации долгов должника указываются:

1) обстоятельства, которые привели к неплатежеспособности должника;

2) информация о признанных судом требованиях кредиторов с указанием их размера и очередности
удовлетворения;

3) проведение инвентаризации;

4) информация обо всех доходах должника, в том числе доходах, которые должник рассчитывает получить
в течение процедуры реструктуризации долгов;

5) размер суммы, которая ежемесячно будет выделяться для погашения требований кредиторов;

6) требования кредиторов к должнику, будут прощены (списаны) в случае выполнения плана
реструктуризации долгов;

7) размер суммы, которая ежемесячно будет оставаться должнику на удовлетворение бытовых нужд, в
размере не менее одного прожиточного минимума на должника и на каждое лицо, находящееся на его
содержании.

Срок выполнения плана реструктуризации долгов должника по делу о неплатежеспособности не
может превышать пять лет.

Одесскому бизнесу: Рада отменила уголовную ответственность за фиктивное предпринимательство

Правительство внесло изменения в Уголовный кодекс Украины.

Об этом информирует Главное управление ГНС в Одесской области.

Законом Украины от 18 сентября 2019 года № 101-IX «О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины и Криминально процессуальный кодекс Украины относительно уменьшения давления на бизнес» (далее-закон № 101-IX) исключена статья 205 Уголовного кодекса Украины, которой предусматривалась уголовная ответственность за фиктивное предпринимательство.

Кроме того, в новой редакции изложены абзац второй части первой и абзац второй части второй статьи 212 Уголовного кодекса Украины «Уклонение от уплаты налогов, сборов (обязательных платежей)».

Декриминализация фиктивного предпринимательства позволит рассматривать создание или приобретение субъектов предпринимательской деятельности с целью прикрытия незаконной деятельности или осуществления видов деятельности, в отношении которых есть запрет, как приготовление к преступлению.

В то же время собственно прикрытие такой незаконной деятельности с помощью фиктивного предпринимательства сможет рассматриваться как способ совершения определенных преступлений (в частности, уклонения от уплаты налогов, сборов, мошенничества и т.п.).

Также будет повышен размер сумм фактического непоступления в бюджет налогов, сборов и других обязательных платежей для установления наличия признаков составов уголовных преступлений, предусмотренных ст. 212 Уголовного кодекса. А именно предлагается определить:

  • под значительным размером средств следует понимать суммы налогов, сборов и других обязательных платежей, которые в три тысячи и более раз превышают установленный законодательством необлагаемый минимум доходов граждан (сейчас — тысячу);
  • под крупным размером средств следует понимать суммы, которые в пять тысяч и более раз превышают установленный НМДГ (сейчас — три тысячи);
  • под особо крупным размером средств следует понимать суммы налогов, сборов, других обязательных платежей, которые в семь тысяч и более раз превышают установленный НМДГ (сейчас — пять тысяч).

Кроме того, ко второму чтению проекта № 1080 были рассмотрены правки, одну из которых учли при принятии Закона, в частности, увеличен размер штрафов за уклонение от уплаты налогов (ст.212 УК).

Так, за умышленное уклонение от уплаты налогов в значительных размерах установлен штраф от трех до пяти тисяч необлагаемых минимумов доходов (было от одной до двух тысяч), а за те же действия, совершенные по предварительному сговору или в крупных размерах, — от пяти до семи тысяч необлагаемых минимумов доходов (было от двух до трех тысяч).

Детальнее по ссылке https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/101-20 и https://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2341-14.

Закон № 101-IX вступил в силу 25 сентября 2019 года.

Правительство хочет разрешить налоговой закрывать «спящие» ФЛП

Законопроект призван уменьшить нагрузку для налоговых органов по учету и контролю за неработающими ФЛП.

Согласно предложенной «Слугой народа» законодательной инициативе, государственный регистратор сможет ликвидировать ФЛП по обращению налоговых органов, в случае если предпринимательская деятельность не осуществлялась в течение шести месяцев.

Законопроект №2274 «О внесении изменений в Налоговый кодекс по поводу полномочий по прекращению предпринимательской деятельности физических лиц – предпринимателей» (ФЛП) зарегистрировали в Верховной Раде 16 октября.

Инициатором документа выступила нардеп от «Слуги народа» Галина Третьякова.

«Законопроект направлен на урегулирование вопроса учета так называемых «спящих» ФЛП. В частности, проектом закона предлагается ввести процедуру прекращения предпринимательской деятельности по сообщению контролирующего органа в случае отсутствия хозяйственной деятельности», – говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Согласно законодательной инициативе, ликвидировать ФЛП сможет государственный регистратор по обращению налоговых органов в том случае, если ФЛП не осуществлял никакой деятельности в течение шести месяцев и не платил налоги.

До 2017 года ФЛП, которые не вели хозяйственную деятельность, не платили единый социальный взнос (Рада внесла соответствующие изменения в законодательство в 2016 году). До вступления изменений в силу в Украине, по оценкам Минсоцполитики, насчитывалось около 800 тыс. «спящих» ФЛП.

17 октября 2019 года президент Украины Владимир Зеленский подписал законы №128-IX «О внесении изменений в закон Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» и №129-IX «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно детенизации расчетов в сфере торговли и услуг».

Они обязывают предпринимателей использовать кассовые аппараты, вводят понятия электронного чека, денежного вознаграждения для покупателей, а также штрафы для бизнеса, если товар будет продаваться без чека.

При этом Зеленский инициирует введение моратория на проверки физических лиц – предпринимателей всех категорий, кроме «рисковых», сроком на два года.

Что изменится в среднем образовании после ликвидации русскоязычных школ

Полный переход на украинский должен закончиться в 2023 году, а школьники будут обучаться по общей программе.

Со следующего учебного года в Украине не останется ни одной русскоязычной школы. Полный переход образования на украинский язык предусматривает закон Украины «Об образовании» и новая реформа. Новоназначенная министр образования Анна Новосад подтвердила, что министерство работает над тем, что в 2020 году все русскоязычные средние школы перейдут на единый стандарт. Может ли русский язык остаться в классе и как будет происходить переход, выяснило издание theБабель.

Русскоязычных школ в Украине становится меньше

За последние пять лет количество русских школ в нашей стране уменьшилось в три раза. По данным МОН, в 2014—2015 учебном году их было 621, а в 2018—2019 — уже 194 (из них 43 частные). На сегодня больше всего школ, где преобладает преподавание на русском, остается в Харьковской области. Еще немного осталось Запорожской, Одесской и Днепропетровской областях. В Киеве таких всего четыре.

Как будет происходить переход

На украинский язык перейдут все без исключения средние школы, в том числе и частные. Но в случае принятия закона «О полном общем среднем образовании», который вынесли на второе чтение, есть вероятность, что частные школы смогут преподавать на любом иностранном языке. По крайне мере, такой момент предусмотрен новым законопроектом.

Переход начнется в сентябре 2020 года и до 2023 процесс должен завершиться. За это время все учебные заведения должны обеспечить школьников всем необходимым для учебного процесса на украинском языке (учебники, карты, таблицы и др.).

Что касается учителей, которые ранее преподавали на русском, их обяжут пройти курсы украинского. Учителя математических дисциплин смогу обойтись без курсов, им предложат воспользоваться методологическими толковыми словарями, которые сейчас разрабатываются и отпечатываются.

Сколько это потребует денег

В 2017 и 2018 годах на перевод школ на украинский язык из бюджета уже выделили около 300 млн грн. Часть этих средств пошли на издание украинско-русских и русско-украинских терминологических словарей в общем количестве 84 тысячи книг.

В этом году в школы с русским языком преподавания уже привезли новые учебники на украинском языке по информатике (5 и 6 классы), истории (6 класс) и по всем предметам для 11 классов.

Можно ли в украиноязычной школе оставить русский язык

Только в отдельных классах дошкольного и начального образования, если дети являются представителями коренного народа или национального меньшинства, будет возможным оставить преподавание на русском. С пятого класса обучение будет только на украинском языке. Русский язык может идти как отдельная дисциплина.

Кроме того, для школьников, которые ранее обучались на русском, не будет отдельной школьной программы. Они будут учиться по общенациональной. Для этого МОН выделит еще около 407 тысяч грн для печати учебников.

Как сообщалось, в Украине 28 сентября 2017 года вступил в силу закон «Об образовании», который, в частности, определяет, что языком образовательного процесса в учебных заведениях является украинский, но в соответствии с образовательной программой могут преподаваться одна или несколько дисциплин на двух или более языках. Лицам, принадлежащим к национальным меньшинствам, гарантируется право обучения на родном языке наряду с украинским в отдельных классах коммунальных учреждений дошкольного и начального образования.

Конституционный Суд признал этот закон соответствующим Конституции.

Трудовые книжки уходят в историю: что будет взамен?

Украинское правительство за 6-9 месяцев планирует перевести все документы, касающиеся кадровых вопросов, в электронный формат.

9 октября министр Кабинета министров Дмитрий Дубилет анонсировал законопроект, который отменит трудовые книжки. Весь оборот, который касается конкурсов, найма, отпусков, командировок, увольнений, — переведут в цифру. Насколько просто отказаться от бумаги и какие преимущества имеет цифра, узнавали эксперты Центра общественного мониторинга и контроля «Нагляд«.

Все кадровые вопросы — в цифру

До 2000 года бумажная трудовая книжка была единственным официальным документом, который подтверждал трудовой опыт для оформления пенсии. Но ситуация изменилась, когда парламент принял закон «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», и стаж начали считать по размеру единого социального взноса, который платят работодатели за своих сотрудников. Информация об уплате этих взносов сохраняется в системе учета Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования. Сейчас проверить свою трудовую историю можно в личном кабинете пенсионного фонда.

«На сайте пенсионного фонда присутствуют вся трудовая история с 2000 года. Там можно следить, оплачены ли за вас взносы, сколько стажа зачислено, учтен льготный стаж. Этот кабинет является вашей электронной трудовой книжкой», — объясняет глава Директората норм и стандартов достойного труда Министерства социальной политики Юрий Кузовой.

Сейчас бумажная трудовая книжка остается полезной для работодателей, которые, принимая человека на работу, хотят проверить, где он работал и как долго задерживался на каждом месте. По словам инициатора отмены бумажных книг Дмитрия Дубилета, такая возможность для работодателей сохранится, просто видоизменится соответствии с требованиями цифрового времени. После реформы граждане смогут легко получить электронный документ с информацией о своем стаже и предоставить его работодателю.

«Чтобы получить этот документ, гражданину нужно будет сделать несколько кликов и воспользоваться ЭЦП (электронной цифровой подписью, — ред.). Также, надеюсь, мы успеем прикрутить туда и BankID. Работодатели смогут проверить подлинность документа с помощью QR-кода, который будет автоматически накладываться на эти документы», — надеется министр.

Что касается трудового стажа до 2000 года, украинцы смогут занести эту информацию в электронный реестр. Как именно это будет происходить — пропишут в законе.

В правительстве обещают, что для тех, кто захочет сохранить трудовую и коллекционировать свой стаж на бумаге, власть оставит такую ​​возможность. Но хранить ее уже не будет обязательным.

Риски виртуальной трудовой

Эксперты соглашаются, что отмена трудовых является положительным изменением. Для официально оформленных работников, за которых работодатели уплачивают ЕСВ и подают отчетность, никаких проблем при переходе на электронную трудовую не будет. Наоборот, станет меньше бумажной волокиты, а государство сможет сэкономить до 100 млн гривен, которые сейчас тратят на канцелярию для кадровых документов.

В то же время юристы высказывают предостережение по защите и достоверности персональных данных сотрудников при переходе в цифру.

«Безусловно, бумажная трудовая книжка сегодня представляет собой атавизм и необходимо ее переводить в электронный вид, но тут же возникает вопрос безопасности данных. Например, реестр прав собственности на недвижимость с правом доступа к нему нотариусов постоянно дает примеры скандалов с внесением данных о собственности посторонними, без согласия непосредственных владельцев», — говорит эксперт Украинского института будущего Даниил Монин.

Поэтому остается под вопросом, кто будет ответственным за оцифровку трудового опыта украинцами. По мнению эксперта по трудовому законодательству HLP Group Елены Нечепуренко, это должно определить новое законодательство, а также ограничить круг лиц и организаций, которые будут вносить данные до 2000 года в реестр. Также важно установить конечный срок для этого процесса, чтобы оцифровка не затянулась на годы.

Кроме того, закон должен предусмотреть механизм разрешения конфликтов в случае, если электронный реестр будет конфликтовать с трудовой книжкой, и определить, что будет считаться правильной информацией.

В правительстве надеются, что принять законы и соответствующие постановления получится в ближайшее время, в этом случае технически изменения запустят уже в этом году. Далее украинцам  останется только привыкнуть к новой цифровой эпохе.