За 10 месяцев текущего года одесские предприниматели перечислили в местные бюджеты 1,2 млрд грн. единого налога.
Это превышает прошлогодние поступления на 350 млн грн. Большую часть этой суммы обеспечили физические лица-предприниматели, которые перечислили почти 800 млн. грн, юридические лица уплатили 450 млн. грн. единого налога.
По словам начальника Главного управления ГФС в Одесской области Глеба Милютина, увеличение поступлений в местные бюджеты от уплаты единого налога стало возможным благодаря оживлению предпринимательской активности в Одесской области.
«По сравнению с началом года количество плательщиков единого налога в регионе выросло почти на 12 000 лиц. В частности, с начала года ряды плательщиков единого налога существенно пополнились на 7 000 физических лиц — предпринимателей первой группы, 3 350 юридических и физических лиц третьей группы и 1380 физических лиц второй группы», – проинформировал руководитель фискальной службы Одесской области.
Всего, по состоянию на начало ноября 2017 года, плательщиками единого налога являются 80 820 физических и 1 5905 юридических лиц.
По результатам деятельности Одесского управления Офиса крупных налогоплательщиков ДФС за 10 месяцев 2017 года в Госбюджет Украины поступило 6 700 000 000 гривен платежей.
Как сообщает начальник Одесского управления Виктория Талпа, это на 200 миллионов гривен больше, чем за аналогичный период прошлого года.
Проведенный анализ поступлений от крупных плательщиков Одесской области показал, что было достигнуто увеличение поступления, а именно:
— на 300 млн.грн по акцизному налогу (+ 20%),
— на 400 млн.грн по налогу на добавленную стоимость (+ 12%),
— на 30 млн.грн по налогу на доходы физических лиц в части, уплачиваемой в государственный бюджет (+ 18%).
«Только в течение октября этого года в государственный бюджет собрано почти 700 млн. грн, что на 33,0 млн грн. превышает прошлогодний показатель», — отметила Виктория Талпа.
Наибольший прирост платежей в прошлом году состоялся по налогу на добавленную стоимость на 32 млн.грн., из акцизного налога на 24 млн.грн. (из них 13 млн.грн за счет акцизного налога с произведенных в Украине товаров) и по налогу на доходы физических лиц в части, уплачиваемой в государственный бюджет на 2,5 млн.грн.
Наибольшие суммы в госбюджет с начала года уплатили предприятия отраслей:
— транспортная — почти 3 млрд. или 42% от общей суммы поступлений в государственный бюджет;
— пищевой и перерабатывающей промышленности — 1,3 млрд.грн., или 20% от общей суммы поступлений в государственный бюджет;
— производство электроэнергии — 1,2 млрд., или 15% от общей суммы поступлений в государственный бюджет.
Система получения информации следователями-аналитиками Службы финансовой безопасности построена так, что при рассмотрении налоговых накладных того или иного предпринимателя можно без труда понять – это не «схематозник».
Об этом Вадим Мельник, соавтор Концепции создания СФБУ, заявил в эфире одного из одесских телеканалов, отвечая на реплику генерального директора юридической компании «Спадщина Капитал» Олега Володарского.
«В течение прошлых двух-трех недель граждане Украины наблюдали за попыткой министра финансов Александра Данилюка обвинить в бездействии руководство ГФС Киева, – говорит Олег Володарский. – Причиной конфликта является массовое неблокирование рисковых налоговых накладных, чем допущено формирование фиктивного НДС на миллионный суммы. Стороны публично обвиняют друг друга, и порой дело доходит до откровенно комичных ситуаций. Вообще блокирование налоговых накладных – это отдельный и очень интересный вопрос, и в первую очередь тем, что блокируются налоговые накладные живого бизнеса. Приведу один из тысяч примеров. Предприятие по производству асфальта закупает компоненты для его изготовления, и в дальнейшем этот асфальт реализует. Однако его налоговую накладную система блокирует в связи с тем, что асфальт не был приобретен. Так он действительно был не приобретен, а изготовлен. Однако система это почему-то считает «пересортом». Это в свою очередь не дает права на формирование налогового кредита по НДС покупателю такого асфальта. И покупатель откажется от этого производителя, потому что не имеет права на налоговый кредит по НДС. Что же делать производителю? Закрывать производство?».
По мнению правозащитника, ситуация вокруг блокирования налоговых накладных может спровоцировать массовое недовольство представителей бизнеса.
«Предприниматели Украины стали объединяться в общественные движения, протестуя против этого ноу-хау. Они утверждают, что система выдает огромное количество ошибок при оценке факторов риска. А если бы служба финразведки уже работала и действовал ее аналитический центр – был бы обнаружен аналитиками такой фиктивный НДС? — задал вопрос Володарский. — И еще: если министр финансов Украины заявил о формировании фиктивного НДС на миллионные суммы, нужно ли было внести эти сведения в ЕРДР? Обязаны ли следователи налоговой милиции начать досудебное расследование и таким образом отреагировать на практически сообщение о преступлении через СМИ?».
«Комизм ситуации заключается в том, что упомянутый производитель асфальта получает заключение о пересорте и автоматическую блокировку накладной только потому, что на входе у него асфальта нет и быть не может, – заявил Вадим Мельник. – Ведь на входе у него – отдельные компоненты, из которых он и должен сделать свой асфальт!
Что касается конфликта между Министерством финансов и ГФС Украины – рассуждать о нем я не могу, потому что досконально его сути не знаю. Просто тоже читаю в прессе, не более того. Но то, что система сегодня работает с перебоями – факт. Многие накладные предприятий живого бизнеса блокируются по ошибке, и человек не может продать свой товар, потому что его никто не будет покупать без налоговой накладной – невыгодно.
Наш аналитический блок не выявил бы пересорта в этом конкретном случае. Более того, мы данного производителя вообще бы не трогали. Наша система получения информации построена так, что мы без труда бы поняли – это не схематозник. Как? По целому ряду признаков. Это не просто прохождение налоговой накладной, но и другие параметры, которые мы получим через свои базы данных. И такой подход для честного бизнеса неоценим – он позволяет ему не нервничать и продолжать работать спокойно.
Даже если мы видим, что в одном из звеньев все-таки есть пересорт и берем этот конкретный случай в работу, это не значит, что замеченный в нем конкретный человек из живого сектора экономики однозначно виновен. Закупая, к примеру, товар у фирмы-«бабочки» во втором или третьем звене, он мог и не знать о ее преступной деятельности. Он купил кирпич, а что там на входе были бананы – он же мог просто не знать!».
Автор концепции Службы финансовой безопасности Вадим Мельник считает, что процент уголовных производств, не доведенных до суда, достигает порядка 70-80%. Такова нынешняя украинская реальность.
Поэтому очень актуален вопрос, и ответ на него уже не терпит проволочек, смогут ли налоговый, уголовный и процессуальный кодексы Украины обеспечить Службе финансовой безопасности адекватную законодательную базу?
«Прежде чем ответить, почему это происходит, – говорит профессионал финансовой разведки Вадим Мельник, – выскажу мнение, как человек, который долгое время проработал в органах налоговой милиции. Я хочу выступить в защиту ее сотрудников – тех, кто сейчас действительно старается принести максимальную пользу государственному бюджету. Сегодня реально идет максимально напряженная работа, они доказывают свою необходимость, и у них это получается. Результаты говорят сами за себя. При этом трудятся эти люди за суммы, которые просто унижают украинского офицера. Но это отдельный вопрос.
Вернемся к основному: так почему же все-таки минимум 70% уголовных производств закрывается, и только 30% идет в суд? Причина – не в людях. Причина – в устаревшей и не отвечающей вызовам сегодняшнего дня методике выявления преступлений и их документирования в ходе расследования уголовных производств.
Как ее модернизировать? Мы и говорим об этом в своей концепции. И один из главных тезисов – это изменение подхода в формировании оснований для регистрации уголовных производств, в рамках которого претензия конкретному предприятию реального сектора экономики выдвигается только тогда, когда реально доказана преступность самой схемы и факт его в ней участия. Только в этом случае мы можем ставить вопрос о проверках и прочих следственных действиях относительно конкретного субъекта предпринимательской деятельности.
Что касается нормативной базы. Мы предусмотрели ряд ее изменений – и в уголовном кодексе, и в уголовно-процессуальном. Среди них – новые положения, закрепляющие в законе статус аналитика, аналитического заключения и многие другие, дающие новой службе эффективно выполнять поставленные перед ней задачи. То есть, все то, без чего наша служба работать не сможет».
Соавтора Вадима Мельника по концепции СФБУ Вячеслав Некрасов считает, что законодательная база сегодня – это благодатная почва для схематоза (схем по уходу от налогов). Более того, она просто вынуждает бизнес пользоваться такого рода инструментом. Именно поэтому и рассыпаются уголовные производства, когда выясняется, что в принципе-то схема действует в рамках закона. И доказать, что она является преступной, вообще не представляется возможным.
В октябре 2017 года Главным управлением ГФС в Одесской области обеспечено поступления единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование в сумме 680 миллион гривен.
Это на 234 млн. грн. больше, чем в прошлом году, сообщил начальник Главного управления ГФС в Одесской области Глеб Милютин.
Единый социальный взнос является источником наполнения фондов социального страхования, из которых осуществляются выплаты пенсий, обеспечиваются социальные гарантии на случай безработицы, несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний.
Всего с начала года от Одесской области в бюджет поступило 6,1 млрд грн единого взноса, что почти на 2 млрд. грн., или на 47 % больше, чем за соответствующий период 2016 года.
Руководство Главного управления ГФС в Одесской области благодарит работодателей – плательщиков единого взноса за добросовестное выполнение обязательств перед бюджетом и государством.
Сотрудниками фискальной службы в Одесской области, под процессуальным руководством прокуратуры Одесской области, проводится расследование уголовного производства по признакам уголовного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.212 Уголовного кодекса Украины, по факту нарушения налогового законодательства Украины должностными лицами сельскохозяйственного предприятия.
Установлено, что с целью умышленного уклонения от уплаты налогов служебными лицами предприятия, в отчетности (бухгалтерской, налоговой, статистической) отображались заниженные показатели урожайности и заниженные ведомости о валовом сборе сельскохозяйственных культур.
Указанные действия привели к реализации части собранного урожая (сельскохозяйственных культур) без уплаты соответствующих налогов и сборов, в частности налога на добавленную стоимость.
В ходе отработки предприятия установлено занижение урожайности сельскохозяйственных культур в 2016 и 2017 годах.
На основания постановления суда проведено свыше 15 обысков.
Обыски проводились в частных помещениях должностных лиц предприятия, офисных и складских помещениях.
Всего изъяты товарно-материальные ценности (кукуруза, горох, семена пшеницы, подсолнух, ячмень) на сумму 30,2 млн. грн. и ноутбуки стоимостью 40 тыс. грн.
Одесситам напоминают, что предельный срок подачи декларации по туристическому сбору за девять месяцев – 9 ноября 2017 года.
Форма налоговой декларации туристического сбора утверждена приказом Министерства финансов Украины от 09.07.2015 № 636 «Об утверждении форм налоговых деклараций сбора за места для парковки транспортных средств и туристического сбора».
Налоговые декларации подаются за базовый отчетный период, который приравнивается календарному кварталу, на протяжении 40 календарных дней, что наступают за последним календарным днем отчетного квартала.
Согласно статье 268 Налогового кодекса Украины сумма туристического сбора, вычисленная в соответствии с налоговой декларации за отчетный квартал, платится ежеквартально, в определенный для квартального отчетного периода срок, по местонахождению налоговых агентов.
Налогоплательщик обязан самостоятельно уплатить сумму налогового обязательства, указанную в представленной им налоговой декларации, на протяжении 10 календарных дней, что наступают за последним днем соответствующего предельного срока, предусмотренного Кодексом для представления налоговой декларации (п.57.1 ст.57 Налогового кодекса Украины).
Т.е., плательщик туристического сбора должен подать декларацию за девять месяцев до 9 ноября 2017 года включительно, а уплатить обязательства — до 19 ноября 2017 года.
Напомним, плательщиками туристического сбора являются граждане Украины, иностранцы, а также лица без гражданства, которые прибывают на территорию административно-территориальной единицы, на которой действует решение об установлении туристического сбора, и получают (потребляют) услуги по временному проживанию (ночевке) с обязательством оставить место пребывания в отмеченный срок.
Налоговыми агентами при уплате туристического сбора выступают:
а) администрации гостиниц, кемпингов, мотелей, общежитий для приезжих и других заведений гостиничного типа, санаторно-курортных заведений;
б) квартирно-посреднические организации, которые направляют неорганизованных лиц на поселение в дома (квартиры), которые принадлежат физическим лицам на праве собственности или на правые пользования по договору найма;
в) юридические лица или физлица — предприниматели, которые уполномочиваются производить сбор на условиях договора, заключенного с соответствующим советом.
Одесситам напоминают, что налогообложение доходов физических лиц регламентируется разделом IV Налогового кодекса Украины.
Так, соответственно пп.165.1.24 НКУ при продаже собственной продукции животноводства групп 1-5, 15, 16 и 41 УКТ ВЭД, полученные от такой продажи доходы не являются налогооблагаемым доходом, если их сумма совокупно за год не превышает 50 размеров минимальной заработной платы, установленной законом на 1 января отчетного (налогового) года.
Такие физические лица осуществляют продажу указанной продукции без получения справки о наличии земельных участков.
В случае если сумма полученного дохода превышает установленный этим подпунктом размер, физическое лицо обязано предоставить контролирующему органу справку о самостоятельном выращивании, разведении, откармливании продукции животноводства, которое выдается в произвольной форме сельским, поселковым, городским советом или советом объединенных территориальных громад по месту налогового адреса (местожительством) владельца продукции животноводства.
Если справкой подтверждено выращивание проданной продукции животноводства непосредственно налогоплательщиком, налогообложению подлежит доход, который превышает 50 размеров минимальной заработной платы, установленной законом на 1 января отчетного (налогового) года.
Если таким налогоплательщиком не подтверждено самостоятельное выращивание, разведение, откармливание продукции животноводства, доходы от продажи которой он получил, такие доходы подлежат налогообложению на общих основаниях.
Детальнее в разъяснении ГФС Украины, которое размещено на официальном веб-портале в Общедоступном информационно-справочном ресурсе (категория 103.25).
С начала 2017 года в местные бюджеты Одесской области поступило 1,4 млрд. грн. платы за землю, что на 220 млн. грн, или на 20 % больше, чем за аналогичный период 2016 года.
Плата за землю включает в себя два вида обязательных платежей — земельный налог и арендную плату. Первый платят владельцы земли и землепользователи, второй — арендаторы земельных участков, как физические, так и юридические лица.
По словам начальника Главного управления ГФС в Одесской области Глеба Милютина, плата за землю является одним из весомых источников наполнения местной казны региона и занимает пятую часть от общих поступлений.
Наибольшие суммы платы за землю поступили от юридических лиц — 1,2 млрд грн, от физических лиц местные бюджеты получили 232 млн грн.
«Положительная динамика по сбору платы за землю, с одной стороны, является свидетельством добросовестного отношения плательщиков области к выполнению своей обязанности, а с другого — результатом скоординированного взаимодействия фискальной службы Одесчины с органами местного самоуправления», — подчеркивает руководитель фискальной службы региона.
Так, общими усилиями с начала текущего года к налогообложению привлечено 85 субъектов хозяйствования, а в бюджеты громад дополнительно поступило 4,4 млн грн платы за землю.
В течение 2017 года работодателями региона в бюджет направлено 5,4 млрд. грн единого социального взноса.
Это почти на 50 % или на 1,7 млрд грн больше, чем за девять месяцев прошлого года, сообщил начальник Главного управления ГФС в Одесской области Глеб Милютин.
По словам руководителя, в текущем году значительно выросла среднемесячная уплата единого взноса — 602 млн грн против 412 млн грн в прошлого года.
Наибольшие суммы взноса уплачены в июне — 728 млн грн и сентябре текущего года — 640 млн грн.
К сожалению, не все работодатели ответственны в вопросах уплаты налогов и взносов в государственную казну. Так, с начала текущего года, фискальной службой в Одесской области совместно с другими контролирующими органами выявлено 1864 работника, которые работали без документального оформления.
Из них, 1239 уже официально трудоустроены, а работодателями уплачиваются налоги и сборы в бюджет.
