Архив метки: политика

Виталий Саутёнков: «Сказки про светлое будущее никому не интересны»

Виталия Саутёнкова, депутата-оппозиционера из Одесского областного совета, называют чуть ли не самым скандальным и одиозным политиком. Его эмоциональные выступления во время заседаний, конфликты с Одесским художественным музеем, обвинение в пророссийской позиции – в каких историях только не фигурировала его персона.

В свете последних событий журналисты ИА «Одесса-медиа» решили пообщаться с главным критиком «трансавангарда». Чтобы, наконец, выяснить истинные причины его конфликта с Александром Ройтбурдом и узнать, будет ли продолжение политической карьеры у народного избранника.

— Многие считают вас довольно экспрессивным, даже агрессивным человеком, а противники и вообще называют – одиозным… вы почему такой?

— Я не считаю себя одиозным. К счастью или, к сожалению, я мало на это обращаю внимания. Если зацикливаться на негативе, то не останется времени на работу, семью, развитие себя и своего внутреннего мира. Да, не буду лукавить – каждому политику хочется, чтобы о нем говорили и писали хорошее. Но, мне кажется, обо мне просто складывается несколько ошибочное мнение из-за одной-двух ситуаций.

— Мы же о конфликте с Ройтбурдом сейчас, да?

— Возможно. Было и много других спорных моментов в моей карьере. Но я бы не говорил об агрессивности – скорее, есть принципы, от которых я никогда не отступлюсь. В противном случае, буду вынужден уйти с политической арены. На Западе, на который мы так равняемся, есть понятие политической истории – и там очень мало тех, кто меняет свои взгляды на 180 градусов между выборами. Нельзя сегодня воевать за красных, а завтра – за белых. И я не могу менять свои убеждения, бегать по партиям, как это делают некоторые местные политики, но наши люди, к сожалению, все равно, продолжают их воспринимать. Это реальная проблема нашего общества –люди по-прежнему очень терпеливы, доверчивы и подвержены манипуляциям.

— О каких принципах, от которых «вы не отступитесь», вы говорите?

— Я за сохранение классических общечеловеческих ценностей. То есть, по сути своей, консерватор. Я против переписывания истории. Считаю, что классическая семья – это мама и папа, а не две мамы или два папы. Выступаю против нынешней системы и реформы образования, когда продлеваются годы обучения, очень многое примитивизируется, ухудшается качество процесса.

— В таком случае, ситуация с Одесским художественным музеем – это ваш политический принцип или тот самый личный консерватизм?

— Смотрите, о Ройтбурде можно говорить, как о художнике и человеке, а можно — о его профессиональной деятельности. С художественной точки зрения я считаю его произведения — антиэстетикой. В постпостмодернизме много талантливых творцов. Но искусство это то, что должно воспевать прекрасное, доброе, вечное, красивое, а в творчестве Ройтбурда я этого не нахожу. Причем оговорюсь, что это мое личное мнение.

Я не выступаю против художника Александра Ройтбурда, я — за закон. Украинский суд постановил, что назначение его директором было незаконным, а увольнение является законным. Эту кандидатуру просто «продавили» анархическим путём, на хайпе и скандале, приобщив народ.

— Кто его «продавил»?

— Лично Порошенко, Борис Ложкин, помогал Луценко в бытность Генпрокурором, предыдущая власть, которую «смели». Их смели, а назначения остались.

По Закону о местном самоуправлении любой руководитель коммунального предприятия назначается конкурсной комиссией, это решение утверждается губернатором, а его контракт согласовывается с областным советом. Это и есть уравновешивание власти.

Но когда областной совет не поддержал эту кандидатуру, не счел ее достойной, то губернатор пошел на прямое нарушение закона. Мало того, контракт заключили сразу на 5 лет… Я бы ещё понял, если бы его поставили «и.о.» до урегулирования всех этих вопросов. Одесский худмузей – это не артхаусный шатёр, а коммунальное предприятие, финансово-хозяйственная деятельность которого находится в подчинении облсовета. Директор обязан своевременно представлять финансовые планы, отчетность, стратегии развития, соблюдать процедуры проведения выставок. Всего этого он не делал на протяжении этих лет, потому что его «крышевал» губернатор и другие. Почему они так рьяны в защите — это уже вопрос не политический, и, скорее, даже не административный, а экономически выгодный. Может быть и сам Ройтбурд метит в политику…

— Ну а вам не кажется, что депутатское «вторжение» в музей (речь идет о нашумевшем конфликте, когда депутатов не пустили в учреждение – ред) напоминает визит Швондера сотоварищи в квартиру профессора Преображенского из «Собачьего сердца»?

— Представьте: депутаты разных фракций – представители разных частей Одесского региона, в составе комиссии, сформированной указом главы облсовета, пришли в подчиненное облсовету коммунальное предприятие «Одесский художественный музей», а руководителя на месте нет. Хозяйственные документы для проверки не дают, штатное расписание тоже, на территорию не пускают. В итоге, мы «поцеловали» двери, а «гуру» контемпорари арта, который называет себя директором, убежал в кабинет к губернатору, отказавшись от какого-либо взаимодействия. По какой-то злой иронии Ройтбурд называет депутатов «налетчиками», в то время как именно его действия и действия его команды имеют все признаки рейдерского захвата коммунальной собственности.

Повторюсь, у себя дома художник может высказывать свою творческую, интеллектуальную позицию любым способом, каким считает нужным. Он может это делать, будучи директором частной галереи или своей собственной. Но на посту директора коммунального предприятия, находящегося в подчинении облсовета, он обязан соблюдать определенные правила.

— Но в депутатской комиссии, которая пришла инспектировать музей, не было искусствоведов и экспертов. Поэтому понята позиция Ройтбурда – люди, не разбирающиеся в искусстве, пришли рассказывать ему, что делать…

— Во-первых, мы не пришли рассказывать. Комиссия проверяет исключительно финансово-хозяйственную деятельность – течет ли крыша, есть ли кассовые аппараты, проверяют списки работников – нет ли среди них «мертвых душ», которые существуют только на бумаге, но при этом получают заработную плату. Мы не говорим, какую картину доставать из запасников, что выставлять, а что нет. Вступая в должность, директор обещал привлечь гигантские инвестиции в музей, поэтому мы проверяем, соответствуют ли его обещания реальному положению вещей. Подчеркну, что такие комиссии действуют постоянно – и мы проверяем множество объектов, находящихся в собственности областного совета.

— Вы же наверняка знаете, что в обществе существует точка зрения, что сторонники Ройтбурда – интеллектуалы и элита, а его противники – просто невежественные люди?

— Я знаю, что сегодня «по-беспределу» некий интеллектуальный бомонд пытается удержать у власти, вразрез закону, директора художественного музея, завтра – другие «луноликие» элитарии, которые считают, что они «понимают лучше», попытаются «продавить» назначение судьи, прокурора, директора оперного театра, по-вашему, это допустимо?

Кстати, после назначения Ройтбурда ни один из одесских музеев не упоминался в СМИ так часто – сотни раз, получается, скандал пошел ему даже на пользу. Этот человек живет на хайпе. Одной из первых его выставок в музее стала экспозиция картин Влады Ралко – с разрезанными человеческими телами, гениталиями. Для хайпа возле музея были раскиданы туши баранов. И внимание публики, действительно, было.

Культура и искусство вообще – это настолько абстрактно и субъективно, разумнее, наверно, говорить о признанности и непризнанности… А для того, чтобы сформировать вкус, в том числе, и существуют музеи. Я был в десятках из них в Украине и за рубежом – в Париже, Амстердаме. Последний раз – в Осло, в музее Мунка, где представлены его известные «Крик» и «Мадонна». Мне нравятся импрессионисты, Ван Гог, Моне – как они передают внутренний мир в своих картинах.

— Раз уж мы заговорили о вкусах, а читаете вы что?

— Читать я люблю, но делаю это, к сожалению, в самолетах в основном – когда точно никто не отвлечет и можно погрузиться в историю. Из современной литературы я не читаю «мейнстрим», кроме Пелевина, пожалуй. Считаю, что на заре своего творчества он писал гораздо глубже и свежее, его произведения, такие, как «Жёлтая стрела», «Чапаев и Пустота», «Омон Ра», «Диалектика Переходного Периода из Ниоткуда в Никуда» не могли мне не понравиться, и, наверное это естественно, ведь это постсоветский сюрреализм, что, по меньшей мере, читалось очень ярко моим поколением.

Таких авторов как, Коэльо, Ричард Бах, Дэн Браун и тому подобных не читаю принципиально, так как считаю это литературным фастфудом, а думающие люди давно от него отказались. Мне нравится любая классика, не зря она ею зовётся — от вдумчивой и глубокой, русской, до степенной, обстоятельной и размеренной, английской. Художественная литература — это отдельный мир, погружаясь в который можно забыть обо всем, и такие погружения очень полезны, как минимум, позволяют взглянуть на жизнь тысячей глаз книжных героев. Книга для меня — это ещё и человек, который её рекомендует, я очень избирателен в людях, в друзьях, партнёрах по работе. Нет времени на пустых людей, так же, как нет времени на некачественную литературу. Мнение немногих для меня по-настоящему авторитетно. Так, моя преподавательница по испанскому языку ещё лет 20 назад открыла для меня мир южноамериканских писателей, Борхес, Маркес, Картасар, Онетти, очень активно расширила мои литературные горизонты. Некоторые из их произведений я стоически пытался читать в оригинале…

Ещё я активно увлекаюсь исторической литературой, ведь сколько людей, столько и мнений, столько и взглядов на историю, поэтому каждое историческое событие, если оно мне по-настоящему интересно, на все меня просто не хватит, я пытаюсь рассмотреть с нескольких сторон, для того, чтобы сформировать свое личное мнение. Особенно меня увлекает тема гражданской войны, революции 1917-го и причинно-следственные связи, к ним приведшие. Книга Зыгаря, кстати, очень понравилась по этой теме – «Империя должна умереть».

— Неожиданно… Вы стали известны широкому кругу одесситов и жителей области лишь в 2015 году, и точно не как знаток испанского. Чем вы занимались до этого?

— Я пришел в политику из морехозяйственной сферы. Был на руководящих постах четырех предприятий Министерства транспорта и Связи Украины. То не давнее, но уже такое забытое прошлое, когда министры еще были профессионалами и серьезными людьми, а не профанацией, как сегодня, и у них можно было чему-то учиться. Идея попробовать себя в политике появилась не «с потолка» – мол, кто-то сказал, что можно как-то пробиться. Просто было обидно за то, что происходило в стране, особенно после Оранжевой революции, пришло осознание того, что и как необходимо менять. В облсовет я не шёл ни с кем в коллаборации, хотя, как позже оказалось, мы с Николаем Скориком учились в одной школе (с разницей в 10 лет) и сошлись в политических взглядах. «Старые» политики постепенно сходили с дистанции, это естественный процесс, а ниша новых была пустой.

— Прошло пять лет. За года работы в облсовете что вы сделали такого, за что жители Одесской области могут сказать «спасибо»?

— Каждый год мы подаём отчет о проделанной деятельности, где всё четко расписано. Каждое дело – благое и важное, это то, что людям нужно сегодня. Сказки про светлое будущее никому не интересны. Конечно же, в период пандемии наш благотворительный фонд не остался в стороне и помогал продуктовыми наборами. На протяжении 5-ти лет в десятках районов области мы проводили программу по выездной диагностике зрения и раздали более 14 тысяч пар очков нуждающимся – это и пенсионеры, и малоимущие семьи. Также с коллегой по областном совету, Виктором Баранским, оборудовали 16 компьютерных классов в самых отдаленных районах. Из инфраструктурных проектов – ремонты дорог, освещение улиц, организация парковых зон и скверов. Большое внимание я стараюсь уделять детям, поэтому особенно много сделано детских и спортивных площадок на моем округе. Вообще, есть план превратить Фонтанку в центр развития молодёжи.

— С достижениями понятно. Тогда расскажите и о своем самом впечатляющем провале в облсовете.

— Много есть вопросов, которые расстраивают. К примеру, мы протестовали против поднятия тарифов на услуги ЖКХ, против образовательной реформы. И предлагали областному совету обратиться к президенту, кабинету министров с требованием отменить губительные реформы. Большим разочарованием было видеть, что в коридорах совета депутаты с тобой согласны, а наступает время поддержать обращение в зале, отводят глаза и жмут другую кнопку, «партийная дисциплина» обязывает не поддерживать инициативы другой партии… Обидно, что понравиться руководству партии где-то там в Киеве, для многих важнее, чем быть честным с самим собой и своим избирателем. Так было с вопросом о переписи населения, к примеру. К счастью, среди депутатов сегодня есть и другие, способные поддержать, понимая, что твой вопрос или обращение справедливы. Таких — честных и принципиальных людей, в своем окружении особенно ценишь.

— Завершая наш разговор, можете ли вы назвать проблему №1в Украине, которую необходимо, как можно скорее, решить?

— Слишком много у нас эмоций в политике. Хотя их и не избежать. Должно быть все более организованно, сдержанно и стратегически продумано. Вообще, слово стратегия — это не про сегодняшнюю Украину. У нас все стратегии в том, чтобы дождаться телефонного звонка из-за границы и строго придерживаться инструкций, а то, вдруг, устроят новый майдан и тебя поменяют).

Знаете, какую можно провести аналогию – облсоветы, это подруливающие устройства, а Киев – рулевое. Но нет взаимодействия. Реформа децентрализации, по сути, была проведена централизованно! Реформы здравоохранения, образования, которые также были начаты за здравие, закончены за упокой. За продажу земли вообще нет прощения – это просто «дерибан» ресурса, за который гибли люди, воевали наши предки за каждый сантиметр. По прошествии 15 лет понимаешь, что не так плохо было при Кучме – все познаётся в сравнении.

Открою секрет: у меня есть собственный литературный труд, над которым я работал несколько лет. Это анализ новейшей истории Украины – смотрю, что у нас было 30 лет назад, какие мощности, количество людей, пытаюсь разобрать понятие украинского национализма, культуры, чтобы понять и провести анализ, что у нас было 30 лет назад и, что мы, так сказать, «здобулы» в реальном секторе экономики… И когда смотришь на это в разрезе цифр и упущенных перспектив, становится грустно.

«Жизнь – непредсказуемая штука»: Сергей Стерненко не исключает, что подастся в народные депутаты

Экс-глава одесского «Правого сектора» Сергей Стерненко считает, что должен хорошо делать свою работу и продолжать двигаться в направлении юриспруденции. Однако не исключает, что когда-то, если его знания пригодятся, пойдет в политику.

Об этом он рассказал в интервью 24 каналу.

И подчеркнул, что вопрос о возможном политическом будущем в его случае не подлежит планированию.

«Не могу сказать, что через 5, 10 или 15 лет планирую стать народным депутатом. Жизнь – непредсказуемая штука», – пояснил 24-летний активист.

По его мнению, процентов 70 нынешнего парламента не ставили себе целью стать нардепами, но стали ими. Также он знает большое количество людей, которые хотели стать депутатами, однако им не удалось.

«На этом этапе у меня недостаточно профессионализма и компетентности для законотворческой работы. Но если я смогу менять свою страну лучше, чем это делаю сейчас, а мои знания и навыки ей понадобятся, я охотно этим займусь»,– заверил Стерненко.

«Неважно, как это будет называться – депутатство или любая другая должность или даже волонтерская робота. Хочу быть максимально эффективным», – подытожил одиозный активист.

Напомним, Сергей Стерненко участвовал в Революции Достоинства, возглавлял одесский областной центр «Правого сектора», создал «Народную люстрацию».

Добавим, в течение первого полугодия 2018 года на Стерненко нападали три раза. 7 февраля активиста избили в Одессе, а 1 мая в него стреляли.

24 мая 2018 года на Фонтанской дороге в Одессе между Стерненко и двумя другими гражданами — Иваном Кузнецовым и Александром Исайкулом возник конфликт. На месте инцидента нашли тело одного из предполагаемых нападавших, который умер от колото-резаных ран. Сам активист получил повреждение руки и ушиб головы.

По словам Стерненко, мужчины, с которыми он подрался, напали на него с ножом, который ему удалось у них отобрать и обратить против нападавших. Правда, изначально Стерненко утверждал, что нож был его, а у нападавших было другое холодное оружие. Однако затем он изменил показания, а видео, снятое непосредственно на месте событий, удалил. В том числе и поэтому в полиции, в частности, ставят версию Стерненко под сомнение. Полицейские, в частности, полагают, что Стерненко первым атаковал мужчин.

Подругу Сергея Стерненко задержали в Одессе за рулем авто, которое числится в розыске

В Одессе появились рекламные билборды в адрес депутата Шеремета

17 октября на Facebook-странице депутат Одесского горсовета Александра Шеремета был опубликован пост о том, что в Малиновском районе Одессы в его адрес разместили «черную рекламу» на двух билбордах.

«Хотя сегодня не 1 апреля, борды с таким незамысловатым содержанием появились на моем избирательном округе. Разместил их один недовольный моими действиями человек.

Он захотел расширить помещение за счёт зелёной зоны общего пользования, с попыткой самовольно захватить бОльшую территорию.
Я потребовал придерживаться установленных законом ограничений. В результате получил такие юмористические послания.

Если я не отступлю, мне обещают заклеить подобными и другими грязными бордами весь район. Смешно когда кто-то думает, что может напугать меня такими бордами или чем-то подобным.

Судя по всему меня ждёт большое количество бесплатной рекламы».

Депутат Шеремет отказывается называть оппонента, аргументирую тем, что не знает кто это и не хотел бы переходить на личности.

Куда интереснее, как пока неизвестному человеку удалось разместить данную рекламу? Как он получил разрешение в Управлении рекламы одесского городского совета? И кто является ответственным за данное разрешение?

Фото: Александр Шеремет, Facebook

Новость дня: 35 пленных украинцев вернулись домой

Сегодня, 7 сентября, произошло радостное событие – в Украину вернулись 24 украинских моряка, попавших в плен в Черном море, и 11 политзаключенных, которые оказались за решеткой в российских тюрьмах по надуманным обвинениям.

7 сентября состоялось первое с декабря 2017 года масштабное освобождение украинских политзаключенных в формате «обмена удерживаемыми лицами» с Россией. Разговоры о том, что такой обмен состоится, велись еще с конца августа. Даже новоназначенный генпрокурор Руслан Рябошапка в ночь на 30 августа перепостил сообщение о том, что обмен состоялся и украинцы уже летят домой. Но позже оказалось, что информация была ложной.

Но сегодня утром обмен все-таки состоялся. В Москву улетел самолет с людьми, чей точный официальный список так и не удалось найти. И прилетел борт из Москвы в Борисполь.

Первыми на украинскую землю ступили моряки с катеров ВМС Украины «Бердянск» и «Никополь», а также рейдового буксира «Яны Капу», а потом вышли 11 украинских политзаключенных.

«Мы рады быть на родной земле. Хочется сказать спасибо всем людям, которые боролись за нас, добивались нашего освобождения и его добились. Надеюсь, что остальные пленные будут освобождены», – заявил режиссер Олег Сенцов.

Встречали их родные, близкие, целая толпа журналистов и президент Владимир Зеленский.

Он прямо на взлетном поле дал импровизированный брифинг, на котором сказал, что освобождение 35 украинских граждан было только первым этапом.

«Я должен подтвердить, что я, президент Украины Владимир Зеленский, и президент РФ Владимир Путин, сделали все, что обещали, не изменяя по ходу наши договоренности», — сказал Зеленский.

А потом добавил, что следующим этапом будет разведение войск на Донбассе и «разведение по всей территории и уже прекращение огня в полной мере и прекращение войны», — подчеркнул Зеленский.

Освобожденных украинских моряков отвезут в главный военный клинический госпиталь Минобороны Украины, а украинских политзаключенных — в больницу «Феофания». Также была создана рабочая группа, которая поможет им решить денежные, жилищные и остальные вопросы.

Одесские нардепы проголосовали за отмену депутатской неприкосновенности. Но не все

Сегодня, 3 сентября, народные депутаты приняли законопроект об отмене депутатской неприкосновенности. За это решение проголосовали 373 избранника, в том числе 15 представителей Одессы и области.

Законопроект предусматривает внесение изменений в ст. 80 Конституции, а именно изъятие названия статьи «Народным депутатам Украины гарантируется депутатская неприкосновенность» и нормы, согласно которой «народные депутаты Украины не могут быть без согласия Верховной Рады Украины привлечены к уголовной ответственности, задержаны или арестованы».

Остается лишь пункт, что депутаты не несут ответственности за результаты своих голосований. Вот, как выглядит эта статья до и после изменений.

Изменения вступят в силу 1 января 2020 года.

Все депутаты, избранные в мажоритарных округах Одесской области, поддержали отмену неприкосновенности. Так, «за» проголосовали Артем Дмитрук, Сергей Колебошин, Олег Колев, Александр Горенюк, Степан Чернявский, Игорь Васильковский, Александр Ткаченко, Алексей Леонов, Анатолий Урбанский, Антон Киссе и Алексей Гончаренко.

Из одесситов-списочников Юлия Диденко, Андрей Костин, Иван Шинкаренко, Богдан Торохтий проголосовали «за». Не голосовали только представители «Оппоплатформы» — Николай Скорик и Татьяна Плачкова.

Прогнозы по экономической политике нового Кабмина: о чем тревожится бизнес

Вчера, 29 августа, народные депутаты избрали Алексея Гончарука премьер-министром Украины и утвердили полный состав правительства. После чего пообещали сразу взяться за восстановление экономики: пачками принимать необходимые законопроекты — от 30 до 100.

По ходу утверждения министров, депутаты заявили об объединении нескольких министерств:

— Минэкономики и МинАПК;

— Минэнерго и Минэкологии;

— Мининфраструктуры и МинЖКХ;

— Министерства ветеранов и Министерства временно оккупированных территорий;

— Минкультуры и Министерства молодежи и спорта.

С одной стороны, устранение дублирующих или пересекающихся функций родственных отраслей — рациональная идея, которая позволит существенно сэкономить на кадрах и административных расходах. Но с другой — могут возникать проблемы в отраслях, оставшихся без министров.

Особенно эксперты переживают за агросектор, играющий ключевую роль в развитии страны: сельское хозяйство формирует 18% ВВП Украины, а экспорт агропродукции, по данным Минагрополитики, в прошлом году составил $18,6 млрд.

А жилищно-коммунальное хозяйство, по словам экспертов, находится совсем в плачевном состоянии. Потому ликвидация исполнительного органа, может и вовсе привести к сворачиванию всех начатых ранее реформ.

Впрочем, как выяснилось, это не самое страшное, что может произойти с профильными отраслями украинской экономики. Издание UBR.ua опросило экспертов по разным направлениям, и выяснило их ключевые опасения по новациям от новоназначенного правительства.

Спецрежим НДС и рынок земли

Самыми тревожным по части ожиданий оказался агросектор. По результатам личных встреч и публичных заявлений новых чиновников, они пришли к двум выводам:

Сельхозпроизводителям не удастся вернуть спецрежим по НДС: разрешение оставлять на собственное развитие от 15% до 80% начисленного НДС (по стандартной ставке в 20%). Его ввели еще в 1998 году, а отменили — 2017-ом, как только село начало лучше зарабатывать. Аграрные лоббисты уже два года пытаются вернуть эту льготу, а теперь окончательно удостоверились, что у них нет никаких шансов. После слов нового премьер-министра о решительной готовности договориться с МВФ по новой кредитной программе.

«Если Украина планирует продолжать сотрудничать с Международным валютным фондом — вряд ли пойдет на восстановление данной льготы. МВФ настаивал на ее отмене», — отметила старший аналитик Dragon Capital Наталья Шпигоцкая.

Земельная реформа, заявленная президентом Зеленским на 2019 год и поддержанная премьер-министров Гончаруком, может оказаться очень рисковой и даже разрушительной для украинского села. Если власти решаться на хаотичную распродажу наделов по принципу «кто больше даст». Больше всего смогут дать иностранцы, и фермеры в считанные мгновения могут остаться без земли, на которой проработали всю жизнь. Высокий риск налицо. Единственное, на что остается надеется украинским аграриям — это на поэтапную, сбалансированную и компромиссную земельную реформу. Тщательно выверенную. Которая позволит и инвестиции привлечь, и украинцев оставить на своих участках.

Субсидии и коммуналка

Очень сильно насторожило заявление Алексея Гончарука о снижении коммунальных тарифов. Снижение — казалось бы хорошо, и люди должны быть довольны. Однако эксперты сделали другой вывод — при первом же уменьшении цен на коммунальные услуги (даже небольшом) новые власти заговорят об отмене субсидий. По принципу: услуги дешевеют — значит льготы не нужны.

Предыдущий Кабмин уже показал, как быстро это можно делать: при помощи пересмотра ряда правил с 2018 по 2019 год без коммунальной льготы осталось порядка 1 млн семей (в начале 2019-го субсидию получало примерно 4 млн домохозяйств). Это практически сразу вылилось в рост задолженности по ЖКХ: с 40 млрд. грн. до более чем 60 млрд. грн.

«Субсидии — это огромная статья расходов бюджета. Тогда как на энергоэффективность тратиться в разы меньше. Должно быть наоборот. Монетизация субсидий должна быть закончена, и система должна быть пересмотрена. Во всем мире субсидии получают без привязки к тарифу, а к привязке к доходам. То есть, если человек получает деньги на карту и тратит их по своему желанию», — говорит председатель комитета ЖКИ, благоустройства, экологии и охраны окружающей среды Общественного совета при КГГА Олег Попенко.

Тотальная фискализация и е-коммерция

Впрочем, бизнес не живет одними опасениями и страхами. У него масса пожеланий и ожиданий по решению наиболее важных проблем. Условно можно выделить шесть таких:

  1. Внедрение новейших технологий РРО и повсеместной фискализации для борьбы с теневой экономикой.
  2. Усиление работы по защите прав интеллектуальной собственности.
  3. Ужесточение ответственности за невыдачу фискальных чеков.
  4. Продолжения политики cashless экономики.
  5. Диджитализация коммуникации между бизнесом и органами власти.
  6. Жесткая борьба с фальсификатом, особенно в пищевой отрасли.

К слову, народный депутат от партии «Слуга народа» Даниил Гетьманцев уже заявил, что их политсила даст бой физлицам-предпринимателям, через которые крупный бизнес минимизирует свои налоги. В борьбе с этим по мнению нардепа должно помочь введение электронного чека (системы учета расчетных операций без установки кассовых аппаратов).

Бороться с фальсификатом бизнес предлагает при помощи создание цивилизованного рынка электронной коммерции. Именно там чаще всего не выдают фискальные чеки и торгуют фальсификатом.

«Необходимо обеспечить четкую идентификацию продавца в интернете. Также следует проработать детальные правила онлайн торговли. Например, запустить единый реестр сайтов, которые торгуют алкоголем, ввести ограничения при пересылке товаров и т.п.», — считает Деревянко.

Отмена штрафов

Кроме всего прочего, бизнес будет просить нового премьера о снижении фискального давления. И в ЕБА даже составили список налоговых пожеланий:

  • Отмена штрафов за несвоевременную регистрацию/не регистрацию налоговых накладных и расчету корректировки неплательщику НДС.
  • Отмена штрафов за самостоятельное уточнение отчетов о контролируемых операциях.
  • Определение понятного механизма округления сумм в чеках.
  • Конкретизация формулировки применения штрафных санкций при торговле алкогольными напитками (например, по розничным ценам).
  • Урегулирование проблемы введения новой системы администрирования акцизного налога на топливо.
  • Освобождение от НДС операций по поставке в Украину лекарственных препаратов, медицинских изделий и т.д., которые разрешено применять в клинических испытаниях.

Особое внимание бизнес попросит уделить проблемам на таможне.

«Для более быстрого прохождения таможенного оформления грузов при экспортно-импортных операциях, наряду с «единым окном», необходимо обеспечить функционирование института авторизованного экономического оператора. Принять законопроект №7473. Параллельно, внедрять новую компьютеризированную систему транзита (NCTS) — законопроект №9532. Это обеспечит прослеживаемость перемещений товаров по Украине», — заверила исполнительный директор Европейской Бизнес Ассоциации, Анна Деревянко.

Порог штрафа за неуплату налогов могут повысить в три раза

ЦИК подсчитала 100% протоколов — результаты по Одесской области

В Одесской области и по всей Украине закончили подсчитывать протоколы.

Такие данные обнародовали на сайте Центральной избирательной комиссии.

Парламент IX созыва обновится на 80,4% и «помолодеет» на 7,4 года. Пока, по предварительным данным, переизбраться в Раду смогли только 82 депутата. По тогам подсчитанных электронных протоколов из кандидатов в депутаты, которые проходят в парламент, 342 человека впервые окажутся в Раде.

Инфографика: ГО «ОПОРА»

В Раде — пять партий

Как и предсказывали социологи, в Верховную Раду проходит пять партий. Лидирует с огромным отрывом «Слуга народа». Она набирает 43,16%, что позволит ей провести в парламент 124 человека из своего избирательного списка. Это рекорд — больше на выборах в украинский парламент ни одна партия никогда не получала.

Второе место заняла «Оппозиционна платформ» Виктора Медведчука. 13,05% голосов позволит 37 кандидатам из списка получить удостоверения народных депутатов. Следом за «Оппоплатформой» расположилась «Батькивщина», набравшая 8,18%, а следом за ней на 0,08 процентных пункта отстала «Европейская солидарность», пять лет находившаяся у власти. Партии Юлии Тимошенко и Петра Порошенко проведут в Раду 24 и 23 человека по спискам соответственно.

Замкнула перечень партий, прошедших в парламент “Голос”. Политсила Святослава Вакарчука успешно выступила во Львовской области, что помогло ей набрать 5,82% голосов. Это 17 мандатов.

Не дотянули до проходного рубежа, но получат государственное финансирование партии «Радикальная партия Олега Ляшко», «Сила и честь», «Оппозиционный блок», «Украинская стратегия Гройсмана», «Партия Шария» и «Свобода». Полным провалом завершился второй парламентский поход «Самопомощи», которая проиграла даже «Партии зеленых».

Одесская область

Почти во всех округах Одесской области больше всего голосов набрала партия «Слуга народа». Исключением стал 143 округ, Измаильский район, здесь победителем стала «Оппозиционная платформа «За життя». По всей Украине за них проголосовали 43% и 13% избирателей соответственно, обе эти партии проходят в Верховную раду.

По результатам голосования в Одессе в Раду идут депутаты от партии «Слуга народа»: Артем Дмитрук, Алексей Леонов, Олег Колев и Александр Горенюк.

В Киевском районе Дмитрук набрал 32% голосов, Леонов в Приморском — 40%, Колев в Малиновском — 35%, Горенюк в Суворовском — 47%. На 137 округе, который объединяет Подольск, Балту, Окны, Саврань и Кодыму, победил нардеп Алексей Гончаренко, который набрал 29,5% голосов. В Болградском и Арцизском районах области, а это 142 округ, победу одержал также нардеп Антон Киссе, набрав 28,58% голосов.

В 138 округе — Любашевский район, лидировал кандидат Степан Чернявский, а в 140 — Черноморск, Овидиопольский и Беляевский районы — Сергей Колебошин. Они набрали 37% и 43% голосов соответственно. Александр Ткаченко победил в 141 округе — Белгород-Днестровский район, он набрал 36% голосов. Также и в 139 округе побеждает кандидат от «Слуги народа» Игорь Васильковский, он набрал 34% голосов.

В Измаильском районе, 143 округ, победу одержал нынешний глава облсовета Анатолий Урбанский. Он получил 56,9% голосов избирателей.

В 2014 году Одесскую область в Верховной раде представляли 16 народных депутатов. Некоторые из них и в этом году решили попытать удачу, но потерпели поражение. В раду не прошли нардепы Геннадий Чекита, Евгений Червоненко, Сергей Кивалов, Дмитрий Голубов, Леонид Климов и многие другие. Также в раду не смог пройти и мэр Одессы Геннадий Труханов, который баллотировался от «Оппозиционного блока» — партия не преодолела 5-процентный барьер.

Парламентские выборы: кто из политиков лидирует по районам Одессы

Накануне досрочных выборов в парламент независимый экспертный центр «Социальная инициатива», Киевский институт реформ и развития, а также центр социологических исследований «Аргумент» обнародовали результаты социологии. Они опросили почти 2 с половиной тысячи одесситов разных возрастов и социальных категорий.

Результаты социологии презентовал представитель Киевского института реформ и развития, кандидат социологических наук Николай Анатольевич Яценко.

Выборочная совокупность составила 2 400 респондентов, погрешность – 3,5 процента.

На вопрос: «Собираетесь ли вы принять участие в голосовании?» 72 процента однозначно задекларировали свое положительное намерение.

Также были вопросы, касающиеся политических партий и кандидатов-мажоритарщиков.

Предпочтение одесситов по выбору политических партий расположились следующим образом. Лидирует «Слуга народа», на втором месте – Оппозиционная платформа «За жизнь», затем идут партии «Европейская солидарность», Оппозиционный блок, Всеукраинское объединение «Батькивщина» и другие.

Проводя социологическое исследование по районам, одесситы также отвечали на вопрос «Если бы выборы в ВРУ состоялись в ближайшее воскресенье, за кого из кандидатов Вы бы отдали свой голос?».

В Приморском районе с результатом 47,3% уверенно лидирует действующий народный депутат Украины Сергей Кивалов. Ниже по рейтингу с большим отрывом расположились кандидаты Алексей Леонов – 12,2%, Евгений Леонов – 7,3%, Рубен Степанян – 5,1%.

Жители Суворовского района в большинстве делают выбор в пользу Дмитрия Голубова – у политика 40,1%, затем Александр Горенюк – 25%, Мария Бальжик – 6,1%, Сергей Веселов – 5,1%.

Предпочтения одесситов, проживающих в Малиновском районе следующие: Геннадий Чекита – 19%, Олег Колев – 17,8%, Роман Сеник – 12%, Евгений Червоненко – 7,1%.

Согласно исследованию, результаты по Киевскому району показали, что у Виктора Баранского 27,1% поддержки одесситов, 22% у Дмитрия Танцюры, 16% у Артема Дмитрука, 4,3% — Папушина Василия.

«Полученные данные совпадают с результатами других исследований, и я считаю, что им можно полностью доверять. Конечно, избирательная кампания в разгаре, и что-то может еще измениться, но некардинально. По рейтингу политических партий мы видим незначительное снижение рейтинга у «Слуги народа», незначительный рост у «Голоса» и стабильно высокий рейтинг у Оппозиционного блока «Доверяй делам». Решающий фактор в рейтинге партии – время. Все решится на финише. И кто более продуктивно проведет оставшееся время кампании, тот и выиграет», — считает доктор политических наук, профессор Национального университета «Одесская морская академия» Лилиана Яровая.

«Когда мы говорим о победе президента Владимира Зеленского, нужно отдавать себе отчет в том, что у него изначально была очень высокая узнаваемость, и это проецируется на партию, но голоса избирателей распыляются из-за активного внедрения «клонов». Удастся ли «реальным» кандидатам компенсировать этот недостаток за оставшийся срок – время покажет. В последние недели избирательной кампании будет вестись борьба за голоса «неопределившихся», именно от их явки на избирательные участки и от их выбора во многом будет зависеть результат парламентской избирательной кампании. Но если говорить о промежуточных результатах избирательной кампании, то можно сказать, что партийные рейтинги в целом отображают общие тенденции относительно доверия к политическим партиям по Украине в целом – здесь Одесса не является исключением.

Если давать комплексную оценку трендам данной кампании, то можно сказать, что в Малиновском районе основная борьба еще впереди из-за большого числа неопределившихся, в Киевском и Суворовском районах есть лидеры, и от финишного спурта будет зависеть, кто из них в итоге выиграет, а в Приморском районе уверенно идет к победе Сергей Кивалов. Если даже просуммировать рейтинг неопределившихся и рейтинг кандидатов со второго по седьмое места включительно, то их суммарный рейтинг не догоняет рейтинг лидера – Сергея Васильевича Кивалова с рейтингом 47,3, и здесь цифры говорят сами за себя», — резюмирует доктор политических наук, профессор Денис Яковлев.

Итоговый результат избирательной кампании будет зависеть от активной позиции каждого одессита, и пусть ни жара, ни отпускной сезон не повлияют на нашу решимость исполнить свой гражданский долг. Потому что иначе винить нам будет некого, кроме самих себя.

Отметим также, что в пресс-конференции приняли участие ведущие социологи – Василий Полюга, кандидат социологических наук, доцент Одесского национального университета имени Мечникова и Наталия Никон, кандидат социологических наук, доцент Одесского национального политехнического университета.

Наталия Никон перечислила основные маркеры грамотного экспертного подхода.

Первое – необходимо критическое мышление, потому что все данные опросов – это всего-навсего примерная картина настроения населения.

Второе – следует понимать, что надежный и объективный опрос общественного мнения требует высокого профессионализма. Социологические центры и организации должны иметь аккредитации в международных сообществах и лицензии, с которыми можно ознакомиться на их официальных сайтах.

Третье, что следует знать – исследования – дорогостоящее мероприятие, требующее затрат времени — не менее недели, а лучше – несколько недель.

Исследование должно содержать в себе информацию о применяемых методах и о количестве участников опроса – так называемая выборка, которая строится по определенным признакам (чаще всего это пол, возраст, место проживания и так далее) и позволяет нам создать социальный портрет генеральной совокупности либо тестируемого региона.

Поэтому эксперты советуют с осторожностью относиться к исследованиям, внезапно, словно ниоткуда, появляющимся в период выборов, не содержащим информацию о, так называемой, «ошибке выборки» — вероятности отклонения, которая в нормальном исследовании колеблется в пределах 5 процентов.

Еще один яркий маркер – простая, логичная и последовательная формулировка вопросов. Они обязательно должны быть альтернативными.

Борьба за голоса избирателей: Мураев хочет дебатов с Бойко

Один лидер политической партии, бывший кандидат в президенты, вызвал другого партийного лидера, тоже бывшего кандидата в президенты, на дебаты.

Когда речь идет о борьбе за голоса избирателей, то дебаты между политическими силами и кандидатами являются одним из самых действенных методов. Особенно, если проводящие между собой дебаты политики «сражаются» на одном и том же электоральном поле — так как если идеологии и электорат политиков принципиально разные, то переубедить «чужих» избирателей невероятно сложно. А вот если идеология и избиратели «схожие» — то как раз дебаты и могут привести к результату в виде перетекания избирателей от одной партии к другой.

Вот и сейчас представитель «Оппоблока» Евгений Мураев вызвал на дебаты лидера «Оппозиционной платформы За Життя» Юрия Бойко со словами «я знаю, чего вы боитесь до дрожи…«И это не «вышки Бойко». В этом деле вы и генпрокурор Луценко цинично переложили вину на своих подчиненных. Вы боитесь правды. Правды о вашем сговоре в Вене, который сделал Порошенко президентом. Сейчас вы отдали его подельникам половину вашего партийного списка», — заявил Мураев в видеообращении, добавив, что общество ждет ответов на эти и другие вопросы.

Для дебатов Бойко предложили выбрать любое время, любой телеканал, дав срок на раздумья в одну неделю. Зная накал политической борьбы в этом сегменте, можно предположить, что ответ будет. О форме дискуссии и о ее ходе мы узнаем.

В Одессе появилась ещё одна политическая партия

Сегодня, 7 июня, состоится встреча с жителями Одессы, на которой будет объявлено о создании новой политической силы – партии «Наш дом – Одесса».

Об этом информирует издание «Одесские ведомости».

В ходе встречи директор крюинговой компании «Агентство Евробалк», преподаватель Одесского национального морского университета Анатолий Иванкевич заявит о своем намерении баллотироваться в депутаты Верховной Рады Украины по 134-му мажоритарному округу на досрочных парламентских выборах.