Председатель Одесской городской организации партии «Батькивщина» Сергей Веселов считает, что партнерство партий Президента и Юлии Тимошенко позволит избежать очередной «коалициады» в новом парламенте.
На президентских выборах народ Украины решительно показал, что более всего он жаждет перемен, отдав 73% голосов по ныне избранного президента Владимира Зеленского. Однако голосование за новую избирательную систему стало холодным душем для украинцев, которые ждали перемен.
К сожалению, выборы в Верховную Раду пройдут по старому закону, и перед страной встала реальная перспектива очередной «коалициады».
«Очевидно, что действующий парламент принципиально не способен что-то изменить. Даже коалиции — и той фактически не существовало в течение последних двух лет, а голосованием руководили вручную с Банковой. Таким образом, роспуск Рады был насущной необходимостью. Но прежде чем пойти на выборы, депутаты должны принять ряд критических для страны законов. Одним из них был новый избирательный кодекс — залог того, что парламентские выборы пройдут честно и новая Верховная Рада будет реально представлять интересы украинцев», — рассказал Сергей Веселов.
Напомним, 22 мая депутаты провалили голосование за изменения в избирательную систему, а значит, выборы в Верховную Раду, которые состоятся 21 июля, пройдут по старым коррупционным схемам.
По мнению Сергея Веселова, новый парламент, как и предыдущий, может оказаться сборищем лоббистов и коррупционеров. А чтобы избежать этого, необходимо максимальное количество голосов отдать тем партиям, которые способны быстро создать мощную коалицию, имеют подготовленную команду и уже показали свое стремление к переменам.
«Последние социологические исследования свидетельствуют: гарантированно в Верховную Раду попадут четыре партии — «Слуга народа», «Оппозиционная платформа», МЧП и «Батькивщина». Остальные участники парламентских выборов будут слишком малы результаты для формирования действенной коалиции, поэтому их учитывать не будем, — говорит политик. — Наибольшее количество голосов будет «Слуга народа» как президентская партия и любая коалиция, поэтому, будет формироваться за ее ключевой роли. Однако на сегодня неизвестен даже ее состав, и есть опасность, что в нее войдут непрофессиональные кандидата — ведь первые назначения президента демонстрируют недостаточную компетенцию его окружения».
И только профессиональная партия с солидным парламентским опытом и четкой экономической программой сбалансирует «зелень» президентской партии и сделает коалицию эффективной и действенной. Таким партнером по коалиции могла бы стать «Батькивщина», которую возглавляет Тимошенко, считает Сергей Веселов.
«О готовности к сотрудничеству с ней уже заявил представитель президента в Раде Руслан Стефанчук. В конце концов, сегодня это единственная партия, которая показала высокий класс синтеза опыта профессиональных политиков и энергии молодых депутатов. Программа «Батькивщины» не имеет аналогов — это комплексный Новый Курс Украины, который не только содержит пошаговый план для быстрого развития экономики, но и является настоящим учебником для тех, кто хочет реформ. Все это поможет молодой «Слуге народа» быстро окрепнуть и начать эффективно работать, — считает политик. — И наконец, Юлия Тимошенко и ее партия в полном составе поддержали представленный президентом законопроект о новой избирательной системе. Этим они показали реальную готовность поддержать стремление президента к изменениям. А значит, именно они и станут самыми надежными партнерами по «коалиции перемен»».
Возвращение в Украину Михаила Саакашвили — это спасительный круг для новоизбранного президента Зеленского.
Об этом одесский политолог Иван Марзак заявил в комментарии для «Деловой Одессы».
«Саакашвили возвращается на Украину. Все ждут громких скандалов и обличительных речей. Михо никогда не выбирал выражений. Он не боится судебных исков, авторитетов для него в Украине нет. Это морально мотивированный соратник, который будет обличать врагов изменений в стране, засидевшихся министров, генералов и прокуроров», — считает политолог.
«Для Зеленского, которого народ уполномочил возглавить эти изменения, Саакашвили это спасательный круг. Если Президент должен подбирать выражения, думать про критиков и общественное мнение, то Михо сам способен создать общественное мнение, которое похоронит любого критика и ценителя долгих переговоров», — пояснил Иван Марзак.
Политолог положительно оценивает новость о том, что Саакашвили собирается вернуться на Украину — это значит, что у власти появится контролер, яростный и непримиримый.
«И совершенно неважно, кем он будет работать и в каких кабинетах заседать. Главное что бы у людей был к нему доступ, а у него всегда была возможность выйти в эфир и обратится к людям. Он не очень хорош как хозяйственник, но зато бесстрашный обличитель. И это не может не радовать«, — резюмировал Иван Марзак.
Главными перебежчиками украинской политики стали лидер партии «Наши» Евгений Мураев, народные депутаты Алексей Гончаренко и Антон Геращенко.
Они возглавили рейтинг «ТОП перебежчиков украинской политики», составленный редакцией издания «Голос.ua».
«Лидерские позиции в рейтинге «ТОП перебежчиков украинской политики» занял народный депутат и пока еще лидер партии «Наши» Евгений Мураев. Он так часто сменял своих союзников, однопартийцев и просто единомышленников, что сейчас никто точно не может сказать, не «киданет» ли Мураев свой собственный политический проект и не подастся ли под крылышко еще кому-нибудь из украинского политического бомонда», – говорится в статье.
Вторую ступень рейтинга занял нардеп Алексей Гончаренко, которого судьба тоже «раскрасила во все цвета радуги». В статье напоминается о том, что до Революции Достоинства он был ярым сторонником Виктора Януковича, потом стал поддерживать Петра Порошенко, а после выборов-2019 сразу же начал «заигрывать» с новоизбранным президентом Владимиром Зеленским.
«Еще один яркий пример «нетонущего перебежчика» в украинской политике – это, безусловно, Антон Геращенко. Изначально он попал в украинский парламент и «большую политику» благодаря тесной дружбе с министром внутренних дел Арсеном Аваковым. Однако еще до этого он демонстрировал «готовность к сотрудничеству» с новым на тот момент президентом Петром Порошенко. Но после первого тура президентской гонки, когда стало понятно, что шансов на победу у Порошенко практически нет, Геращенко решил: «Пора переобуваться». Он постепенно и осторожно стал подмазываться к новому фавориту – Владимиру Зеленскому», – заключает Голос.юа.
Нацполиция Украины признала нарушающими законодательство массово появившиеся в последние дни на улицах билборды с надписью «Конец» и уходящим президентом Петром Порошенко.
Об этом в комментарии «Украинской правде» сообщил спикер Нацполиции Ярослав Тракало.
«По предварительной проверке, эта внешняя реклама размещена с нарушением законодательства. Ведь не содержит информации об учреждении, которое осуществило печать, тираж, информацию о лицах, ответственных за выпуск и заказчике этих материалов», – заявил Тракало.
В данный момент полиция проводит проверку во всех регионах, где были размещены борды. Отметим, что в последние два дня множество таких рекламных конструкций были размещены в Одессе, преимущественно в спальных районах – на Таирова и Черемушках.
По ч.2 ст.213-13 Кодекса Украины об Административных правонарушениях (нарушение правил распространения предвыборной агитации), все билборды «Конец» должны быть демонтированы коммунальными службами, а люди, которые организовали их размещение, подвергнутся штрафу от 51 до 85 гривен.
Депутаты хотят блокировать СМИ за фейки. Правозащитники называют это цензурой.
В парламент внесен законопроект, который предлагает установить уголовную ответственность за фейки в онлайн и офлайн-СМИ. Об этом сообщает издание «AIN.ua«.
Соответствующий проект закона №10139 зарегистрировал депутат от «Народного фронта» Игорь Лапин. Многие украинские правозащитные организации уже выступили с критикой такого проекта, говоря о том, что он угрожает свободе медиа.
О чем речь
Проект закона предусматривает, что ответственность наступает независимо от того, распространяется ли фейк с умыслом или непредумышленно. Если суд во время выборов (с момента назначения — за три месяца до голосования и до объявления результатов) установит повторное или однократное, но грубое нарушение норм этого закона, то принимает решение о временном запрете выпуска СМИ (если оно печатное) и его блокировке (если оно работает в интернете) до окончания выборов. Телеканалам могут приостанавливать действие лицензии.
НКРЗИ, комиссии, которая регулирует телеком-рынок, предписывается обязывать операторов и провайдеров блокировать доступ к сайту, если суд решил, что на нем опубликована недостоверная информация.
Детальнее о нормах и санкциях проекта можно прочесть в анализе коалиции «За свободный интернет». Например, за умышленный фейк, который касается чести и достоинства лица, грозит штраф (17 000-34 000 грн) и общественные работы. Если же данные касаются кандидатов в депутаты, кандидатов в президенты и распространяются во время выборов, штраф может вырасти до 54 000 грн. Если данные опровергнут или удалят — журналистов освободят от ответственности.
Проект предлагает внести изменения в Гражданский кодекс: чтобы можно было в судебном порядке удалять из интернета данные, порочащие честь и достоинство. При этом такие дела предлагается рассматривать по упрощенной процедуре. Срок на рассмотрение такого дела сокращается до 30 дней, а для отзыва иска — до 7 дней. Таким образом, лицо, которое опубликовало такую информацию, получит мало времени для сборов доказательств того, что это — не фейк.
Цензура
Против законопроекта уже выступили такие общественные организации, как «Платформа прав людини», «Лабораторія цифрової безпеки», представительство Freedom House, Detector media и т.д.
«Подобные законодательные инициативы могут служить опасным инструментом для цензуры и давления на независимые медиа. Даже угроза быть привлеченным к уголовной ответственности может создавать “охлаждающий эффект” для распространения общественно важной информации. Ведь любое расследование о злоупотреблении или коррупцию изначально будет содержать риски получить в ответ заявление о преступлении», — говорят в «Лабораторія цифрової безпеки».
А норма, предусматривающая блокировку сайтов интернет-СМИ, особенно во время выборов, может служить инструментом политической цензуры, отмечают представители общественной организации.
Отметим, недавно в РФ парламентарии приняли закон об ответственности за распространение недостоверной информации.
Ушедший 2018-й стал провальным годом для украинского парламента.
Как минимум десяток законопроектов, которые принял депутатский корпус Верховной Рады, еще несколько лет назад даже боялись обсуждать в обществе – дабы не расшатывать ситуацию в стране. Сегодня же – эти темы центральная власть сознательно выводит в ТОП-событий политической жизни Украины, пишет портал Единая Одесса.
Скандальное законотворчество
Одесские и столичные социологи проанализировали, как голосовали народные депутаты, избранные одесситами, за некоторые скандальные законы в этом году.
Итак, несомненно, главной темой осени и зимы 2018-го стало решение Константинопольского патриархата о придании Украинской православной церкви статуса автокефальной, и соответственно, решение о создании новой церкви – так называемой Православной церкви Украины.
Против принятия этой нормы выступили всего два одесских парламентария – Сергей Кивалов и Николай Скорик. Не голосовали или отсутствовали при голосовании – Иван Фурсин, Александр Пресман, Виталий Барвиненко, Александр Урбанский, Геннадий Чекита, Антон Киссе, Василий Гуляев, Дмитрий Голубов, Эдуард Матвийчук и Леонид Климов. При этом поддержали «раскол» в украинском православии Евгений Дейдей, Павел Унгурян, Сергей Фаермарк и Алексей Гончаренко.
Параллельно с процедурой предоставления Украинской церкви автокефалии разгорелся и еще один парламентский скандал – о переименовании УПЦ в «Украинскую епархию Русской православной церкви». Подчеркнем, что против этого решения проголосовали всё те же Сергей Кивалов и Николай Скорик. За были лишь двое – Евгений Дейдей и Алексей Гончаренко. Остальные либо не пришли в тот день в Раду, либо решили воздержаться от голосования.
Еще один противоречивый закон, который принял парламент в уходящем году. Его суть, если коротко: об усилении соцзащиты участников борьбы за независимость Украины в 20-м веке. Речь идет о воинах-националистах из ОУН-УПА, то есть фактически теперь государство поощряет их наравне с воинами-освободителями. И снова Сергей Кивалов осудил этот законопроект, не проголосовав за него в парламенте. Поддержали признание воинов ОУН-УПА одесситы Алексей Гончаренко, Александр Урбанский и Евгений Дейдей. Остальные – либо проигнорировали заседание, либо не голосовали за это решение.
Бюджет выживания – выживет ли страна?
От политики перейдем к экономике. Бюджет-2019, скорее всего, станет бюджетом выживания, по мнению большинства экспертов, — минимальный экономический рост и инфляция втрое больше ВВП. И это – лишь официальные прогнозы.
И здесь мы наблюдаем ту же картину: лишь трое парламентариев не поддержали проект бюджета страны, назвав его антисоциальным – Сергей Кивалов, Николай Скорик и отсутствовал в парламенте Евгений Дейдей. Остальные нардепы-одесситы единодушно поддержали бюджет — 2019.
Военное положение как компромисс подковерной борьбы
Перейдем к введению военного положения 26 ноября после сомнительного инцидента в Керченском проливе. Как мы помним, изначально Президент хотел ввести особый статус на территории всей страны, причем на два месяца. А затем что-то пошло не так, и военное положение по сути формально ввели лишь в приграничных областях, да и то — всего на месяц.
Легче сказать, кто проголосовал за это противоречивое решение – поддержали его только Дейдей, Урбанский, Унгурян, Голубов, Гончаренко и Климов. Остальные осудили решение Президента и СНБО.
Реформы навыворот
Теперь о медицинской реформе, которая тоже спровоцировала бурные дебаты в украинском обществе. Во-первых, сама репутация нынешнего Министра здравоохранения, мягко скажем, сомнительна. Во-вторых, многие пункты медреформы просто невозможно реализовать в ближайшие годы в Украине, что сводит реформу к банальной бюрократии и усложняет процесс получения медпомощи. Поэтому примерно половина нардепов из Одесской области проигнорировала и не поддержала предложения Ульяны Супрун – в том числе, конечно, и Сергей Кивалов.
И, наконец, пенсионная реформа, в результате которой некоторым пенсионерам вместо того, чтобы поднять пенсии, их снизили. Пожалуй, это самая скандальная социальная инициатива центральной власти.
Не отдали своих голосов за старт реформы Кивалов, Голубов, Дейдей, Скорик и Матвийчук. Остальные – единогласно поддержали пенсионную реформу.
Безжалостная социология
Для того, чтобы понять кого из депутатов-одесситов больше поддерживает население – тех, кто голосовал за скандальные законы в 2018-м, или тех, кто их раскритиковал и как наши горожане относятся к проведенным в 2018 году реформам, на улицах города был проведен блиц-опрос. Вот что они думают:
«По бывшему опыту могу сказать, что чтобы не делали, не было никаких улучшений в стране, только хуже стало. И ничего хорошего не обещали нам, когда принимали бюджет».
«Я нашему правительству вообще не доверяю, поэтому могу сказать, что нет, ничего хорошего в будущем году с такими реформами не жду».
«А что говорить? Кто ходил в шубе, тот и будет ходить, а кто жил в бедности, тот еще больше обнищает. Вот и все реформы».
«Да уж, здорово пенсию пересчитали! У многих отняли, а потом прибавили. Мне вот, спасибо, прибавили… 7 гривен. Что такое 7 гривен к пенсии добавить? Вы же сами понимаете. Это смех!».
Глас народа подтверждают и данные сразу двух независимых социологических исследований – Центра этнических и политических исследований «Лад».
Опрашивались жители города Одессы старше 18 лет, всего было опрошено 1320 респондентов во всех районах города.
К тому же двумя неделями ранее Киевский институт реформ и развития провел похожую социологию. Что же, исследования подтверждают, что народные депутаты, которые не голосовали или выступили категорически против скандальных политических и экономических инициатив, прибавили в рейтинге. Те, же, кто действует в унисон с властью – потеряли доверие одесситов.
«Если говорить о реформах по введению военного положения, по медицинской реформе, по реформе в сфере образования, по пенсионной реформе, по вопросам языка, веры, то можно сказать, что если кто-то эти решения поддерживал, то его рейтинг в Одессе сразу же обваливался. И наоборот, те политики, те государственные деятели, такие, например, как Сергей Васильевич Кивалов, которые последовательно отстаивали свою позицию на протяжении многих лет и в этом созыве парламента не поддержали ни одного из таких скандальных, ну кто-то даже скажет безумных законопроектов, то именно эти политики, рейтинг у них растет и остается стабильным и альтернативы им сегодня в Одессе сегодня не существует», – подчеркивает доктор политических наук, профессор Денис Яковлев.
Пульс города и пульс страны
В обсуждении результатов социологического исследования Центра этнических и политических исследований «ЛАД» приняли участие доктор политических наук, профессор Национального университета «Одесская морская академия» Яровая Лилиана Викторовна, кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии Одесского национального университета им. Ильи Мечникова Палюга Василий Андреевич, Чижов Геннадий Петрович, известный общественник, президент Южноукраинского центра этнических и политических исследований «ЛАД». Доктор политических наук, профессор Яковлев Денис Викторович.
Ученые и общественники в присутствии представителей СМИ собрались для подведения итогов политического года, для поиска ответа на вопросы чем причина противоречивости некоторых социологических исследований. Присутствующие обсудили и проанализировали динамику рейтингов одесских политиков, попытались определить стартовые позиции кандидатов в предстоящей предвыборной гонке, которая начнется уже совсем скоро. Ведь не надо забывать, что в соответствии с постановлением Центральной избирательной комиссии Украины Президентская избирательная кампания в Украине стартует 31 декабря 2018 года.
Презентацию социологического исследования Южноукраинского центра этнических и политических исследований «ЛАД» провел его президент Чижов Геннадий Петрович.
Говоря о результатах социологического исследования, Геннадий Чижов отметил, что объектом исследования выступили жители города Одесса старше 18 лет. Методом исследования было интервьюирование. Исследование проводилось с 05.12.2018 – 19.12.2018. Опрошено 1320 респондентов во всех районах города, теоретическая ошибка выборки при доверительном интервале 0,95 не превышает 2,7%.
Исследование показало, что одесситы только в 57,6% ответили, что знают народного депутата, представляющего их район в Верховной Раде.
Впечатляет при этом внушительный рейтинг узнаваемости главного критика последних парламентских инициатив, Сергея Кивалова. О том, что он является представителем Одессы в парламенте, знают 67% горожан. У других депутатов показатели были в разы ниже.
Напомню, Сергей Кивалов избирался от Приморского района. Его коллеги по парламенту от других районов Одессы — уступают ему со значительным отрывом. В Приморском районе 72% избирателей готовы проголосовать за Сергея Кивалова.
Политик также лидирует практически во всех районах города. В Киевском районе Сергей Кивалов также несомненный лидер. У него более 50% симпатий жителей нашего города. Остальные политики – Голубов, Баранский, Гончаренко и другие – сильно отстают.
Наблюдается любопытная тенденция, которая удивила даже социологов – несмотря на то, что Сергей Кивалов избран от Приморского, его популярность достигает рекордных показателей и в остальных районах Одессы. Исключение составляет лишь Суворовский, где традиционно сильна поддержка депутата Дмитрия Голубова.
«Если бы выборы депутата от Вашего района состоялись в ближайшее воскресенье, за кого бы вы проголосовали?» — так звучал вопрос еще одной анкеты.
Социология с политологией находится в неразрывной связке. Тот «глас народа» с которым работает социология, по которому «сверяют часы» представители центральной власти и местного самоуправления должен быть во многом объяснён политической наукой — политологией. Для любой страны, а тем более, демократической это особенно важно.
«Я как политолог, комментируя данные политические исследования хочу с удовлетворением отметить, что в нем отсутствуют так называемые парашютисты. В исследовании представлены только местные политики, то есть политическая деятельность которых напрямую связана с регионом. Одесситы отдают предпочтение одесситам. Сразу своими рейтингами из общей политической массы выделяется Сергей Кивалов. Причем политик абсолютно лидирует в электоральных предпочтениях на уровне парламента страны», — заявила доктор политических наук, профессор Лилиана Яровая.
Обладателями самого высокого антирейтинга, то есть те, за кого ни в коем случае, не хотят голосовать избиратели, стали Алексей Гончаренко 23%, Михеил Саакашвили 20% и Геннадий Чекита 7%.
«Наше исследование показало, что безусловным лидером симпатий граждан Одессы является Сергей Кивалов. А вот конкуренты сильно отстают, да так, что можно смело говорить об без альтернативности. Как эксперт я могу только пожелать конкурентам Сергея Васильевича серьезно поработать и подтягивать свой уровень узнаваемости. Достигается это прежде всего, масштабом дел, качеством планирования, умением контактировать с избирателями, все это облекать в законотворчество, которое должно быть инициативным методичными последовательным — все те качества работы, что мы наблюдаем в деятельности Сергея Кивалова. Им есть у кого сегодня поучиться эффективно защищать граждан», – считает президент Южноукраинского центра исследований «ЛАД» Геннадий Чижов.
«Выборы — это процесс политической конкуренции и если речь идет о рейтингах, то мы сопоставляем рейтинги одних кандидатов с другими. Отсюда простой вывод, что если мы берем за точку отсчета рейтинг лидера нашей тройки Сергея Кивалова, то ни одного конкурента в электоральном поле для этого кандидата сегодня в Одессе просто не существует. Кто бы что не утверждал и про какую бы социологическую динамику общественного мнения мы бы не говорили», — подчеркнул доктор политических наук, профессор Денис Яковлев.
Популярность народных депутатов существенно опережает даже тех, кого одесситы могут видеть чаще других – к примеру, глав районных администраций города.
Те же социологические исследования подтвердили: почти 95% одесситов не знёают, кто является главой их района, и лишь менее пяти смогут вспомнить его фамилию. И для сравнения напомню рейтинг узнаваемости Кивалова – 67%.
Средняя оценка, которую получают главы райадминистраций Одессы – чуть выше тройки. Во всяком случае, удовлетворительно работу «хозяйственников» оценивают больше горожан, чем «неудотворительно». Только 5,2% респондентов смогли назвать главу районной администрации своего района.
«Люди не надеются на своих глав районных администраций. Соответственно не существует вот этого сарафанного радио, когда они говорят, что они обратились в районную администрацию и им там помогли. И поэтому вот этот правовой вакуум, информационный вакуум, управленческий в первую очередь вакуум замещается депутатами, депутатами зачастую Верховного Совета», – подчеркивает директор исследовательского института развития демократии Игорь Назаренко.
Возможно изменение избирательного законодательства, при котором возрастет роль политических партий в формировании парламента. Симпатии опрошенных отразились на следующем графике.
Среди партийных проектов лидером антирейтинга является Блок Петра Порошенко «Солидарность» 40,5%.
О выборных тенденциях
«Мы увидели определенные выборные тенденции 2019 года, парламентские выборы станут, образно говоря, третьим туром президентских выборов года возможно, возможно избирательная система, скорее всего она будет тяготеть к пропорциональной. Если возобладает радикализм и избирательная система будет представлять собою открытые пропорциональные партийные списки, тогда мы увидим всю ценность нашего исследования. Так в Одесской области 17 народных депутатов, некоторых из них вообще не знают люди. И только лишь 12 из 17 попали в наше исследование.
Система открытых пропорциональных партийных списков, если она будет принята, будет нуждаться в кандидатах с высокой степенью известности. Таких людей как Сергей Кивалов, узнаваемость которых выходит за пределы его избирательного округа и даже города. Общеизвестным является тот факт, что Юридическая клиника и депутатская приемная сегодня настолько известны в Украине, что на прием к Сергею Васильевичу приезжают граждане не только с соседних избирательных округов, но и с других регионов страны. Такие люди, как Сергей Кивалов будут на вес золота для политических сил, участвующих в выборах», — отметил Президент Южноукраинского центра исследований «Лад» Геннадий Чижов.
Социологи называют свое исследование «стартовой позицией» грядущей избирательной кампании. Для тех депутатов, кто обладает высоким рейтингом, важно его сохранить. Аутсайдерам же списка придется работать, засучив рукава. Но хватит ли им времени? Напомним, выборы Президента в 2019-м году состоятся 31 марта, новый состав Верховной Рады будем выбирать 27 октября.
На этой неделе выступление известной белорусской писательницы и лауреата Нобелевской премии Светланы Алексиевич в Одессе было отменено из-за ее попадания в базу сайта «Миротворец».
Спустя сутки представители театра прокомментировали сложившуюся ситуацию. По их словам, к ним позвонил неизвестный и настоятельно порекомендовал отменить выступление, сообщив при этом, что Светлана Алексиевич внесена в базу «Миротворец».
«Мы проверили информацию и действительно обнаружили, что 8 августа на сайте «Миротворец» появилось досье на Светлану Алексиевич за «пропаганду, нацеленную на разжигание межнациональной розни, и манипулирование общественно значимой информацией» в ходе выступления в Бруклине в 2016 году. Более того — новость о добавлении писательницы на этот сайт разлетелась по многим всеукраинским и иностранным СМИ. Информационное поле было заполнено громкими заголовками и скриншотами с досье», — отметили представители театра.
Впрочем, уже через два часа нобелевского лауреата удалили из списка ресурса «Миротворец», но Алексиевич дала понять, что выступление в такой атмосфере будет для неё некомфортным.
Представители Зеленого театра уточнили, что встреча со Светланой Алексиевич планировалась на протяжении нескольких лет, поэтому из-за её загруженного графика перенос события не является возможным – одесситам вернут деньги за билеты.
Фраза об Украине, произнесенная в 2016 году во время выступления в Нью-Йоркском Бруклине:
В Одессе рассказали, как можно ликвидировать партийные «мертвые души» и заставить лопнуть «политические пузыри».
Авторы нового IT-стартапа провели презентацию в FRESH MARKET и заявили, что есть способ, чтобы в украинских партиях больше ничего нельзя было сделать незаметно.
Блокчейн для партий — это система, которая сделает невозможным «теневое» принятие решений, когда все нюансы и перипетии внутренней кухни любой украинской политической партии становятся известны широкой общественности.
Разработчики «Открытых партий» не скрывают, что их система потенциально может заработать только после следующих парламентских выборов: это связано как с финансовыми (на внедрение системы нужно минимум 1 млн. 300 грн.), так и с политическими моментами.
По словам разработчиков, платформа будет выглядеть как обычный сайт. Отличие одно: подделать информацию невозможно.
Нападение в Одессе на общественных активистов Сергея Стерненко и Виталия Устименко побудило народных депутатов Украины обратиться к главе СНБО Александру Турчинову с требованием собрать заседание совета по поводу потери «проукраинского контроля».
Информацию и фото обращения с подписями опубликовал в фейсбуке депутат Игорь Луценко.
«Вместе с коллегами из различных фракций обратился к Турчинову. Прошу инициировать встречу СНБО касательно ситуации в Одессе, где террор против активистов набрал давно невиданных масштабов (неоднократные нападения на Виталия Устименко, Сергея Стерненко и других)».Мы теряем Одессу по тому же сценарию, что и Донбасс, только вместо Ахметова и Януковича там Галантерник и Труханов», — написал нардеп.
«Так, государство Украина, через свои официальные органы публичной власти де-факто постепенно теряет проукраинский контроль над своим третьим по величине – исторически украинским городом – Одессе, что, в свою очередь, непосредственно угрожает национальным интересам Украины», – сказано в обращении к Турчинову.
