Рада исправила юридический коллапс по «зеленым» тарифам для домашних солнечных станций.
Соответствующее решение было принято на заседании Верховной Рады вчера, 11 июля.
Парламент принял закон №10357 «Об альтернативных источниках энергии», тем самым исправив несогласованности между его положениями. За его принятие проголосовали 228 народных депутатов.
Теперь владельцы домашних солнечных электростанций мощностью до 30 кВт гарантированно могут продавать электричество по «зеленому» тарифу без ограничения по месту их установки.
В пояснительной записке уточняется, что документом вносятся изменения в закон «Об альтернативных источниках энергии» касательно порядка расчета уровня «зеленого» тарифа для всех частных домохозяйств, которые производят электричество из солнечной энергии, без конкретных требований по их размещению и мощности.
«Закон будет способствовать обеспечению прав и законных интересов потребителей, которые установили или планировали до конца 2019 года установить домашние солнечные электростанции и продавать излишек энергии в сеть по «зеленому» тарифу», — говорится в документе.
Отметим, законопроект был внесен в Раду 3 июня с целью урегулировать несогласованности закона 2712-VIII о «зеленых» аукционах, которым был отменен «зеленый» тариф для домашних солнечных станций мощностью до 30 кВт, построенных на земле.
Проблема предоставления ЗТ для наземных дСЭС (не только для будущих, но и для уже построенных) возникла после принятия закона о «зеленых» аукционах для инвесторов возобновляемых источников энергии «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно обеспечения конкурентных условий производства электрической энергии из альтернативных источников энергии» (2712-VIII), опубликованного 21 мая.
Для домашних СЭС закон ввел новое условие получения ЗТ – установку станций до 50 кВт на крышах, фасадах строений и других капитальных сооружениях (ранее было — 30 кВт без ограничений месторасположения).
Главное управление ГФС в Одесской области напоминает, что с 1 января 2019 года вступил в силу Закон Украины от 23 ноября 2018 года № 2628-VIII «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторых других законодательных актов Украины относительно улучшения администрирования и пересмотра ставок отдельных налогов и сборов».
Среди основных изменений внесенных в Налоговый кодекс Украины:
— с целью повышения контроля за обращением горючего фактическое движение топлива в разрезе мест хранения топлива нужно отображать в Системе электронного администрирования реализации горючего (СЭАРГ);
— обновление определения понятия «акцизный склад» (налогоплательщики обязаны с 01.05.2019 до 01.06.2019 зарегистрировать в системе электронного администрирования реализации горючего все акцизные составы, распорядителями которых такие налогоплательщики будут состоянием на 01.07.2019 года);
— внедрение лицензирования деятельности всех субъектов хозяйствования, которые осуществляют производство, хранение, оптовую и розничную торговлю горючим;
— увеличение ставок акцизного налога на табачные изделия, ставок рентной платы за пользование недрами для добычи нефти и конденсата, ставок рентной платы за специальное использование лесных ресурсов, ставки экологического налога за выбросы двуокиси углерода стационарными источниками;
— установление нулевой ставки акцизного налога на спирт этиловый, который используется для производства пищевого уксуса, парфюмерно -косметической продукции та продукции технического назначение;
— для налогообложения лесных земель установления ставки налога за земельные участки, нормативную денежную оценку которых проведено, не больше 0,1% и предоставление права местным советам устанавливать отдельные ставки земельного налога за лесные земли;
— по новым правилам ставка туристического сбора устанавливается по решению соответствующего сельского, поселкового, городского совета или ради объединенной территориальной общины, за каждые сутки временного размещения лица в местах жительства (ночлега) в размере до 0,5% для внутреннего туризма и до 5% для въездного туризма от размера минимальной заработной платы, установленной на 1 января отчетного (налогового) года, для одного человека за одни сутки временного размещения.
Кроме этого, для налогоплательщиков продлены ряд льгот по НДС, в частности:
— до 1 января 2022 года от налогообложения НДС освобождаются операции по поставке, в том числе операции по импорту отходов и лома черных и цветных металлов, а также бумаги и картона для утилизации (макулатуры и отходов) товарной позиции 4707 согласно УКТ ВЭД;
— до 31 декабря 2020 года освобождаются от налогообложения НДС операции по импорту, первой поставке и поставке (передачи) на таможенной территории Украины лечебных средств, медицинских изделий и медицинской техники;
— до 1 января 2022 года освобождаются от налогообложения НДС операции по поставке на таможенную территорию Украины уголь и/или продуктов его обогащения товарных позиций 2701, 2702, 2704 00 согласно УКТ ВЭД;
— до 31 декабря 2022 года освобождаются от налогообложения НДС операции по ввозу на таможенную территорию Украины и по поставке на таможенной территории Украины транспортных средств, оснащенных исключительно электрическими двигателями.
С 4 ноября, в Украине вступил в силу закон под условным названием «Маски шоу стоп-2», направленный на усиление защиты бизнеса.
Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усовершенствования обеспечения соблюдения прав участников уголовного производства и других лиц правоохранительными органами во время осуществления досудебного расследования» накануне, 3 ноября, был опубликован в парламентской газете «Голос Украины». Он направлен против необоснованного продления сроков досудебного расследования.
Согласно объяснительной записке к документу, его разработали из-за многочисленных обращений субъектов хозяйствования о возможных фактах нарушения их прав и законных интересов правоохранительными органами во время досудебного расследования.
Этим законом внесен ряд изменений в Уголовный процессуальный кодекс, которыми, в частности, установлена возможность другого лица, права или законные интересы которого ограничиваются во время досудебного расследования, обратиться к следственному судье с ходатайством о закрытии дела, если истекли все сроки, установленные для проведения досудебного расследования.
Эксперты называют три основных изменения, которые могут повлиять на защиту компаний от незаконного криминального преследования.
1.Возможность закрытия «фактовых» уголовных производств через суд
Если в уголовном производстве нарушаются или ограничиваются права компании, и никому не предъявлено подозрение, предоставлена процессуальная возможность ходатайствовать о его закрытии и обжаловать отказ следователя в суд.
Обжаловать в суде отказ следователя о прекращении производства по новому закону можно только:
— когда производство по тем же фактам были закрыты и существует не отмененное постановление о закрытии дела,
— если истекли сроки проведения досудебного расследования.
Напомним, ранее были внесены изменения, согласно которым «фактовое» уголовное производство должно было быть закрыто в течение 12 месяцев по преступлениям небольшой или средней тяжести, и в течение 18 месяцев – по тяжким или особо тяжким преступлениям. Право обжалования несоблюдения разумных сроков возникает после получения письменного отказа от прокурора.
2. Привлечение следователя к ответственности за его действия или бездействие
В случае вынесения решения следственным судьей о незаконных действиях или бездеятельности следователя / прокурора, постановление будет направляться руководителю последнего для проведения служебного расследования.
С одной стороны, выглядит очень прогрессивно, но учитывая огромное количество жалоб к следственным судьям о нерегистрации заявлений о преступлении и о невозвращении временно изъятого имущества, которые в итоге удовлетворяются, можно сказать о том, что следствие будет активно влиять на суд для затягивания процессов, чтобы в дальнейшем отсутствовал предмет рассмотрения по жалобам.
3. Возможность взыскать денежную компенсацию за незаконные действия
Новый закон говорит о том, что за незаконные действия следователя сначала должно заплатить государство, а в дальнейшем оно получает право предъявить регрессное требование.
Не факт, что эта норма будет работать: у государства пока нет ни реальной возможности выплачивать из бюджета деньги, ни человеческого ресурса, который будет заниматься сопровождением таких регрессных взысканий. Более того, маловероятно, что государственный аппарат пойдет против правоохранительной системы, ведь эта система может перестать приносить «необходимые» результаты.
Актуальным остается также применение новых норм к производств, зарегистрированных до 16 марта 2018 года. Ведь по истечении сроков можно закрыть только «фактовые» производства, зарегистрированные после этой даты. Как правило, правоохранительные органы объединяют новые дела со старыми и резюмируют, что работают в правовом поле. Но такой подход нельзя считать законным, ведь любое изменение в фабуле дела или их объединение говорит о том, что должна быть применена новая редакция УПК Украины, которая предоставляет больше процессуальных прав, в том числе и по закрытию таких производств по истечении сроков.
Как сообщалось, Верховная Рада 18 сентября приняла соответствующий закон № 8490, который имеет целью не допустить безосновательного продолжения досудебного расследования и усилить ответственность правоохранителей за нарушения прав предпринимателей при осуществлении следственных действий.
Этот документ входит во второй пакет законопроектов относительно усиления защиты бизнеса в рамках так называемой инициативы «Маски-шоу стоп».
Законодательный акт под условным названием «Маски шоу стоп-2» облегчает механизм привлечения к ответственности следователя или прокурора, которые приняли незаконное решение во время расследования уголовного дела, которое впоследствии отменено судом.
Первый закон по противодействию давления на бизнес Верховная Рада приняла 16 ноября 2017 года. Принятый документ реформирует институт обыска и изъятия вещей у владельцев предприятий во время досудебного расследования уголовных производств и повышает уровень их защиты. Документ предусматривает, в частности, обязательную видеофиксацию обыска у предпринимателей во время досудебного расследования.
Отец, который в течение двух лет уклонялся от уплаты алиментов на содержание своего сына, полностью погасил долг с учетом штрафа в размере 27 720 грн.
Как сообщает пресс-служба Главного территориального управления юстиции в Одесской области, по состоянию на 01.09.2018 задолженность отца составляла 23100 грн.
Учитывая введенные с 29 августа штрафные санкции, государственным исполнителем было вынесено постановление о наложении штрафа в размере 20% от суммы долга — 4620 грн. Так, общая сумма невыплаченных алиментов выросла до 27 720 грн.
На сегодняшний день отец погасил свою задолженность по уплате алиментов в полном объеме.
Одним из случаев, когда расчетную книжку или регистратор расчетных операций не применяется, является продажа товаров (кроме технически сложных бытовых товаров, которые подлежат гарантийному ремонту).
Иным случаем в соответствии с нормами Закона Украины от 06 июля 1995 года № 265/ 95-ВС «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг», с изменениями и дополнениями (далее — Закон № 265), продажа(предоставление услуг) физическими лицами — предпринимателями, которые относятся в соответствии с Налоговым кодексом Украины, к группам плательщиков единого налога, которые не применяют РРО.
По информации пресс-службы Главного управления ГФС в Одесской области, установлено, что субъекты предпринимательской деятельности имеют право осуществлять расчеты без применения РРО с использованием расчетных книжек и книг учета расчетных операций при осуществлении розничной торговли продовольственными товарами (кроме подакцизных товаров), что осуществляется физическими лицами — предпринимателями, которые платят единый налог.
Согласно п.296.10 ст.296 Налогового кодекса Украины РРО не применяются плательщиками единого налога:
— первой группы;
— второй — четвертой групп (физические лица — предприниматели) независимо от избранного вида деятельности, объем дохода, которых на протяжении календарного года не превышает 1 млн. грн.
В случае превышения в календарном году объема дохода свыше 1 млн. грн применения РРО для такого плательщика единого налога является обязательным. Применение РРО начинается с первого числа первого месяца квартала, следующего за возникновением такого превышения, и продлевается во всех следующих налоговых периодах на протяжении регистрации субъекта хозяйствования как плательщика единого налога.
Нормы п. 296.10 ст. 296 Налогового кодекса Украины не распространяются на плательщиков единого налога, которые осуществляют реализацию технически сложных бытовых товаров, подлежащих гарантийному ремонту.
Таким образом, физические лица – предприниматели – плательщики единого налога второй – четвертой групп, которые осуществляют расчетные операции в наличной и/или в безналичной форме при продаже товаров (предоставлении услуг) обязаны применять регистраторы расчетных операций в случае:
— превышения в календарном году независимо от избранного вида деятельности объема дохода свыше 1 млн. грн;
— осуществления реализации технически сложных бытовых товаров, которые подлежат гарантийному ремонту, независимо от группы единого налога и объема годового дохода;
— осуществления розничной торговли подакцизных товаров, в том числе пивом в бутылках и жестянках проводить расчетные операции на полную сумму покупки через зарегистрированные, опломбированные в установленном порядке и переведенные в фискальный режим работы регистраторы расчетных операций с распечатыванием соответствующих расчетных документов.
С таким разъяснением можно ознакомиться на официальном веб-портале Государственной фискальной службы Украины в Общедоступном информационно-справочном ресурсе (категория 109.04).
Председатель Новобелярского поселкового совета Жанна Мартынова предстала перед судом по результатам работы Госаудитслужбы, сообщает Ivasi.news.
В феврале работники бывшего КРУ обнаружили у поселкового совета целый перечень нарушений, среди которых и связанные с неисполнением Закона «О публичных закупках».
Жанна Мартынова, как председатель поселкового совета и соответствующего тендерного комитета, не проводила публичные закупки, как того требует украинское законодательство.
Все подряды получали только близкие к узкому кругу лиц компании и организации. В своем пояснениях к протоколу о правонарушении Мартынова сослалась на недостаточное знание Законов Украины.
Судья Коминтерновского районного суда принял во внимание все существующие факты, пояснения и даже полное раскаяние самой Жанны Мартыновой в содеянном. Фемида оказалась очень благосклонна к председателю поселкового совета, которая якобы не дружит с украинским законодательством. В результате вердикт вынесен такой — штраф в размере 11 900 грн.
Как представляется, украинский суд возмещает государству только малую часть ущерба, нанесенного безответственными представителями местной власти. Жанна Мартынова, которая, как оказывается, не знает украинское законодательство (что говорит о ее уровне компетенции как управленца в органах местного самоуправления), все же остается на посту главы Новых Беляр. И опять сможет продолжать наносить ущерб своим избирателям, местной общине и государству, прикрываясь простым незнанием Закона.
Вот такой вот парадокс. Получается, если чиновник не готов выполнять функции руководителя, то это его оправдывает.
Сегодня, 4 апреля, вступает в силу Закон о контроле за соблюдением законодательства о пищевых продуктах, корма, побочных продуктах животного происхождения, здоровья и благополучия животных.
Об этом сообщает пресс-служба Госслужбы по вопросам безопасности пищевых продуктов и защиты потребителей.
В частности, уточняется, что закон был принят Верховной Радой Украины еще 18 мая 2017, но основная часть его положений вступает в силу именно сегодня.
Фактически на данный момент речь идет о новой системе контроля качества и безопасности пищевых продуктов, когда государство больше не будет диктовать предприятиям, что и как делать, а только будет контролировать, чтобы выпускаемая продукция была безопасной для человека.
Как сообщается, данный закон даст возможность проверок бизнеса без уведомления собственников. Также вводится новый формат периодичности проверок бизнеса. Предприятия будут проверять в зависимости от степени риска для жизни и здоровья людей.
«Предприятие, который отнесен к высокой степени риска, будет проверяться раз в квартал», — говорится в сообщении.
Согласно новому закону, инспекторы будут проводить проверки согласно унифицированным актам проверки. Документ будет содержать исчерпывающее количество вопросов для проверки и будет публичным.
Также закон вводит норму, согласно которой информацию о предприятии, на котором была обнаружена опасная продукция, будет публиковаться на сайте Госпотребслужбы.
Кроме того, вводятся новые санкции для нарушителей. Сумма штрафа для юридических лиц может достигать 70 тыс. гривен — в зависимости от совершенного правонарушения.
Также при выявлении факторов на производстве, которые будут представлять угрозу для жизни и здоровья, инспектор вправе принять решение о временном прекращении работы предприятия на срок до 10 рабочих дней.
Проверки могут проходить не только на производстве, но и на складах и магазинах. Закон предусматривает видеофиксацию проверок, как инспекторами, так и собственниками. Также закон также предполагает изменения для импортеров пищевых продуктов и кормов.
Quality control expert inspecting at food specimen in the laboratory
Вступил в силу Закон, подписанный президентом Украины, «О внесении изменений к Закону «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты» об усилении социальной защиты участников антитеррористической операции, Революции Достоинства и членов семей погибших.
Напомним, депутаты приравняли раненых на Майдане во время Революции Достоинства к участникам боевых действий. Статус «Пострадавший участник Революции Достоинства» предоставляется участникам Революции Достоинства, включенным в перечень лиц, которые во время участия в массовых акциях гражданского протеста получили телесные повреждения (тяжелые, средней тяжести и легкие), которые не привели к инвалидности, и обратились за медицинской помощью в период с 21 ноября 2013 по 30 апреля 2014 года.
Пострадавшие участники Революции Достоинства получают льготы и другие социальные гарантии, предусмотренные для участников боевых действий Законом Украины «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты».
Указанным выше лицам будет выдано удостоверение «Пострадавший участник Революции Достоинства». Порядок изготовления и выдачи удостоверений определяется Кабинетом Министров Украины.
В период до выдачи соответствующего удостоверения льготы и другие социальные гарантии, предусмотренные статьей 12 Закона Украины «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты», будут предоставляться на основании справки, выданной районным управлением социальной защиты населения департамента труда и социальной политики Одесского городского совета по месту проживания.
Пострадавшим участникам предоставляются льготы и другие социальные гарантии, установленные статьей 12 Закона Украины «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты».
Среди льгот и социальных гарантий будут предоставлены:
бесплатное получение лекарств и препаратов по рецепту врача;
бесплатное зубопротезирование;
бесплатное обеспечение санаторно-курортным лечением;
75% скидки за пользование жильем и коммунальными услугами;
бесплатный проезд городским пассажирским транспортом, а раз на два года или с 50%-й скидкой ежегодно — железнодорожным или авиационным транспортом;
ежегодное медицинское обследование;
дополнительный двухнедельный отпуск с сохранением заработной платы;
повышение пенсии на 25% от прожиточного минимума для нетрудоспособных лиц;
ежегодная разовая денежная помощь в определенном правительством размере и другие.
В то же время статус пострадавших участников Революции Достоинства и соответствующие льготы не распространяются на работников милиции, проходивших службу в правоохранительных органах специального назначения, военнослужащих внутренних войск, Вооруженных сил и других военных формирований, которые получили телесные повреждения во время выполнения служебных обязанностей, связанных с событиями Евромайдана.
Кабинет Министров предлагает Верховной Раде снять ограничения на проведение Государственной службой по вопросам труда проверок соблюдения законодательства о труде предприятиями.
Об этом говорится в законопроекте №8045, зарегистрированном в Раде на прошлой неделе.
В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что в результате изменений в закон «Об основных принципах государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности» от 3 ноября 2016 года органы контроля утратили право беспрепятственной инспекции предприятий.
Вместо этого, их обязали заблаговременно предупреждать о посещении предприятий и проводить инспекцию в присутствии руководства предприятия.
Также сообщается, что узаконивание ограничений при проведении проверок в сфере соблюдения законодательства по вопросам труда не позволяет должным образом и своевременно обеспечивать такие права.
Целью принятия законопроекта является восстановление полноценного государственного надзора, в том числе горного, и контроля за соблюдением законодательства о труде, занятости населения, охране труда, гигиене труда.
Отмечается, что эффективность надзора Гоструда может быть обеспечена его внезапностью, возможностью в случае угрозы здоровью или жизни человека остановить выполнение работ, эксплуатации оборудования повышенной опасности.
Напомним, 1 декабря 2017 года президент Петр Порошенко подписал закон «О внесении изменения в некоторые законодательные акты по обеспечению соблюдения прав участников уголовного судопроизводства и других лиц правоохранительными органами при производстве предварительного расследования», который ограничивает давление правоохранителей на бизнес.
Общество с ограниченной ответственностью – самая популярная форма ведения бизнеса в Украине. Именно поэтому принятие нового профильного закона «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью», которого, по сообщениям экспертов, бизнес ждал 25 лет, стало революционным началом 2018 года в сфере корпоративных отношений.
Однако, удалось ли достичь с принятием нового закона баланса интересов участников при отчуждении участником доли ООО в пользу третьего лица?
На этот вопрос на finance.ua отвечает Роман Кобец, юрист Правовой группы «Побережнюк и партнеры», адвокат.
Преимущественное право участников при отчуждении доли в ООО
Право на отчуждение оплаченной доли в уставном капитале общества не является безусловным. Уставом может быть установлено, что отчуждение доли и предоставление ее в залог допускается только с согласия других участников.
При этом, новой редакцией профильного закона сохранено преимущественное право участников общества на приобретение доли другого участника, которая продается третьему лицу.
Участник имеет преимущественное право на покупку всей доли, предложенной к отчуждению. Приобретение доли пропорционально размеру собственной предусмотрено только в случае, когда намерение воспользоваться преимущественным правом выявили несколько участников общества.
Вместе с тем, возможны и определенные исключения, когда преимущественное право не применяется, а именно:
Такой порядок закреплен уставом общества. При этом соответствующие положения могут быть внесены в устав, изменены или исключены из него только единогласным решением общего собрания, в котором приняли участие все участники общества.
Такой порядок закреплен корпоративным договором, стороной которого является участник, который намерен отчуждать долю.
Продажа доли осуществляется на аукционе (публичных торгах).
Порядок реализации преимущественного права
Участник общества, который намерен продать свою долю третьему лицу, обязан письменно уведомить об этом остальных участников общества и проинформировать о существенных условиях продажи (в частности, цену и размер доли).
При этом реализация преимущественного права возможна в течение 30 дней с даты получения уведомления о намерении участника продать долю.
Доля может быть отчуждена третьему лицу в случае, если ни один из участников общества в указанный срок не сообщил письменно о намерении воспользоваться своим преимущественным правом.
В таком случае считается, что согласие дано на 31 день с даты получения уведомления, и доля может быть отчуждена третьему лицу на условиях, которые были сообщены участникам общества.
В предложенном механизме реализации преимущественного права возникает сразу два проблемных аспекта:
Так, возможность реализации преимущественного права зависит от факта получения письменного уведомления. При этом в случае наличия корпоративного конфликта между участниками для блокировки продажи доли достаточно не получать корреспонденцию. В таком случае лицо, имеющее намерение продать долю, не сможет получить надлежащие доказательства отсутствия нарушения преимущественного права при отчуждении доли.
Целесообразно в уставе прописывать дополнительные возможности сообщения о намерении участника продать долю, например, путем публикации на официальном веб-сайте компании или в других источниках. Однако, каким образом суды в случае возникновения спора будут применять нормы устава, которые по своей сути сужают права, предусмотренные законом, пока не ясно.
Кроме того, в случае отсутствия возражений согласие считается предоставленным на 31 день с даты получения уведомления. Вместе с тем, может возникнуть ситуация, когда участник в рамках законодательно предусмотренной процедуры реализует преимущественное право на 30 день путем направления письменного письма. На 31 день, несмотря на реализацию преимущественного права, сообщение еще не будет получено лицом, имеющим намерение продать долю. Однако, в силу закона доля на 31 день уже может быть отчуждена третьему лицу.
Способы судебной защиты
Новым законом закреплены специальные способы судебной защиты интересов участников при отчуждении доли.
Так, в случае реализации преимущественного права стороны обязаны в течение одного месяца заключить договор купли-продажи доли.
Если же в указанный срок продавец уклоняется от заключения договора, покупатель имеет право обратиться в суд с иском о признании договора купли-продажи заключенным на предложенных продавцом условиях.
Если же уклоняется покупатель – продавец имеет право реализовать свою долю третьему лицу на ранее сообщенных участникам общества условиях.
При этом способ судебной защиты прав участников, преимущественное право которых нарушено заключением договора отчуждения доли, остался неизменным – перевод в судебном порядке на себя прав и обязанностей покупателя. Исковая давность по таким требованиям составляет один год.
Наличие в законе четко сформулированных способов защиты интересов всех участников является безусловным достижением. Вместе с тем, не решен вопрос способа защиты интересов участника, который намерен продать свою долю третьему лицу, когда другой участник или участники уклоняются от получения уведомления для блокировки возможности продажи доли.
Обращение взыскания на долю участника общества и преимущественное право других участников
По общему правилу преимущественное право при продаже доли на аукционе (публичных торгах) не применяется. Вместе с тем, обращение взыскания на долю участника общества в рамках исполнительного производства имеет свои особенности. Такое обращение взыскания осуществляется во исполнение следующих исполнительных документов:
о взыскании с участника денежных средств;
об обращении взыскания на долю имущественного поручителя, которая передана в залог в обеспечение обязательства другого лица (например, корпоративные права были переданы в залог для обеспечения выполнения предоставленного другому лицу кредита).
Не совсем понятно, почему в данный перечень не включены исполнительные листы об обращении взыскания на долю, которая передана в залог в обеспечение своих собственных обязательств. Ведь формально судебное решение об обращении взыскания на долю в уставном капитале, которая передана в залог в качестве обеспечения исполнения собственных обязательств владельца доли, не может быть осуществлено в соответствии с механизмом, закрепленным в новом законе.
Закон предусматривает следующий порядок обращения взыскания.
Государственный исполнитель налагает арест на долю и сообщает обществу о намерении обратить взыскание на долю должника.
Далее происходит определение стоимости доли.
Исполнитель определяет стоимость доли по состоянию на день, предшествующий наложению на нее ареста, исходя из рыночной стоимости совокупности всех долей участников общества, пропорционально размеру доли должника.
Стоимость определяется на основании документов финансовой отчетности, других документов, необходимых для определения стоимости, которые обязано предоставить общество.
Возникают сомнения, что исполнитель сможет самостоятельно определить рыночную стоимость доли, а поэтому привлечение эксперта в рамках исполнительного производства является необходимым.
После определения стоимости доли исполнитель предлагает другим участникам общества приобрести долю путем реализации преимущественного права.
При этом законом предусмотрено, что покупатель должен оплатить стоимость доли в течение 10 дней со дня заключения договора купли-продажи. Исполнитель, в свою очередь, передает долю покупателю в течение 10 дней со дня поступления оплаты.
Не совсем пока понятно, каким образом будет подписываться договор купли-продажи со стороны должника (покупателя) и как документально будет оформляться переход права собственности на долю.
В случае же если оплата не будет произведена, договор купли-продажи считается расторгнутым в силу закона.
Если участники общества не воспользуются правом на приобретение доли, или если договор купли-продажи будет считаться расторгнутым, то доля передается на реализацию на аукционе в общем порядке и выставляется на публичные торги.
Закрепление механизма обращения взыскания на долю участника общества является безоговорочным достижением нового закона, поскольку сейчас, несмотря на нормативную возможность такого обращения взыскания, действенный механизм практикой так и не был наработан.
Однако закрепленный механизм действительно заработает только в случае внесения соответствующих изменений в законодательство об исполнительном производстве, которые определят действия государственного исполнителя при заключении договора купли-продажи и передачи права собственности на долю.
